Direito Processual Civil III (Avaliando o Aprendizado II)

Prévia do material em texto

11/4/2017 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 RAPHAEL LAMAS PINCIARA201402083246 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201402083246 V.1 
Aluno(a): RAPHAEL LAMAS PINCIARA Matrícula: 201402083246
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 04/11/2017 15:19:04 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201402846089) Pontos: 0,1 / 0,1
Franciele propôs ação de reintegração de posse cumulada com indenização por perdas e danos em face de Marcelo
e Carlos que invadiram seu imóvel localizado em Recife. O juiz julgou procedente o pedido para determinar a
reintegração de posse e nada decidiu acerca das perdas e danos. Franciele opõe Embargos de Declaração para
sanar o vício. Diante do caso deverá o juiz:
acolher os embargos e sanar imediatamente os vícios apontados.
suspender o prazo para outros recursos e julgar os embargos sanando eventuais omissões.
rejeitar os embargos, pois o recurso cabível contra sentença é apelação.
 receber os embargos em seu efeito modificativo e abrir prazo para manifestação da parte contrária antes do
julgamento do recurso.
 
 2a Questão (Ref.: 201402846299) Pontos: 0,1 / 0,1
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na obtenção, após a
sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento favorável. Entretanto, o pedido foi julgado
improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão não unânime. A maioria dos julgadores entendeu que a parte
sabia da existência do documento apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não
utilização na ação original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento jurisdicional.
O provimento judicial em questão é irrecorrível.
Recurso ordinário constitucional.
Embargos infringentes.
 Recursos especial e extraordinário.
 
 3a Questão (Ref.: 201402838262) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
11/4/2017 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
nda
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
 
 4a Questão (Ref.: 201402833324) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento
nda
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo.
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo
 
 5a Questão (Ref.: 201402838259) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante
de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo