Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
CASO 1.1Descrição Questão Discursiva Mario ajuizou ação indenizatória em face da L oja FREE MAGAZINE com o objetivo de obter reparação pelos danos decorrentes da aqui sição de um condicionador de ar defeituoso. A demanda foi ajuizada perante a V ara Cível da Capital, pelo procedimento comum, onde o autor pretender obter indenização no valor de 20.000,00 (vinte mil reais). Após a citação, a empresa ré propôs a realização de um negócio processual atípico, reduzindo todos os prazos processuais para 05 d ias e mod ificando a d istribuição do ônus d a prova, o que fo i prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio proce ssual proposto pe las partes sob o f undamento de que viola o princípi o da ampla defesa. Diante da situação INDAGA-SE: a) O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum? O Magistrado não agiu c onforme os ditames do no vo cpc, levando em consideração que o novo código de process o civil trouxe consi go a possibilidade de convenção processual entre as partes capazes presentes em demandas do rito comum , estas, conforme pre leciona, podem negociar os prazos, ônus, faculdades e direitos que admitem autocomposição (como acontece no caso ora sob análise), antes ou durante o processo. Com isso, pode -se entender que a possiblidade da calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito por consequências do conflito em que se dão, dispondo, os próprios integrantes do feito, sobre o tempo nec essário para produção de prova, as fac uldades que cada parte possui, bem como a dis tribuição de ônus, quando, claro, o direito discutido aceitar a autocomposição. Nesse sentido: Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. 2ª Questão Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: a) O pedido deve ser certo e determinado. b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. Xc) A cumulação de pedido s diversos contra o mesmo réu só é p ossível quando houver conexão. Errado: Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. d) A cumulação de pe didos enquanto cumulação de ação gera e conomia processual
Compartilhar