Buscar

PROCESSO CIVIL II CASO 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
Processo de Conhecimento. Procedimento Comum. Disposições Gerais. Negócios processuais
Descrição
Questão Discursiva
Mario ajuizou ação indenizatória em face da Loja FREE MAGAZINE com o objetivo de obter reparação pelos danos decorrentes da aquisição de um condicionador de ar defeituoso. A demanda foi ajuizada perante a Vara Cível da Capital, pelo procedimento comum, onde o autor pretender obter indenização no valor de 20.000,00 (vinte mil reais). Após a citação, a empresa ré propôs a realização de um negócio processual atípico, reduzindo todos os prazos processuais para 05 dias e modificando a distribuição do ônus da prova, o que foi prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio processual proposto pelas partes sob o fundamento de que viola o princípio da ampla defesa. Diante da situação INDAGA-SE:
O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum?
Não,as partes tem o direito de acordar sobre como se dará o andamento do processo.A interferência do juiz se apresenta em verificar a capacidade das partes e se o direito em questão é disponível. O juiz deve observar também se não há sobreposição de uma parte em relação a outra,se uma das partes encontra-se em posição de vulnerabilidade,seja em razão do poder econômico,intelectual ou jurídico da outra parte.
Sendo estes requisisitos preenchidos,deve o juiz homologar o acordo e ficar a este vinculado. 
A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis?
Em razão do valor da causa,sim,tendo em vista que o limite em Juizados Especiais Civeis é de até 40 salarios mínimos e por se enquadrar como causa de menor complexidade,exposto no art 3 Lei 9099/95. Ressalta-se que a necessidade de realização de pericia não atribui necessariamente o careter de complexidade ao feito,pautando-se no caput do artigo 35 da referida lei
1ª Questão.
De acordo com o CPC é correto afirmar que:
O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
A petição inicial não pode mais ser emendada.
Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação.
Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
2ª Questão
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
O pedido deve ser certo e determinado.
É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão.
d) A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
Desenvolvimento

Outros materiais