CASO V 20 09 2017 IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO D A 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ZILIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG nº, CPF nº, residente e domiciliado na, vem por seu advogado, cujo endereço para o s fins do art. 106, I, do CPC é, nos autos do presente CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA, proposta por DEUSTÊNIO, apresentar. 
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
 
 
Expondo e requerendo o que segue:
 
 
DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA 
 
Com base no art. 525, VI, do CPC, de pronto alega que são nulos os atos praticados nestes autos, d Ada a notada Incompetência Absoluta, uma vez que o objeto desta ação deve tramitar perante vara da Justiça Federal, conforme disciplina o art. 965 do CPC. 
 
Desta forma, devem os autos ser remetidos ao juízo competente.
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
Cabe alegar ainda, conforme art. 525, V, do CPC que h á evidente excesso, conforme se vê nos autos, por ultrapassar o valor real da Execução. 
 
Logo, deve o processo seguir sobre o valor real e atua lizado de R$, a fim de cumprir os efeitos do §4º do art. 525 do CPC. 
 
 
DA PENHORA INCORRETA 
 
Conforme determina o art. 525, IV, do CPC, salienta o Impugnante que a Penhora se apresenta incorreta, vez que incide sobre bem móvel de terceiro. 
 
O Impugnante é apenas o possuidor direto do bem penhorado, sendo este seu instrumento de trabalho e de propriedade da sua empregadora. 
 
Diante disso, deve a Penhora ser desconstituída. 
DAS PROVAS 
 
Requer a produção de prova documental. 
DOS PEDIDOS 
 
Diante o exposto, requer:
Seja intimado o Exequente para se manifestar acerca da presente Impugnação; 
Seja acolhida a preliminar de Incompetência Absoluta, devendo os autos ser remetidos ao juízo competente, qual seja uma das varas da Justiça Federal; 
Seja reconhecido o excesso da Execução, determinando-se o prosseguimento do feito sob o valor atualizado de R$; 
Seja reconhecida a Penhora incorreta sobre patrimônio de terceiro, com a consequente desconstituição desta; 
Seja condenado o Exequente nos ônus sucumbenciais
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
São Paulo/SP,
Advogado
OAB/XX