IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA- SEMANA AULA V

Prévia do material em texto

PEÇA 04 – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO 30º VARA CIVIL DA COMARCA DE SÃO PAULO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo originário nº....
ZÍLIO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador do RG... e do CPF..., residente e domiciliado na..., nº..., bairro..., cidade de São Paulo-SP, CEP..., endereço eletrônico..., neste ato representado por seu advogado que esta subscreve (PROCURAÇÃO ANEXA), com escritório profissional na..., nº..., bairro..., cidade..., estado..., CEP..., endereço eletrônico..., para os fins do art. 77, inc.V, do CPC, vem, respeitosamente a presença de Vossa Excelência, opor, com fulcro no art. 525, do CPC
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
em desfavor de DEUSTÊMIO, nacionalidade..., estado civil..., profissão...., portador do RG... e do CPF...., residente e domiciliado na, nº, bairro, cidade, estado, CEP, endereço eletrônico..., pelas razões fáticas e jurídicas a seguir delineadas: 
I DOS FATOS
DEUSTÊMIO, devidamente qualificado e figurando no polo passivo desta impugnação, tendo em seu favor uma sentença condenatória em face de Zílio, considerando os seus interesses e motivos, ingressou com ação de cumprimento de sentença do impugnante. A sentença é estrangeira e teve sua devida homologação operada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça. 
No curso do cumprimento de sentença proposto pelo impugnado, houve sérios vilipêndios quanto aos seus direitos e garantias resguardados pela lei, além de severas falhas procedimentais. 
Pasme, Excelência, foi efetuada uma penhora em bem que NÃO pertence ao impugnante. Como se não bastasse esse errôneo e lesivo fato, houve claras inconsistências quanto ao valor apresentado para o devido cumprimento de sentença. 
II DAS PRELIMINARES
II.I- INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO
No cosa em comento, de forma equivocada, foi proposto o cumprimento de sentença no juízo da 30ª Vara Civil de São Paulo. Ocorre que o art. 109, X da CF, c/c com o art. 515, inc. VIII, do CPC, dispõe que o juízo competente para julgar sentença estrangeira homologada pelo STJ, é da Justiça Federal. Para melhor elucidar o exposto, colaciona-se o inciso X do art. 109 da Carta Magna de 1988: “os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização”. Resta configurada, deste modo, a absoluta incompetência deste juízo para o processamento da causa.
Ademais, Excelência, é importante trazer à luz os ensinamentos sobre a incompetência absoluta: 
Como a incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição, e deve ser declarada de ofício, ela não preclui, mesmo que não tenha o executado impugnado por meio da impugnação em comento, posto que tal vício permanece vivo, sendo causa, inclusive, para propositura de ação rescisória se o vício persistir mesmo após o trânsito em julgado da sentença de mérito (art. 966, II). (ABELHA, 2019, p. 555). 
II.II DO EFEITO SUSPENSIVO
Quanto ao efeito suspensivo, é imperioso destacar o que reza o art. 525, §6º do Código de Processo Civil, in fine: 
A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação (BRASIL, 2016. Código de Processo Civil). 
Do artigo mencionado, tira-se importante lições que cabem perfeitamente ao caso em comento. A primeira correlação está ligada com o fato, em caso de prosseguimento, a execução movida pelo impugnado será manifestamente prejudicial para o impugnante, uma vez que esse pode perder seu emprego, haja vista que o carro penhorado é da empresa. Não há como contar com a benevolência do empregador. Por isso, considerando os danos imensuráveis que surgiriam com a perda do emprego pelo impugnante, deve o cumprimento de sentença ser suspenso. 
Está comprovada, diante do exposto, tanto os requisitos da fumaça do bom direito quanto o perigo da demora. O primeiro está corroborado no fato de ser absolutamente plausível o Direito da parte, uma vez que calcado perfeitamente com o que aduz a legislação e comprovado com os fatos. O perigo da demora reside, como já mencionado, na iminente perda do vínculo empregatício do impugnante, fato que lhe geraria sérios transtornos. 
Ainda sobre os requisitos para a suspensão do cumprimento de sentença, tem-se que é necessário que já exista o devido caução. Ora, Magistrado, a garantia da execução reside no próprio bem penhorado. 
Diante do que se narrou, não há dúvidas quanto a necessidade e a possibilidade de se conceder efeito suspensivo à presente impugnação, fazendo com que o processo de cumprimento de sentença seja imediatamente suspenso. 
III DO DIREITO
 Há excesso de execução, nos termos do art. 525, Inc. V, CPC, pois a execução está se processando em valor superior daquele constante no título judicial, qual seja, sentença estrangeira homologada pelo STJ. Conforme planilha anexada aos autos, entende-se por ser correto o valor de....., para fins de cumprimento do art. 525, §4º do Código de Processo Civil. Sobre isso, excelência, há de se corroborar que o impugnante está em consonância com a legislação e com a Jurisprudência pátria, devendo ser os a impugnação acolhida, conforme, em exercício lógico, se extrai do seguinte julgado: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. MATÉRIA PRECLUSA. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. PERÍCIA JUDICIAL. DEFINIÇÃO DO QUANTUM DEVIDO. HOMOLOGAÇÃO. NÃO INTERPOSIÇÃO DO RECURSO CABÍVEL. ARTIGO 525, §§ 4º E 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. APRESENTAÇÃO DE DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO CÁLCULO. INOBSERVÂNCIA. INDEFERIMENTO LIMINAR DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CABIMENTO. ERRO QUANTO AO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEL. REDISCUSSÃO A QUALQUER TEMPO. IMPOSSIBILIDADE. [...] 2. A alegação de excesso de execução desacompanhada da respectiva memória de cálculos (dotada de robustez capaz de demonstrar e mensurar o valor do excesso) configura situação apta a atrair a disciplina do artigo 525, § 5º, do Código de Processo Civil, que determina a rejeição liminar da impugnação ao cumprimento de sentença [...] (TJDF – AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0704801-48.2020.8.07.0000, Relator: Desembargadora SIMONE LUCINDO, Data do Julgamento: 20/05/2020, publicado no DJE : 01/06/2020, 1º Turma)
Excelência, não bastassem os fatos graves alegados, houve penhora incorreta no caso em tela, conforme art. 525, IV, do CPC. Depreende-se que a penhora fora feita sobre o CARRO DA EMPRESA, não sendo, portanto, de propriedade do impugnante. Assim, considerando que houve penhora de bem de terceiro, é indubitável que a mesma é, data máxima vênia, indevida e deve ser prontamente levantada.
IV DAS PROVAS 
Protesto provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitido em especial a prova documental, consubstanciada no documento do veículo e na planilha de cálculo.
V DO PEDIDO
Diante do exposto, REQUER:
a) O acolhimento da preliminar de incompetência absoluta do juízo, remetendo-se os autos para a justiça federal, anulando-se os atos decisórios;
b) A suspensão do cumprimento de sentença até que seja julgado o mérito; 
c) No Mérito, REQUER reconhecimento do excesso de execução, prosseguindo-se a execução pelo valor de R$... (...)
d) Ainda no Mérito, REQUER reconhecimento da penhora incorreta sobre o veículo de propriedade do empregador do impugnante, com a conseguinte desconstituição desta. 
e) Condenação do exequente aos ônus de sucumbência, bem como custas processuais.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local..., data...
ADVOGADO...
OAB/UF... nº ....