Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
SEMANA 3 CASO CONCRETO ERIOSVALDO convence MARIOSCLEIDE a suicidar-se pulando de um prédio de vinte andares. A mulher, convencida, pula vindo a ter uma entorse de seu tornozelo e, por isso, ficou quarenta dias impossibilitada de exercer suas atividades habituais. Considerando o caso hipotético, levando em conta que MARIOSCLEIDE estava grávida de 03 (três) meses; fato de seu conhecimento, mas não de conhecimento de ERIOSVALDO e que nada sofreu o feto com a queda, identifique a conduta dos dois envolvidos. RESPOSTA: Eriosvaldo deverá responder por induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio, pois convenceu Marioscleide a suicidar-se, pulando do prédio de 20 andares. Art 122.cp. Não existe modalidade, porque a conduta é atípica. Tipo Penal lesão corporal de natureza leve. Art 129§1.cp. Marioscleide responde por tentativa de aborto, conduta com dolo eventual, porque assuimiu o risco de o produzir. Crime de autoaborto na modalidade tentada Art 124.cp. QUESTÕES OBJETIVAS 1) Nas Lesões Corporais (CP, art. 129) a) O dolo é de perigo. b) O animus é necandi. c) O sujeito passivo pode ser o feto. ] d) O animus é laedendi. 2) Lesão corporal seguida de morte (CP, art. 129§3º): a) É crime contra a vida b) É crime de perigo. c) É julgada perante o Tribunal do Júri. d) É crime preterdoloso.
Compartilhar