Buscar

Mandado de injução (caso 2) P V

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Continue navegando


Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Sindicato dos Servidores Públicos Municipais do Município Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ:, localizado no endereço (completo), endereço eletrônico(xx), vem representado por seu advogado devidamente qualificado na procuração anexa a inicial, propor:
MANDADO DE INJUÇÃO COLETIVO
 Contra ato omissivo do Prefeito do Município Y, do Estado de São Paulo, agente público, endereço profissional na rua_____, e em face do Município Y, pessoa jurídica de direito público interno, CNPJ__, e sede nada rua____, pelos fatos e fundamentos a seguir:
DO CABIMENTO
 Nos termos do art.5º, inciso LXXI CF/88 e art.2º da Lei 13.300/2016, por se tratar de situação onde a omissão de norma regulamentadora torna inviável o exercício de direito constitucional.
DOS FATOS E DA LEGITIMIDADE 
 Os Servidores Públicos da estação de tratamento de esgoto do município em questão, necessitam de amparo legal para a concessão de aposentadoria especial, uma vez que, em suas atividades são expostos a agentes nocivos a saúde, trazendo para essa categoria o direito ao adicional de insalubridade, e conseqüente aposentadoria especial. Direito esse que não está sendo efetivado por omissão legislativa. 
 O sindicato no exercício de suas atribuições pleiteia a regulamentação de norma para exercício do direito constitucional de aposentadoria especial, aos servidores da estação de esgoto do município Y.
 Cabe ressaltar que não há expressamente previsão legal que permita a impetração de mandado de injunção coletivo, mas a jurisprudência tem sido pacífica ao aceitar tal possibilidade, fazendo uso analógico da situação do mandado de segurança coletivo, onde a possibilidade é devidamente regulamentada no art.21 da lei 12.016/09. 
 A omissão legislativa será devidamente demonstrada a seguir.
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 A presente pretensão encontra-se substanciada na necessidade de Lei orgânica do referido município, uma vez que a Constituição do Estado de São Paulo compete exclusivamente ao Prefeito em seu art.51, II, a iniciativa dos projetos de lei que versem sobre aposentadoria dos servidores de seus municípios.
 Vale ressaltar, que apesar de a constituição estadual vedar a adoção de critérios diferenciados para concessão de aposentadoria aos abrangidos por seu regime, é ressalvado algumas exceções, como a descrita no art.126, 4º, III da própria Constituição Estadual, que garante um regime diferenciado aqueles servidores que exerçam atividades sob condições especiais que prejudiquem sua saúde ou integridade física.	
 Diante da mora legislativa, não resta alternativa ao sindicato, a não ser a propositura do referido remédio constitucional coletivo previsto no art.5º, LXXI da CF/ para efetivar o direito constitucional da classe. 
DOS PEDIDOS
Pelo exposto requer:
1 - A notificação da autoridade coatora para que preste as informações, no prazo de 10 dias nos termos do art.5º, I da lei 13.300/2016;
2 - A ciência do órgão de representação judicial do Município Y, para ingressar no feito;
3 - A intimação do Ministério Público, para atuar como fiscalizador da lei, em conformidade com o art.7º da referida lei;
4 - A concessão da ordem, com o reconhecimento da mora legislativa, e deferimento da injunção para:
 I – Determinar prazo razoável para que o impetrado promova a edição de norma regulamentadora;
II – Estabelecer as condições em que se dará exercício do direito, ou, as condições para que os interessados possam promover ações próprias visando o exercício de seus direitos;
III- Caso não haja cumprimento na satisfação da mora legislativa no prazo determinado, a aplicação da lei 8.213 de 1991 por analogia para exercício de direito dos autores;
5 - A determinação ao Município Y para que forneça as certidões necessárias à comprovação do direito autoral, no prazo de 10 dias, conforme preceito do art.4º,§2º da lei 13.300/2016;
6 - Condenação do réu ao pagamento das custas processuais.
Valor da causa R$:
Nesses termos, pede deferimento.
Local, data
Advogado / OAB -