RELATÓRIO SORO FISIOLÓGICO

Prévia do material em texto

Objetivos
Verificar a % (p/v) de NaCl na amostra de soro fisiológico, utilizando titulação indireta, método de Volhard.
Dados
AgNO3: 0,0088 M
HNO3: 6 M	
(%) Teórica de NaCl no soro fisiológico: 0,90% (p/v)
MM (NaCl) = 58,90 g/mol
Fator de diluição = 250,00 mL / 25,00 mL = 10 
	
PREPARO DA SOLUÇÃO DE PADRONIZAÇÃO (KSCN)
10,00 mL de AgNO3 
5,00 mL de HNO3 
1,00 mL (20 gotas) de Fe+3 
Volume de KSCN gasto na titulação: 10,30
PREPARO DA SOLUÇÃO DE TITULAÇÃO (SORO FISIOLÓGICO)
10,00 mL de soro fisiológico (diluído)
5,00 mL de HNO3 6 M
20,00 mL de AgNO3
 Agitar por um minuto
2,00 mL de óleo de cozinha
1,00 mL (20 gotas) de Fe+3
Volume de KSCN utilizado na titulação: 5,90
Reações
Ag+ + Cl- AgCl(branco) + Ag+(excesso) (Kps = 10-10)
Ag+(excesso) + SCN- AgSCN(branco) (Kps = 10-12)
Fe+3 + SCN-(excesso) Fe(SCN)2+(solúvel/vermelho sangue)
Métodos
PREPARO DA AMOSTRA
25,00 mL de amostra de soro fisiológico foi diluída em um balão volumétrico de 250,00 mL. Fator de diluição = 250,00 / 25,00 = 10
TITULAÇÃO
Em um erlenmeyer adicionou-se, respectivamente, 10,00 mL de soro fisiológico diluído, 5,00 mL de HNO3 6M, 20,00 mL de AgNO3 0,0088M (a solução foi homogeneizada por um minuto), 2,00 mL de óleo de cozinha e 1,00 mL de Fe+3. A titulação foi realizada com KSCN 0,0085M como titulante. O volume de bureta obtido foi anotado.
Cálculos
PADRONIZAÇÃO DO KSCN
M(Ag) . V(Ag) = M(SCN) . V(SCN)	
0,0088 . 10,00 = M(SCN) . 10,30
M(SCN) = 0,0085 M
DOSAGEM DE NaCl NO SORO FISIOLÓGICO
M(Ag) . V(Ag) = M(NaCl) . V(NaCl) + M(SCN) . V(SCN)	
0,0088 . 20,00 = M(NaCl) . 10,00 + 0,0085 . 5,90
0,176 = M(NaCl) . 10,00 + 0,05015
M(NaCl) = 0,176 – 0,05015 / 10,00
M(NaCl) = 0,012585 M
0,012585 x 250/25 = 0,12585 M (Molaridade da amostra de soro fisiológico antes da diluição).
0,12585 x 58,5 = 7,362225 g/L
CÁLCULO % (p/v)
7,362225 ---------- 1000 mL
X ---------------------- 100 mL
X = 0,74 %
DADOS ESTATÍSTICOS
*O aluno Arthur foi deixado de fora dos dados estatísticos.
**A porcentagem de cada aluno foi calculada individualmente, de acordo com os volumes de bureta obtidos de cada um.
	1
	ANA CAROLINA
	 0,73 %	%
	6
	KARINA
	0,71 %
	2
	ERIKA S.
	0,69 %
	7
	LUIS FELIPE
	0,68 %
	3
	PAMELLA
	0,74 %
	8
	FLÁVIA
	0,74 %
	4
	WALLACE
	0,75 %
	9
	MATEUS
	0,73 %
	5
	ITALO
	0,70 %
	10
	ALEXANDRA
	0,74 %
Média da turma: 0,72%
S (Desvio Padrão) = 0,02
TESTE DE GRUBBS
G = |Xi – Média| / S; Gtab = 2,290 (para 10 alunos)
G1 = |0,68 – 0,72| / 0,02 = 2 G1 < Gtab PERMANECE; Se fosse maior, o valor seria descartado.
G2 = |0,75 – 0,72| / 0,02 = 1,5 G2 < Gtab PERMANECE; Se fosse maior, o valor seria descartado.
Como nenhum valor foi descartado, a média e o desvio padrão não precisaram ser recalculados.
INTERVALO DE CONFIANÇA
IC = Média ± t . S / √10
IC = 0,72 ± 2,23 . 0,02 / √10
IC = 0,72 ± 0,01
IC = (0,71 - 0,73)
Os resultados 2, 3, 4, 5, 7, 8 e 10 encontram-se fora do intervalo de confiança.
Tcalc = |Média – Valor do rótulo| / S . √n; Ttab = 2,23 (para 10 alunos)
Tcalc = |0,72 – 0,9| / 0,02 . √10 
Tcalc = 28,46
Tcalc >>> Ttab Diferença significativa
Conclusão
De acordo com a estatística realizada, nota-se uma diferença significativa entre a porcentagem especificada no rótulo e a média dos resultados obtidos pela turma. Para maior confiabilidade dos resultados, é necessário a realização de mais experimentos para que uma comparação seja feita e os valores obtidos sejam confirmados ou corrigidos. A porcentagem de 0,74% encontrada encontra-se fora do intervalo de confiança, no entanto, mais próxima do valor descrito no rótulo.
Referências Bibliográficas
VALE, D. L.; BARBOZA, R. S. Apostila de Química Analítica Farmacêutica Experimental II, IQA 234 – Noturno (Versão 2).