Buscar

DIREITO PENAL II CASO CONCRETO 3

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032
 Título SEMANA 3 
Descrição
 Caso concreto
 O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou ANACLETO a uma pena privativa de liberdade que foi substituída por uma pena restritiva de direitos de perda do seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que fazia parte de seu considerável acervo patrimonial. Em fase de Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o Estado vem a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de ANACLETO, sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo como fundamento constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado. Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) invocado(s) ?
 Questões objetivas. 
1)São Princípios da pena criminal, exceto: 
a) Humanização. 
b) Individualização.
 c) Intransmissibilidade.
 d) Evitabilidade. 
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: 
a) o Brasil adotou a teoria absoluta.
 b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso
 c) a prevenção especial é direcionada à sociedade
 d) o Brasil adotou a teoria eclética 
Desenvolvimento
CASO CONCRETO 
Anatercia não possui razão, pois a condenação foi transitada em julgado antes do falecimento de Anacleto. Portanto não houve qualquer violação a qualquer preceito constitucional, uma vez que a perda de bens está dentro do limite do espólio( patrimônio já transitado em julgado). A garantia constitucional de que a pena não passa da pessoa, é pra vedar a substituição do agente passivo da condenação, ou seja, que o condenado transmita as consequências da condenação a 3 pessoa. No caso em pauta, não há qualquer violação a norma constitucional, uma vez que o objeto “perdido” na condenação é de prioridade exclusiva do condenado. O que não se pode admitir é a incidência do efeitos da condenação sobre pessoas diferentes do condenado. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
Letra D 
Letra D

Outros materiais