Resumo do livro acesso à justiça.

Prévia do material em texto

Livro: a acesso à justiça.
A expressão "acesso à justiça", serve para determinar duas finalidades básica do sistema jurídico, o sistema pelo qual as pessoas podem reivindicar seus direitos, e ou resolver seus litígios sob os auspícios do Estado. 
1° sistema deve ser igualmente acessível a todos. 
2° deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos. 
A evolução do conceito teórico de acesso à justiça. 
 O Estado permanência passivo com relação o problemas tais como aptidão de uma pessoa para reconhecer seus direitos a defendê-los adequadamente na prática. 
 Acesso formal, mas não efetivo. 
 A medida que as sociedades crescem em tamanho e complexidade, o conceito de direitos humanos começou a sofrer transformações, as relações assumiram caráter coletivo e as sociedades modernas deixaram para lá a visão individualista do direito.
 A atuação positiva do Estado é necessária para assegurar os direitos básicos.
 O direito de acesso à justiça vem sendo reconhecido como um direito capital entre os mais direitos individuais e sociais, na medida que a titularidade é destituída se ausente os mecanismo para sua efetiva reivindicação.
 O acesso à justiça é um requisito fundamental, o básico dos direitos humanos.
 As técnicas processuais servem a funções sociais, as cortes não são as únicas formas de solução de conflitos, e qualquer regulamentação processual tem efeitos, importantes sob a forma como opera a lei substância, com que frequência ela é executada, em benefício de quem e com que impacto social.
 O acesso não é apenas um direito social fundamental, ele é o ponto central da moderna processualistas, um alargamento e na aprofundamento dos objetivos e métodos da moderna ciência jurídica
II.o significado de um direito ao acesso efetivo à justiça: os obstáculos a serem transpostos
A diferença entre as partes jamais podem ser completamente erradicadas (utopia)
Custa judiciais 
1.Em geral: Impõe ao vencido o onus da sucumbencia, nos países socialistas.
Podemos perceber que os altos custos constituem uma barreira ao acesso à justiça. Os honorários advocatícios são a mais importante despesa individual.
2.Pequenas causa: são mais prejudiciais pelas barreiras dos custos, os custos podem exceder o montante, ou se isso não acontecer, pode ser fútil a demanda.
3.Tempo: a demora por uma decisão, aumentando o custo para as partes, o que impulsiona aceitar acordos inferiores àqueles a que teriam direitos. 
B. Possibilidade das partes denegação ou garantia do acesso efetivo, alguns gozam de uma gama estratégia de vantagens.
1.Recursos financeiros: pessoas que possuem recursos financeiros tem vantagens no litígio.
2.Aptidão para reconhecer um direito e propor uma ação ou sua defesa
 A capacidade jurídica pessoal, se relaciona com as vantagens de recurso financeiros e diferença de educação, meio e status sociais. Num primeiro nível está a questão de reconhecer a existência de um direito, as pessoas têm limitado conhecimentos a respeito de ajuizar uma demanda. 
 Esta falta de conhecimento se relaciona com a 3° barreira - a disposição psicológica das pessoas para recorrer o processos judiciais. Alguns fatores: desconfiança dos advogados, procedimentos complicados formalismo, ambientes que intimidam e figuras tidas como opressoras; fazer com que se sinta perdidos 
3. Litigantes eventuais e litigantes habituais
 As vantagens dos habituais são números: 1 Maior experiência com o direito, possibilitando melhor planejamento no litígio; 2 Economia de escala, porque tem mais casos; 3. Possibilidade de desenvolver relações informais com números da instância decisora, 4. diluir riscos da demanda por maior número de casos. Há menos problemas em mobilizar as empresas no sentido de tirarem vantagem dos seus direitos. 
C.Problemas especiais dos interesses difusos: são os interesses fragmentados ou coletivos; o problema básico é que ninguém tem direito a corrigir uma lesão a um interesse coletiva; ou o prêmio para qualquer indivíduo buscar essa correção é pequeno demais para induzi-lo a tentar uma ação.
 Outra barreira é a questão de reunião. As várias partes interessadas, podem estar dispensar, carecer de necessária informação ou simplesmente ser incapaz de combinar uma estratégia comum. LIVRE ATIRADOR não contribui para a demanda, mas não pode ser excluído.
D. As barreiras ao acesso: uma conclusão preliminar e um fator complicador.
 Os obstáculos criados por nosso sistema são mais pronunciados para as pequenas causas, autores individuais e pobres. Supondo que haja vontade política para fazer valer seus direitos, a questão é como faze-los
II. AS SOLUÇÕES PRÁTICAS PARA OS PROBLEMAS DE ACESSO À JUSTIÇA:
A. A Primeira Onda: assistência judiciária para os pobres: a consciência jurídica colocou a assistência judiciária no topo das reformas judiciárias. A contradição entre o ideal teórico do acesso efetivo e os sistema totalmente inadequados tornou-se intolerável.
1.A assistência é garantida para todos que se enquadram nos termos da lei. O judicare desfaz a barreira do custo, mas existem outras barreiras, confia aos pobres a tarefa de reconhecer a causa e procurar auxílio, mas não os ensina a compreender seus direitos. O sistema não está aparelhado para transcender os remédios individuais. 
2.O Advogado Remunerado Pelos Cofres Públicos: Este tem objetivo diverso do judicare, os serviços jurídicos deveriam ser prestados por escritórios vizinhança. 
 Os advogados auxiliavam os pobres a reivindicar seus direitos tanto dentro quanto fora dos tribunais. Ela ataca a barreira financeira, mas também os derivados da desinformação jurídica, apoiando interesse difuso ou de classe.
 Não é possível montar tais advogados em números suficientes para atender a demanda jurídica.
3.Modelos Combinados: oferecer escolha entre o atendimento por advogados servidora pública ou particulares, permitindo que escolham o serviço mais sintonizado com o problema.
4. A Assistência Judiciária: Possibilidade e Limitações: em 1° lugar deve ter um número grande de advogados mais demanda. Em 2° lugar é preciso que eles se tornem disponíveis.Para economia de mercado, os jurídicos para pobres tendem a ser pobre também. Em 3° lugar a assistência judiciária não pode solucionar problemas de pequenas causas individuais.
 O modelo de advogado de equipe diverge-se a necessidade de reivindicar direitos difusos dos pobres enquanto classe. 
B.A SEGUNDA ONDA: REPRESENTAÇÃO DOS INTERESSES DIFUSOS: Interesses coletivos ou principais, diversos daqueles pobres. 
Essa 2 ° onda forçou a reflexão sobre noções de processo civil e sobre o papel do tribunal.
as regras determinantes da legitimidade, as normas de procedimento e a atuação dos juízes não eram destinados a facilidade às demanda por interesse difuso para particular.Litígios do direito público que envolve grama dos grupos de pessoas.
1°lugar, com relação a legitimidade ativa, os tribunais cada vez mais estão permitindo que indivíduos ou grupos atuem em representação dos interesses difusos.
2°lugar houve uma transformação do papel do juiz e do conceito com “citação” e o “direito de ser ouvido”, é preciso que haja um representante adequado para agir em benefício da coletividade.
O processo judicial está se fundindo com uma concepção social e coletiva.
A ação governamental são incapaz de fazer a seu papel de proteger os interesses difusos
O departamento do advogado putativo (EUA) tem a missão de representar a interesse público em procedimento adm. e judiciais. É preciso acrescentar ou entregar e o zelo particular à máquina burocrática, o qual, torna-se lenda, inflexível e passiva na execução de suas tarefas.
2. A técnica do procurador geral privado, permitir que esse suplementos a ação do governo.
3. A técnica do adv. particular do interesse público: 1° passo é o reconhecimento de grupos. É pacífico atualmente, que os grupos representativos podem demandar direitos coletivos que o MP não tinha vindicado eficientemente.
a “ação delegada” --} é intentada por uma parteque normalmente não teria legitimidade para que normalmente não teria legitimidade para a causa, mas que obtém a permissão do processo geral para tanto. 
Uma vez delegado prossegue sob supervisão do procurador geral.
b)Um segundo nível de reforma: organiza e fortalecer grupos privados para defesa de interesse difusos.
Permitir que o litigante represente toda a classe de pessoas, evita os custos de criar um organização permanente 
A class activos, ajuda a proporcionar vantagens de litigante organizacionais a causa de grupo ou interesse público, no entanto exigem especialização que muitos advogados poder ser incapaz de prover; por esta razão grupos permanentes podem ter mais sucesso.
1. a assessoria publica 
C. a terceira onda: acesso à representação em juízo a uma concepção mais ampla de acesso à justiça.
Uma nova enfoque do acesso à justiça 
a preocupação é encontrar representação efetiva.
esta 3° onda inclui a advocacia, judicial ou extingudicional
o enfoque no acesso a justiça, já foi sugerido que a mediação é um método apropriada para preservar relacionamento.
IV. tendências no uso da enfoque do acesso à justiça :
a) a reforma dos procedimento judiciais em geral. 
A atenção concentram-se em alternativas e não no sistema judiciário. UM dos avanços possíveis era reduzir os custos, deixando assim mais acessível à todos.
b) métodos alternativos os para decidir causas judiciais usando procedimento mais simples e ou julgadores mais informais, estão usados cada vez mais, o juízo arbitral, a conciliação e os incentivos econômicos para a solução de litígios fora dos tribunais.
1. 0 juízo arbitral: conciliação de solução, membros da comunidade (respeitados) atualmente em medidas conciliadoras, medidas que servem para prolongar relacionamentos prolongados(restaurar)
2. a conciliação, se fundam em um acordo já estabelecido entre as parte. restaurando um relacionamento complexo e prolongado
se destina, principalmente para reduzir o congestionamento jurídico
3. incentivos econômicos: conciliação extrajudicial, sistema de pags o julgamento (aquele que não aceita uma proposta de conciliação, paga por ambos as partes
c. instituições e procedimentos especiais para determinados tipos de causas de particular importância social. uma nova tendência no sistema do especialização ou instituições e procedimentos judiciais.
servia especialmente/ tribunais especializados.
criar fóruns acessíveis.
(caracterizado por juízes informais)1 .procedimentos especiais para pequenas causa.
juízes singular, maior parte de oralidade 
b) reduzir custas ao estado e partes sistemas de arbitragem: rapidez relativa informalidade, julgados ativo, possibilidade dispensa a presença de advogados.
-} 4 aspectos da reforma: promoção de acessibilidade : (a)geral, (b)lintatirate equalização das partes; (c) alteração no estilo de tomada de decisão (d) simplificação de direito aplicado.
a) maior custos são os honorários - desencorajar a representação tribunais mais próximos das pessoas, acessíveis ao pobres
b) auxiliar os litigantes, juiz ativo.
c) mudando o estilo de apito para pre... curso :
conciliador/ julgados ele pode impor em julgamento mesmo que inconsistentemente.
d) possibilidade decisões baseadas na justiça, mols no que da lila frear da lei
e)reforma nos tribunais, acesso à justiça;
3) tribunais de vizinhança ou sociais para solucionar divergências no consumidor 
solução para impressa para resolver litígios entre consumidores 
2° anda- internos difusos
para juridico, assistente com treinamento