EPS Alunos9

Prévia do material em texto

13/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
CCJ0058_EX_A9_201402484577_V1
 
 
 DIREITOS HUMANOS 9a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0058_EX_A9_201402484577_V1 Matrícula: 201402484577
Aluno(a): LETICIA ALVES CARRICO Data: 13/11/2017 20:06:03 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201402692860) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
A respeito da colisão entre direitos fundamentais, é CORRETO afirmar que:
Deve-se, primeiramente, identificar qual dos princípios tem maior hierarquia in abstrato, para fins de
resolução do conflito.
 Deve-se, primeiramente, buscar soluções conciliatórias entre princípios conflitantes, mediante aplicação do
princípio da concordância prática.
Deve-se, primeiramente, identificar qual dos princípios é o mais recente, para fins de resolução do conflito.
Deve-se, primeiramente, identificar qual dos princípios possui maior hierarquia, para fins de resolução do
conflito.
Deve-se, primeiramente, identificar qual princípio irá prevalecer sobre o outro, mediante aplicação da
ponderação excludente.
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
 2a Questão (Ref.: 201403170750) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de
dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no
art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua
quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s.
Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode
ser quebrado.
Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a
elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou
sequer do interesse público.
 Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado
por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a
acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
13/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 3a Questão (Ref.: 201402693195) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
adequação, reserva fática e razoabilidade
adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
 adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
 4a Questão (Ref.: 201403170766) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível
alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um
enunciado normativo.
Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor
decisão para os bens.
 O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o
sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos
recíprocos.
O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro
meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão,
havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
 5a Questão (Ref.: 201403170656) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de
uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a
conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio:
 Princípio da Concordância Prática.
 Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito.
Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio.
Princípio da Necessidade.
Princípio da Ponderação Excludente.
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
 6a Questão (Ref.: 201402765751) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas
também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou
harmonização deve ser entendido como
 aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas
constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora
a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no
13/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça
maior eficácia aos direitos fundamentais).
aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça,
equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores
afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto
princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de
princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores
constitucionalizados.
 aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados
deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles,
buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da
ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios.
aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma
constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a
repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da
separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito.
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
 7a Questão (Ref.: 201402798516) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
¿Utilizado, de ordinário, para aferir a legitimidade das restrições de direitos ¿ muito embora possa aplicar -se,
também, para dizer do equilíbrio na concessão de poderes, privilégios ou benefícios (...) em essência,
consubstancia uma pauta de natureza valorativa que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom
senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e
condiciona a positivação jurídica, inclusive a de nível constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito,
serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿. Este texto refere-se a quais princípios da
interpretaçãoconstitucional?
elástico/efeito integrador.
 proporcionalidade/razoabilidade;
correção funcional/máxima efetividade;
eficácia integradora/interpretação conforme a Constituição;
unidade/força normativa;
 
 Gabarito Comentado Gabarito Comentado Gabarito Comentado
 
 8a Questão (Ref.: 201402798518) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1)
"(...) Responsabilidade civil de empresa jornalística. Publicação ofensiva. I. Liberdade de informação versus
inviolabilidade à vida privada. Princípio da unidade constitucional. Na temática atinente aos direitos e garantias
fundamentais, dois princípios constitucionais se confrontam e devem ser conciliados. De um lado, a livre expressão
da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença, de outro
lado, a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Sempre que princípios
aparentam colidir, deve o intérprete procurar as reciprocas implicações existentes entre eles até chegar a uma
inteligência harmoniosa, porquanto, em face do princípio da lealdade constitucional, a Constituição não; pode estar
em conflito consigo mesma, não obstante a diversidade de normas e princípios que contém. Assim, se ao direito à
livre expressão da atividade intelectual e de comunicação contrapõe-se o direito à inviolabilidade da intimidade, da
vida privada, da honra e da imagem, segue-se como consequência lógica que este último condiciona o exercício do
primeiro, atuando como limite estabelecido pela própria Lei Maior para impedir excessos e abusos" (Tribunal de
Justiça do Rio de Janeiro, Apelação Cível n° 760/96 - RJ, 2ª Câmara Cível, rel. Des. SÉRGIO CAVALIERI FILHO).
Dessa forma, no caso concreto, ponderou-se que o princípio da inviolabilidade da vida privada teria maior "peso e
importância" do que a liberdade de expressão, para fins de aplicação da sanção civil. Aplicou-se, assim, a dimensão
de peso e importância, apesar de ficar consignado em diversas partes do acórdão, que se deveria buscar a
conciliação dos princípios. Na hipótese, como a conciliação completa não seria possível, tendo em vista que a
matéria já havia sido publicada, condenou-se a Editora Abril S.A. a pagar uma indenização à atriz, pela violação de
sua vida privada. A partir do texto, é correto afirmar que:
É nítido no texto o0 reconhecimento pelo interprete da existência de hierarquia entre normas
constitucionais, tanto que a Editora foi condenada a pagar indenização à atriz, pela violação da sua vida
privada;
No caso, para a solução da colisão entre os direitos constitucionais mencionados, foi utilizado pelo
interprete os meios tradicionais de interpretação;
13/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
 Para equacionar a colisão de direitos fundamentais, bem como para confirmar a validade ou não do ato
estatal que tenha por finalidade restringir direitos fundamentais, a hermenêutica constitucional vem
utilizando diversos parâmetros, dentre os quais se destacam (a) a utilização da regra da proporcionalidade
e a necessária ponderação dos interesses envolvidos;
O texto deixa claro que foi adotada a interpretação que garantisse a maior eficácia e supremacia de um dos
direitos colidentes;
O texto invoca como via de solução da controvérsia constitucional, a utilização do princípio da generalidade
e abstração, que permitem ao interprete larga discricionariedade hermenêutica.
 
 Gabarito Comentado