DIREITO PENAL III Caso 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110 Pedro Ramos Gomes de Freitas Mesquita
Título
SEMANA 1
Descrição
CASO CONCRETO
DOLORES, 43 anos, mãe da adolescente JANAÍNA, de 16 anos, flagra a menina,
sozinha, chorando em seu quarto. Instada a explicar o motivo de sua tristeza, a jovem
relata à mãe que, por duas semanas consecutivas vem sendo assediada por
FELISBERTO, guarda municipal com lotação e atribuição local, prestando serviços de
vigilância e ronda escolares. Segundo a adolescente, notadamente na esquina do
quarteirão da escola, FELISBERTO espera sua passagem para proferir palavras como
“gostosa”, “quero sair com você”, “vamos curtir um cinema” e etc.
Indignada com o acontecido, DOLORES combina com JANAÍNA que no dia seguinte
vai acompanhá-la à escola, no entanto, em uma distância razoável objetivando
constatar in loco as investidas de FELISBERTO.
Dessa maneira, no dia seguinte, quando JANAÍNA chega ao quarteirão da escola já
encontra FELISBERTO se aproximando dela, ocasião em que, DOLORES, vindo um
pouco atrás, empunha um revólver 38 que traz consigo, disparando três tiros certeiros nas
costas de FELISBERTO que vem a óbito imediatamente em decorrência das respectivas
lesões. Considerando o caso aventado, realize, fundamentadamente, a adequação típica
pertinente.
 O ocorrido encontra adequação típica no art. 121, IV, visto que Dolores tomou proveito de Felisberto em um momento em que este não possuía meios para evitar a lesão.
 No entanto, é importante ressaltar o intento de Dolores em preservar a incolumidade de sua filha Janaína, menor de idade, motivo este de relevante valor moral(121, § 1º)
 e que atua como causa de diminuição de sua pena, devidamente compatível com a qualificadora de caráter objetivo.
 
QUESTÃO OBJETIVA
É incorreto capitular:
a) como homicídio consumado, a hipótese em que “A” e “B”, independentemente um do
outro, injetassem cada um uma dose mortal de veneno da mesma espécie na bebida de
“C”, que em consequência morresse ao tomá-la por inteiro.
b) como tentativa de homicídio, para os dois, à luz da teoria da equivalência dos
antecedentes causais (conditio sine qua non), se “A” e “B” atirassem quase ao mesmo
tempo, mas sem saber um do outro, contra a vítima, atingida por um dos tiros na cabeça e
o outro no coração, cada qual com aptidão para ser imediatamente mortal, mas sem que
tivesse sido esclarecido, no inquérito, quem deu qual dos tiros e quem atirou primeiro,
inexistindo coautoria.
c) como meio cruel qualificante, o propósito do agente em aumentar, desnecessária e
sadicamente, o sofrimento da vítima; e por homicídio qualificado, pelo uso de meio
insidioso, quando o agente oculta a boca de um poço para que a vítima não o perceba,
nele se precipite e morra.
d) como homicídio doloso, sem o concurso do crime de ocultação de cadáver, a ação do
agente que, com dolo geral, depois de esfaquear a vítima e supor que ela tivesse morrido,
viesse somente a matá-la, não pelas facadas, mas por asfixia, ao enterrá-la numa cova
com a finalidade de ocultar o suposto cadáver, quando, na verdade, a vítima ainda estava
viva.
e) em concurso formal homogêneo, os homicídios culposos decorrentes do desabamento
de prédio construído de forma imperita pelo engenheiro.