AULA 14 PRATICA

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
           JOAO, ja qualificado nos autos do processo numero..., por seu advogado com procuração em anexo, inconformado com a decisão denegatória de habeas corpus vem a presença de Vossa Excelência interpor RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no artigo 105, II, "a" da CRFB/88 c/c artigos 30 ao 32 da Lei.8039/90.
Requer que o presente recurso seja recebido, processado e encaminhado com as inclusas razões ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Nestes termos
Pede deferimento
São Paulo, data
Advogado/OAB
RAZOES DO RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
RECORRENTE: JOAO
RECORRIDO: JUSTIÇA PUBLICA
PROCESSO NUMERO: 
                              
                             EGRÉGIO STJ
                             COLENDA TURMA
                             DOUTA PROCURADORIA
Em que pese o indiscutível saber jurídico da Colenda Câmara do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo o acórdão que denegou a ordem de Habeas Corpus merece ser reformada, pelos fatos e fundamentos que seguem
DOS FATOS
Final: foi denegado por considerar crime grave
DO DIREITO
    Entretanto o acórdão não merece prosperar pois viola ditames legais, uma vez que segundo o artigo 5, LXVI, CRFB/88, ninguém sera levado a prisão quando a lei admitir a liberdade provisória com fiança.
     A prisão cautelar reveste caráter de excepcionalidade o que não é verificado nesse caso por não haver "fumus comissi delict" e "periculum libertatis"
      O requerente é primário, tem residência fixa e exerce atividade lícita, logo, não há risco a ordem publica se posto em liberdade. Na mesma forma, não ha indícios que o acusado posto em liberdade ponha em risco a ordem econômica, instrução criminal bem como à aplicação da lei penal, portanto não são preenchidos os requisitos da prisão preventiva conforme artigo 312,CPP, devendo assim, ser concedido a liberdade provisória, como determina o artigo 321 do CPP.
         Conforme se pode verificar, o Egrégio Tribunal de Justiça fundamentou sua decisão baseado na gravidade do crime objeto do auto de prisão em flagrante, porém a opinião do julgador sobre a gravidade do crime em abstrato não constitui motivação idônea para manutenção da prisão cautelar, contrariando previsão contida na súmula 718, STF.
         Por fim, vale ressaltar ainda, que o requerente tem direito ao benefício da liberdade provisória mediante fiança, uma vez que o delito praticado não se enquadra nos impedimentos legais estabelecidos no artigo 323 e 324 do CPP, para a concessão da mesma.
DOS PEDIDOS
     Pelo exposto requer que o presente recurso seja conhecido e provido para que se conceda a ordem de habeas corpus denegada pela Corte Estadual, arbitrando-se caso entenda necessário a respectiva fiança para a concessão da liberdade provisória.
Nestes termos
Pede deferimento
Sao paulo, data
Advogado/ oab