caso 12

Prévia do material em texto

Prática Simulada V - Aula 12 - Recurso Extraordinário
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO Y 
Processo nº:
 JOSÉ, já qualificado nos autos da AÇÃO POPULAR, que moveu em face do PRESIDENTE DO BANCO X E DO PRESIDENTE DA EMPRESA W , perante o juízo de 1ª instância, inconformado com o acórdão de fls.__, proferido por este Tribunal de justiça, vem tempestivamente, por seu advogado, abaixo subscrito, conforme procuração anexa, com endereço profissional (endereço completo), local onde indica para receber as devidas intimações e notificações nos termos do art. 106 do CPC, interpor: 
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, cujas razões seguem em anexo. Requer ainda que se digne Vossa Excelência a de terminar a intimação da parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal, sob pena de preclusão. Por fim, requer, após as formalidades legais, que seja deferido o processamento, com conseguinte remessa dos presente recurso ao SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
Estado Y, data... 
ADVOGADO 
OAB/Y 
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RAZÕES DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 
RECORRENTE: JOSÉ 
RECORRIDO: PRESIDENTE DO BANCO X E PRESIDENTE DA EMRPESA W 
Egrégio Tribunal 
Colenda Turma, 
Nobres Julgadores.
Não merece prosperar o venerando acórdão que negou provimento ao recurso de apelação, uma vez que a decisão viola princípios constitucionais e direitos fundamentais. 
DA TEMPESTIVIDADE
 Facilmente se depreende do quadro abaixo a tempestividade do presente recurso extraordinário, uma vez que foi protocolizado dentro do prazo de 15 dias definido no Código de Processo Civil. 
 O acórdão guerreado foi publicado em xx/xx/201 x, tendo, todavia, sido opostos pelo autor, o recorrente, embargos de declaração no dia xx/xx/201x, estes que também foram tempestivos.
 Assim, com base no art. 1.026 do CPC, e considerando a interposição do prazo pela oposição dos embargos de declaração, não há dúvidas de que a contagem do prazo para o presente recurso teve início da publicação do acórdão que julgou os embargos, cuja publicação. 
Publicação xx/xx/201x 
Dies a quo xa/xx/201x 
Dies ad quem xb/xx/201x 
DO PREPARO 
 No presente recurso extraordinário, resta clara a necessidade do preparo, diante de tal necessidade, demonstra -se que o recorrente procedeu com o preparo necessário para o presente recurso, conforme consta em guia de pagamento em anexo. 
DO CABIMENTO 
 É cabível o presente recurso nos termos do artigo 102, III, “a” da CRFB/88. Verifica-se que o Egrégio Tribunal de Justiça, ao manter em última instância a decisão proferida pelo d. magistrado de primeiro grau em descompasso com a Constituição, abriu precedente que autoriza a interposição do presente Recurso Extraordinário na forma da Lei. 
DO PREQUESTIONAMENTO 
 Como se observa da análise do acórdão ora em debate, a matéria trazida à baila foi prequestionada pelo recorrente e debatida pelo Emérito Julgador, que negou flagrante violação de competência originária na elaboração de lei, de modo que o contrato celebrado entre as partes recorridas, torna-se nulo, diante da violação do disposto na CRFB/88. 
 Ressalta -se que no acórdão dos embargos de declaração opostos, pelo recorrente aos d. Julgadores confirmam que a questão ventilada pelo recorrente foi enfrentada no acórdão, não havendo vício a ser sanado. 
 Portanto, preenchido o requisito exigido, deve o presente recurso ser recebido e conhecido.
DA REPERCURSSÃO GERAL 
 Atendendo aos preceitos legais instituídos no art.102, §3º da CRFB/88 o recorrente vem demonstrar que a questão discutida nos autos possui repercussão geral apta a ensejar admissibilidade do apelo extraordinário por esta Corte. 
 O presente caso traz a violação de norma constitucional, pelo E STADO Y,, diante de adição de lei, inconstitucional, e que em razão disto trouxe à tona a execução de contrato com valor milionário, realizado sem licitação, portanto em desacordo com a CRFB/88. 
 Diante de tal f ato, o presente recurso merece apelo extraordinário desta corte, haja vista o contrato celebrado, fruto de um desvio de competência, e que acaba por onerar ainda mais os cofres públicos, e não escolher a proposta mais vantajosa para a administração, e sim ao interesses pessoais dos envolvidos, tendo em vista que além do já narrado ambos os envolvidos possuem, relação familiar, o que torna o caso ainda m ais relevante. 
 Diante disto, não resta outra alternativa a não ser o conhecimento e julgamento do presente recurso extraordinário.
DO MÉRITO 
 Trata-se de ação de obrigação popular em face dos presidentes do banco X e da empresa W , perante juízo de 1ª instancia da capital do estado Y, onde pleiteou a declaração de invalidade do contrato celebrado em desacordo, e o pagamento de perdas e d anos a sentença entretanto julgou improcedente o pedido.
 O Recorrente então interpôs recurso de apelação, tendo esta sido negada por unanimidade, sobre os mesmo fundamentos da sentença preferida pelo juízo de 1º grau.
 Após o recorrente interpôs ainda embargos de declaração, tendo sido este também negado, não restando outra alternativa senão a interposição do presente recurso extraordinário. Evidencia-se n o caso em tela ofensa direta e frontal ao inciso XXVII, do artigo 22, bem como ao caput do artigo 37, todos d a Constituição da República Federativa do Brasil, bem como ao disposto no art. 1º da Lei 8.666/93.
 Diante da análise dos citados artigos em comparação com o V. Acórdão em debate, vislumbra -se o descompasso entre a Constituição Federal e a decisão do órgão colegiado, que confirmou a sentença de primeiro grau, uma vez que em momento algum, data máxima vênia, os Desembargadores atenderam à vontade do legislador constituinte, protegendo a Isonomia, a Moralidade e a Impessoalidade. 
 Assim, verifica -se a agressão aos citados princípios, bem como aos direitos acima descritos, ao se julgar improcedente o pedido do recorrente em invalidar os contratos celebrados de forma inidônea.
DO PEDIDO 
 Diante do exposto, requer aos Nobres Julgadores que o presente recurso extraordinário seja CONHECIDO e no mérito o seu PROVIMENTO, para invalidar os contratos e a condenação dos réus às perdas e danos causados ao erário. 
 
 Nestes Termos, 
 
Pede Deferimento. 
 
Estado Y, data... 
 
 ADVOGADO 
OAB/Y