PROCESSO CIVIL III

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
Processo civil III (Recursos)
Professor: Carlos Gustavo
Aluna: Edivânia dos Santos Evangelista da Silva
Matrícula: 201402491859
CASOS CONCRETOS 
7º semestre – RE CURSOS 1.2017 
1.2017 
 
 
 
CASO CONCRETO 06
Recursos em Espécie. Agravo de Instrumento. Agravo interno. 
CASO CONCRETO 1 
Márcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto, no 1º Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos, a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
Não agiu corretamente o magistrado, pois como preceitua o art. 50 da lei 9.099/95, os embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de recursos, portanto, a Editora Encanto interpôs o recurso tempestivamente.
"Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso." 
	Também precisamos observar o artigo 1.065, do NCPC, que alterou o artigo 50 da Lei 9.099/95, passando agora ter o efeito interruptivo e não mais suspensivo. Portanto, a Editora interpôs o seu recurso dentro prazo legal.
 
QUESTÃO OBJETIVA I (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014) 
Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que: 
Têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial;
Devem ser interpostos no prazo de cinco dias;
Suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes; OBS-Não suspende, interrompe o prazo, conforme art. 1.026, do NCPC. (Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso).
Art.1026 do CPC 
Podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente protelatórios;
 
Não estão sujeitos a preparo. 
 
QUESTÃO OBJETIVA II 
O TRF da 2ª Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional;
Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal;
 
Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal;
 
Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão; e
 
Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão Art.1.027, alínea “a”, do NCPC. “Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário: II - pelo Superior Tribunal de Justiça: “a” os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão”.
II,”a”, NCPC