Caso Concreto 3

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PENAL III - CCJ0110 
Título SEMANA 3
Descrição 
CASO CONCRETO 
ERIOSVALDO convence MARIOSCLEIDE a suicidar-se pulando de um prédio de vinte andares. A mulher, convencida, pula vindo a ter uma entorse de seu tornozelo e, por isso, ficou quarenta dias impossibilitada de exercer suas atividades habituais. Considerando o caso hipotético, levando em conta que MARIOSCLEIDE estava grávida de 03 (três) meses; fato de seu conhecimento, mas não de conhecimento de ERIOSVALDO e que nada sofreu o feto com a queda, identifique a conduta dos dois envolvidos. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) Nas Lesões Corporais (CP, art. 129)
a) O dolo é de perigo. 
b) O animus é necandi. 
c) O sujeito passivo pode ser o feto.
d) O animus é laedendi.
2) Lesão corporal seguida de morte (CP, art. 129§3º):
a) É crime contra a vida 
b) É crime de perigo. 
c) É julgada perante o Tribunal do Júri.
d) É crime preterdoloso. 
Desenvolvimento 
CASO CONCRETO 
Considerando a situação descrita, observa-se que ERIOSVALDO não cometeu crime algum, não podendo ser imputada ao mesmo, qualquer responsabilidade, pois a instigação ao suicídio prevista no artigo 122, caput, CPB, só pode ser punida se resultar em morte, ou lesão corporal de natureza grave, o que não se verificou na situação. Já MARIOSCLEIDE deve ser responsabilizada pela infração prevista no artigo 132, Caput, CPB, que tipifica a exposição da vida ou da saúde de outrem a perigo direto e iminente, no caso a do seu feto. 
QUESTÃO OBJETIVA 1 - LETRA D
QUESTÃO OBJETIVA 2 - LETRA D