aula 13

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ RELATOR DA _____ª TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
          "B", qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista em desfavor de "A", por seu advogado que subscreve, vem à presença de V. Exª, com fulcro no art. 897-A da CLT, opor tempestivamente os presentes:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
I - HISTÓRICO 
      O embargado propôs reclamação trabalhista em face do embargante requerendo o reconhecimento de horas extras, ação esta julgada inteiramente procedente, o que originou a interposição do recurso ordinário pelo peticionário que manteve integralmente a decisão originária.
        Contudo, a referida decisão não merece prosperar, pois inteiramente controvertida em um de seus pontos. Que são eles:
A - DA CONTRADIÇÃO
        Como mencionado, o acórdão manteve integralmente a decisão originária, caracterizando, portanto, a procedência do pedido pertinente às horas extras.
        Contudo, a sentença originária decretou a procedência da demanda por entender que não seria cabível a tese de defesa, que descreveu terem as pares pactuado acordo de compensação. Desta feita, entendeu o juízo de 1° grau que o art. 59, §2°, da CLT, bem como o art. 7º, XIII, da CRFB/88, que referido acordo deveria ser, obrigatoriamente, pactuado através de norma coletiva, não sendo admitido individualmente.
        Ocorre que o acórdão ora guerreado, conquanto, repita-se, mantenha integralmente a decisão originária, destaca, ao final, que o TST já admite referido acordo de maneira individual, configurando claramente a contradição que legitima a oposição dos presentes embragos.
        E tal fato é absolutamente cristalino, pois o TST, através da súmula 85, destaca a possibilidade de pactuação do acordo de compensação de maneira individual.
        Portanto, demonstrado está o equívoco do acórdão, pelo que merece revisão.
B - DO EFEITO MODIFICATIVO
        Nos termos do próprio art. 897-A da CLT, bem como da súmula 278 do TST, referida contradição certamente acarretará efeito modificativo no julgado, o que desde já se requer.
C - CONCLUSÃO
        Pelo exposto, requer seja recebido o presente recurso e, em seguida, provido, corrigindo assim a contradição apontada, o que, como dito, acabará por ocasionar efeito modificativo no julgado, nos termos expostos.
Nesses termos,
pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB n.