RELATÓRIO EXPERIMENTAL

Prévia do material em texto

CURSO DE PSICOLOGIA
PSICOLOGIA EXPERIMENTAL
 
PROGRESSO COMPORTAMENTAL E CONDICIONAMENTO OPERANTE EM RATO VIRTUAL
		
Professor: Iran Johnathan de Oliveira
Acadêmicos: Bruno Riordan de Oliveira 
Gabriel Vinícius Jesus Martins
 
 
CEULP ULBRA
PALMAS-TO
MAIO 2017
	
CURSO DE PSICOLOGIA
PSICOLOGIA EXPERIMENTAL
CEULP ULBRA
PALMAS-TO
MAIO 2017
RESUMO
Behaviorismo Radical é a esfera filosófica da análise do comportamento. Burrhus Frederic Skinner (1974) guiou trabalhos precursores em psicologia experimental e foi o criador do Behaviorismo Radical. O comportamento é determinado como agregado de reações de um sistema em movimento, agregando as interações e modificações adequadas pelo ambiente que ele está inserido. Decorrente a sua precaução com o dinamismo cientifico, Skinner efetivou a maioria de seus experimentos com animais de maneira singular o rato branco e pombos. Propagou o que ficou conhecido como “Caixa de Skinner” como instrumento apropriado para estudar animais. Instigado por trabalhos de Pavlov e Watson, Skinner começou a estudar o comportamento operante progredindo abundante atividade no estudo da psicologia e aprendizagem. Esse trabalho teve como alicerce os estudos teóricos e especialmente o experimental que foram efetivados em um laboratório com um rato virtual, com a meta de colocar a parte teórica em pratica de forma concreta. Manuseando o programa Sniffy Pro no laboratório de informática, colocando em pratica experimentos nas fases de nível operante, treino ao comedouro, modelagem, reforçamento continuo e extinção. Cada fase durou mais de 15 minutos, onde se pode observar dados relatados e cronometrados em fichas de registro para todos os comportamentos efetivados pelo sujeito experimental, nesse caso o rato virtual. Nas quatro fases os resultados foram observados e calculados a frequência a frequência total de cada comportamento, em seguida calculou-se a taxa onde se utilizou a frequência total e o tempo gasto de cada etapa. Logo após foi efetivado a elaboração dos gráficos e exame dos gráficos, com o produto destes gráficos ficou explicito que a teoria de Skinner com toda sua base teórica e metodológica de reforçadores e outros, pode ser aplicado no cotidiano quando se trata de comportamentos e extinção destes comportamentos.
Palavra-chave: comportamento, nível operante, reforçamento continuo, modelagem e extinção. 
INTRODUÇÃO
A Análise do Comportamento considerada a área mais ampla do “Behaviorismo” busca estudar e compreender o comportamento dos organismos de forma empírica e filosófica
John Watson, fundador do Behaviorismo, apresenta o termo em 1913 no artigo “Psicologia: como os behavioristas a vêm” que veio a ser o manifesto Behaviorista, Watson defendia a ideia de que a Psicologia deveria usar métodos objetivos no estudo de comportamentos observáveis e como controlá-los e torna-los previsíveis usando se do método “estímulo” e “resposta”.
Watson (1913) colocava em mesmo plano os comportamentos humanos e animais pois eram igualmente essenciais para um entendimento geral do comportamento. 
Algumas décadas depois o famoso Skinner surge com o termo “Behaviorismo Radical”, apropriando-se dos métodos de Watson e Acrescentando algo a mais em sua Metodologia. Skinner (1974) afirma que o Behaviorismo não é a ciência do comportamento humano, mas sim, a filosofia dessa ciência.
Nos experimentos de Skinner é evidente o uso de condicionamento operante com ratos e pombos, geralmente privados de comida, sendo assim, quando os animais emitiam uma resposta desejada recebiam alimento como reforço positivo.
Sobre Modelagem do comportamento Skinner faz uma comparação relacionando a Modelagem ao Condicionamento Operante.
O Condicionamento operante modela o comportamento como o escultor modela a argila. Ainda que algumas vezes o escultor pareça ter produzido um objeto inteiramente novo, é sempre possível seguir o processo retroativamente e fazer que os estágios sucessivos através dos quais retornamos a essa condição sejam tão pequenos quanto quisermos. Skinner (1953)
Há também uma relação entre Extinção e Condicionamento Operante já que é o rompimento entre ato e efeito. Skinner (1953) afirma que naquilo que é chamado de “Extinção Operante” uma resposta torna-se cada vez menos frequente quando o reforçamento não mais acontece (p.69)
Ainda em Skinner é observável a prática do controle aversivo usado em casos de comportamentos Indesejáveis através da punição negativa que seria retirar do ambiente um estímulo reforçador, no caso do rato a sua comida mesmo ao pressionar a barra que é diferente da Punição Positiva, que seria adicionar um estímulo aversivo, um choque, calor e etc.
Vemos também sobre Reforço Negativo e Reforço Positivo, no qual o primeiro é a retirada de um estímulo aversivo do ambiente o que leva o organismo a emitir com frequência os comportamentos para a retirada do mesmo, enquanto que o último é a adição de um estímulo reforçador com o intuito de aumentar a frequências de comportamentos desejáveis.
Dentre os esquemas de reforçamento é falado sobre a Razão Fixa, que seria, um organismo tem que emitir um número x de um comportamento para obter o reforço. Catania e Reynolds (1968 apud. Catania 1999) diz que se a probabilidade de uma resposta ser reforçada for maior em alguns momentos do que em outros, é provável que a taxa de respostas seja maior nestes momentos do que nos outros.
Já o esquema de Razão Variável funciona de acordo com respostas distintas por assim dizer. Em um esquema de razão variável ou VR, a apresentação de um reforçador depende da emissão de um número variável de respostas, independentemente da passagem de tempo. Catania (1999)
Partiremos então das práticas do Behaviorismo Radical de Skinner para o experimento com o Rato Virtual Sniffy (Ratatouille)
MÉTODO
Sujeito:
Trabalhamos com um Organismo Virtual, o Ratinho Ratatouille privado de alimento.
Ambientes, Materiais e Instrumentos:
O experimento foi realizado no LABIN do CEULP ULBRA, em mesas contendo computadores e assentos, foi utilizado um cronometro do celular para calcular o tempo e assim fazer as anotações corretamente de comportamentos do Ratatouille, assim como folhas de anotação e canetas, eram eles os comportamentos de: Pressionar a Barra, Tocar a Barra, Farejar, Levantar e Limpar-se. Aplicamos os conceitos teóricos de: Nível Operante, Treino ao Comedouro, Modelagem, Reforçamento Contínuo e Extinção de Comportamento.
Durante as aulas sob as recomendações e tutela do Professor Iran Johnathan, utilizamos o Software SniffyPro em Windows 10, assim como Word e Excel para a digitalização do relatório e salvando os arquivos gradualmente no Email.
Procedimento:
Na disciplina de Psicologia Experimental na turma do professor Iran, fizemos em duplas, anotações dos comportamentos, foi posto em prática a teoria estudada durante o período de G1.
Observamos o organismo e trabalhamos no condicionamento do mesmo usando reforços e extinção, registrando suas ações, que serão apresentadas ao decorrer do relatório com imagens, gráficos e tabelas.
Tal procedimento é baseado na caixa de Skinner e no Behaviorismo Radical de “Estímulo”, “Resposta” e “Consequência”, iremos então desde Nível Operante à Extinção de variáveis, apresentados em ordem cronológica dos dias das aulas práticas da disciplina.
No dia 27 de Abril de 2017 iniciamos primeiramente um reconhecimento do programa, seu funcionamento, nomeação do organismo e início da fase Nível Operante, onde fizemos uma breve observação de 12 minutos, sendo os 2 primeiros minutos escritos de forma cursiva.
No segundo dia, 04 de Maio de 2017, avançamos para a fase de Treino ao Comedouro, no qual era necessário inicialmente condicionar o rato a associar o barulho da barra com a comida, sendo assim, sempre que Ratatouille, mesmo do outro lado da caixinha, escutasseo barulho iria virar se com rapidez em direção à comida.
Terceiro dia 11 do mês de Maio de 2017, instaurar o processo de modelagem no rato virtual. Cada vez que o organismo, aproximava se da barra, tocava a barra, levantava-se próximo a barra, era liberada comida a ele, conforme a liberação correta de alimento ocorresse a barra de “Bar Sound” do “Operant associations” começara a subir gradativamente. 
Ainda no segundo dia, após o processo de Modelagem estar completo, foi necessário observar por 15 minutos o ratinho em processo de reforço contínuo, onde ele, por si só, já pressionava a barrinha para obtenção de alimento, anotando todos os seus comportamentos na folha entregue pelo professor, para depois dar início à Extinção do Reforço contínuo, no qual foi retirado o alimento do ratinho, mesmo que pressionasse a barra, não haveria alimento. O procedimento de Extinção durou 16 minutos para concretizar-se e tudo foi anotado corretamente.
No quarto dia 18 de Maio de 2017, inicia-se o procedimento de Razões Fixas de 5 e Razões Fixas de 10, onde começamos a partir do arquivo “Modelagem Completa”, foi estabelecido nas configurações que o Ratinho receberia alimento apenas depois de pressionar a Barra 5 vezes, foi feita a observação desse processo por 15 minutos, logo após, nas configurações novamente, esse número foi estabelecido para que o recebimento de pelota de comida fosse após a pressão da Barra em 10 vezes por Rattatouille, foram observados e anotados os comportamentos por mais 15 minutos. Em seguida seguimos para a Extinção das Razões Fixas onde privamos novamente o Rato de alimento ao pressionar a barra, novamente ficou em observação e veio a extinguir o comportamento após 16 minutos de atividade.
No mesmo dia foi dado início a fase de Razões Variáveis de 5 e de 10, onde são estabelecidos que o rato precisaria fazer uma sequência de respostas para obtenção do alimento, primeiramente uma sequência de 5 respostas, observadas por 15 minutos, para logo após alterar esse número para 10 respostas variáveis no intuito de receber alimento, o rato foi observado por mais 15 minutos.
No quinto e último dia dos processos com rato virtual em 25 de Maio de 2017, Foi apenas realizado a Extinção de Razões Variáveis, onde mais uma vez, Ratatouille ficou sem o Reforço da comida, sendo assim ficou em observação durante 43 minutos até que a extinção estivesse totalmente completa.
RESULTADOS
Nível Operante
	TABELA 1 - NÍVEL OPERANTE
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	0
	1
	8
	3
	7
	2
	0
	0
	8
	4
	7
	3
	0
	0
	4
	5
	6
	4
	0
	0
	6
	6
	4
	5
	0
	0
	9
	4
	4
	6
	2
	0
	5
	3
	6
	7
	2
	2
	3
	4
	3
	8
	0
	0
	7
	1
	6
	9
	0
	0
	6
	9
	7
	10
	0
	0
	5
	0
	8
	11
	0
	1
	9
	2
	7
	12
	1
	3
	9
	4
	3
	TOTAL
	5
	7
	79
	45
	68
	MÉDIA
	0,42
	0,58
	6,58
	3,75
	5,67
Gráfico 1 – Nível Operante (15 minutos)
Durante os 15 minutos de observação do Nível Operante, foi possível identificar que o rato virtual parecia estar reconhecendo o ambiente, sendo assim o comportamento que teve maior taxa de execução foi farejar com 6,58, em seguida de limpar-se 5,6, levantar 3,75, tocar barra 0,58 e por último pressionar a barra com taxa de 0,4.
Treino ao Comedouro
figura 1 - treino ao comedouro
No treino ao comedouro, o ratinho associou o barulho da barra com a liberação de alimento, porém ainda não estava condicionado a pressionar a Barra, observa se que a barra “Sound Foud” está completamente cheia, porém as outras seguintes ainda não.
Reforçamento Contínuo
	TABELA 2 – CRF
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	17
	0
	0
	0
	1
	2
	10
	0
	1
	10
	0
	3
	13
	0
	4
	3
	5
	4
	8
	1
	2
	4
	2
	5
	10
	2
	2
	3
	4
	6
	12
	2
	3
	3
	3
	7
	11
	2
	2
	4
	1
	8
	8
	4
	5
	2
	2
	9
	18
	0
	2
	1
	2
	10
	16
	1
	1
	0
	2
	11
	12
	1
	0
	4
	0
	12
	13
	1
	4
	3
	1
	13
	16
	0
	0
	2
	1
	14
	20
	0
	4
	0
	0
	15
	15
	2
	3
	2
	2
	TOTAL
	199
	16
	33
	41
	26
	MÉDIA
	13,27
	1,07
	2,2
	2,73
	1,73
Gráfico 2: CRF (15 minutos)
A tabela acima aponta os dados do comportamento do rato virtual após a modelagem completa, onde ele já fora condicionado a sozinho a pressionar a barra, ficou em observação de 15 minuto e foi possível identificar que o comportamento de pressionar a barra foi superior aos demais sendo 13,27, seguido de levantar 2,73, farejar 2,2, limpar-se 1,73 e por último tocar a barra com 1,07.
Figura 2 – CRF 
Na figura acima é possível observar que as três colunas “Sound Food”, “Bar Sund” e “Action Strength” estão totalmente preenchidas e que o rato já pressiona a barra para obter seu alimento.
Extinção
	TABELA 3 - EXTINÇÃO CRF
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	30
	0
	1
	1
	3
	2
	14
	0
	5
	2
	4
	3
	8
	1
	5
	0
	5
	4
	10
	0
	4
	3
	6
	5
	11
	1
	5
	3
	1
	6
	4
	0
	8
	4
	5
	7
	5
	1
	9
	1
	4
	8
	5
	0
	7
	5
	9
	9
	3
	0
	7
	5
	4
	10
	3
	0
	12
	1
	10
	11
	3
	1
	6
	4
	3
	12
	0
	1
	10
	3
	8
	13
	0
	0
	8
	6
	9
	14
	1
	0
	6
	7
	5
	15
	0
	0
	9
	4
	8
	16
	0
	0
	9
	2
	6
	TOTAL
	97
	5
	111
	51
	90
	MÉDIA
	6,47
	0,33
	7,4
	3,4
	6
Gráfico 3: Extinção de CRF
Nessa fase de extinção do CRF observamos através dos dados que o comportamento de farejar ficou à frente do comportamento de pressionar a barra, sendo assim ficou; farejar com 7,4, pressionar a barra 6,47, limpar-se 6,0, levantar 3,4 e por último tocar a barra com 0,33.
Figura 3 – EXTINÇÃO CRF
Novamente foi possível observar que as Barras “Bar Sound’ e “Action Strength” estão em um nível muito baixo no qual indica a extinção de comportamento no rato virtual.
Razões Fixas
	TABELA 4 - FR-5
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	23
	2
	5
	1
	4
	2
	16
	2
	3
	4
	4
	3
	18
	2
	3
	2
	1
	4
	21
	0
	2
	1
	2
	5
	19
	0
	5
	1
	3
	6
	25
	0
	2
	3
	2
	7
	25
	0
	3
	0
	4
	8
	25
	0
	4
	0
	1
	9
	24
	0
	1
	0
	4
	10
	21
	0
	2
	1
	3
	11
	15
	1
	5
	2
	6
	12
	19
	0
	5
	2
	1
	13
	26
	0
	4
	4
	2
	14
	30
	0
	3
	0
	0
	15
	13
	1
	3
	1
	5
	TOTAL
	320
	8
	50
	22
	42
	MÉDIA
	21,33
	0,53
	3,33
	1,46
	2,8
Gráfico 4: Razões Fixas de 5 (15 minutos)
Nos dados acima, o rato virtual emitiu bastante o comportamento de pressionar a barra, de forma mais consecutiva, gerando assim dados muito elevados em relação aos outros comportamentos com uma taxa de 21,3, seguido de farejar 3,33, limpar-se 2,8, levantar 1,46 e tocar a barra com 0,53.
Figura 4 – Razão Fixa de 5
Observamos que as barras continuam em mais da metade preenchidas, porém, não há um comportamento extinto, o rato apenas está em intervalos maior para receber o alimento, que seria a condição de razão fixa de 5.
	Tabela 5 - FR-5 FR-10
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	27
	1
	3
	0
	2
	2
	45
	0
	2
	0
	1
	3
	33
	0
	5
	0
	2
	4
	21
	1
	5
	2
	3
	5
	9
	0
	11
	3
	3
	6
	45
	0
	4
	0
	2
	7
	17
	0
	11
	2
	2
	8
	24
	1
	7
	0
	5
	9
	19
	1
	2
	1
	4
	10
	25
	0
	1
	3
	4
	11
	40
	0
	7
	0
	3
	12
	22
	1
	10
	0
	5
	13
	30
	1
	3
	0
	5
	14
	18
	0
	8
	0
	1
	15
	28
	1
	5
	1
	5
	TOTAL
	403
	7
	84
	12
	47
	MÉDIA
	26,86
	0,46
	5,6
	0,8
	3,13
Gráfico 5: FR-5 FR-10
No gráfico acima os resultados são semelhantes ao gráfico 4, porém aqui o comportamento de pressionar a barra foi ainda mais alto em taxa média de emissão por minuto com 26,86, em seguida farejar com 5,6, limpar-se3,13, levantar 0,8 e em último tocar barra com 0,46.
Figura 5 – Razão Fixa de 10
As barras em relação a FR-5 mantiveram-se com pouca alteração, mas ainda assim obtiveram uma leve queda em FR-10, visto também que aqui o ratinho precisaria pressionar a barra 10 vezes para obter seu alimento.
Extinção das Razões Fixas
	Tabela 6 - FR-5 FR-10 EXTINÇÃO
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	30
	0
	5
	1
	3
	2
	29
	0
	5
	0
	4
	3
	18
	0
	8
	4
	2
	4
	22
	1
	5
	1
	3
	5
	20
	0
	4
	3
	3
	6
	22
	0
	3
	1
	5
	7
	4
	0
	8
	2
	6
	8
	3
	0
	14
	2
	5
	9
	7
	0
	9
	0
	6
	10
	0
	1
	12
	3
	6
	11
	2
	0
	9
	2
	7
	12
	0
	0
	5
	6
	7
	13
	0
	1
	15
	3
	5
	14
	2
	2
	12
	1
	4
	15
	0
	1
	6
	6
	9
	16
	0
	0
	9
	4
	9
	TOTAL
	159
	6
	129
	39
	84
	MÉDIA
	10,6
	0,4
	8,6
	2,6
	5,6
Gráfico 6: FR-5 FR-10 EXTINÇÃO (16 minutos)
Aqui o Ratinho pressionou várias vezes a barra e que sobressaiu até mesmo o comportamento de farejar, pressionando assim uma taxa de 10,6 vezes, com o farejar em 8,6, limpar-se em 5,6, levantar 2,6 e tocar a barra vem em último com 0,4.
	
Figura 6 – Extinção de Razões Fixas
Como podemos Observar, o Rato está completamente extinto das Razões Fixas de 5 e de 10.
Razões Variáveis
	Tabela 7 - VR-5
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	21
	2
	1
	4
	2
	2
	16
	2
	2
	3
	3
	3
	22
	0
	6
	4
	5
	4
	25
	1
	2
	2
	0
	5
	21
	0
	4
	1
	2
	6
	31
	0
	1
	0
	3
	7
	25
	1
	3
	0
	2
	8
	29
	0
	2
	1
	2
	9
	25
	0
	8
	1
	2
	10
	15
	1
	7
	0
	2
	11
	13
	1
	4
	0
	4
	12
	32
	0
	3
	1
	2
	13
	17
	2
	4
	1
	2
	14
	26
	0
	3
	0
	2
	15
	32
	0
	0
	0
	2
	TOTAL
	350
	10
	50
	18
	35
	MÉDIA
	23,33
	0,66
	3,33
	1,2
	2,33
Gráfico 7: Razão variável de 5 (15 minutos)
Em Razão Variável de 5 o ratinho virtual teve maior tendência a pressionar a barra, por até seis vezes mais que o comportamento que ficou em segundo na tendência, sendo assim pressionar a barra ficou em 23,33, farejar em 3,33, limpar-se com 2,33, levantar em 1,2 e tocar a barra com 0,66.
Figura 7 – Razão variável de 5
	Tabela 8 - VR-10
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	17
	0
	5
	3
	2
	2
	34
	1
	3
	0
	1
	3
	26
	0
	7
	0
	2
	4
	40
	0
	4
	1
	4
	5
	14
	0
	3
	2
	2
	6
	19
	0
	3
	1
	3
	7
	27
	0
	4
	1
	4
	8
	13
	0
	1
	3
	3
	9
	23
	0
	5
	0
	1
	10
	32
	0
	2
	4
	2
	11
	22
	0
	6
	1
	2
	12
	27
	0
	5
	0
	3
	13
	30
	0
	4
	1
	2
	14
	33
	2
	5
	0
	2
	15
	27
	1
	3
	3
	4
	TOTAL
	384
	4
	60
	20
	37
	MÉDIA
	25,6
	0,26
	4
	1,33
	2,46
Gráfico 8: Razão variável de 10 (15 minutos)
Aqui Ratatouille obteve um aumento ainda maior no comportamento de pressionar a barra em relação com os dados de VR-5, sendo assim o número de pressão da barra ficou em 25,6, farejar em seguida com 4,0, limpar-se com 2,46, o comportamento de levantar em 1,33 e por último tocar a barra ficou em 0,26.
Figura 8 – Razão variável de 10
Aqui as barras de “Sound Found” “Bar Sound” permanecem bem elevadas, enquanto que “Action Strength” teve uma queda, mas ainda assim ficou preenchida em mais da metade.
Extinção das Razões Variáveis
	Tabela 9 - VR-5 VR-10 EXTINÇÃO
	MINUTO
	PRESSIONAR BARRA
	TOCAR BARRA
	FAREJAR
	LEVANTAR
	LIMPAR-SE
	1
	50
	0
	3
	0
	3
	2
	48
	0
	5
	1
	1
	3
	39
	1
	3
	1
	4
	4
	18
	0
	8
	1
	5
	5
	19
	0
	3
	4
	4
	6
	2
	0
	6
	3
	3
	7
	5
	1
	1
	5
	8
	8
	5
	1
	10
	0
	6
	9
	4
	0
	10
	2
	5
	10
	0
	0
	9
	4
	6
	11
	2
	1
	9
	2
	6
	12
	2
	1
	7
	3
	4
	13
	2
	1
	4
	1
	7
	14
	0
	0
	7
	1
	6
	15
	2
	0
	5
	3
	7
	16
	0
	0
	5
	6
	7
	17
	1
	0
	5
	5
	7
	18
	0
	1
	6
	1
	7
	19
	3
	0
	11
	4
	7
	20
	1
	0
	12
	2
	8
	21
	2
	0
	15
	1
	2
	22
	0
	0
	13
	3
	6
	23
	0
	1
	2
	4
	8
	24
	0
	0
	11
	7
	3
	25
	3
	1
	6
	3
	7
	26
	1
	0
	5
	2
	7
	27
	2
	0
	11
	4
	6
	28
	3
	4
	8
	4
	3
	29
	1
	6
	10
	6
	4
	30
	2
	1
	11
	1
	9
	31
	0
	4
	7
	4
	5
	32
	1
	3
	11
	3
	6
	33
	2
	2
	11
	2
	6
	34
	0
	6
	13
	6
	3
	35
	0
	3
	6
	3
	9
	36
	0
	3
	11
	3
	7
	37
	0
	4
	7
	4
	8
	38
	1
	3
	7
	3
	8
	39
	2
	5
	10
	5
	4
	40
	0
	6
	10
	6
	5
	41
	0
	3
	9
	3
	10
	42
	0
	5
	10
	5
	6
	43
	11
	3
	10
	3
	4
	TOTAL
	234
	70
	343
	134
	247
	MÉDIA
	5,44
	1,62
	7,97
	3,11
	5,74
Gráfico 9: VR-5 VR-10 EXTINÇÃO (43 minutos)
Foi o processo mais demorado, que também obteve resultados bem elevados e de modo significativo em todos os comportamentos, como é possível ver nos dados acima, farejar ficou no topo com 7,97, limpar-se vem em segundo com 5,74, pressionar a barra ficou em 5,44, levantar em 3,11 e tocar a barra em 1,62.
	
Figura 9 – Extinção de Razões Variáveis
Sendo assim é obvio através das colunas notar que Ratatouille ficou extinto do comportamento de razões variáveis.
DISCUSSÃO	
O contexto prático, em aplicar conceitos de modelagem, reforço e extinção, foi de grande acréscimo aos acadêmicos de psicologia da matéria de psicologia experimental, visto que a parte teórica de fato só é aprendida na prática.
Iniciamos o Nível Operante fazendo observação de comportamento em um organismo não condicionado, foram feitas as anotações de comportamento e análise teórica para dar andamento ao processo de modelagem, onde fomos instruídos e supervisionados para que corresse tudo nos conformes.
Fizemos um treino ao comedouro, com estímulos, respostas e consequências, foi possível observar que o ratinho de início estava deveras sem orientação, mas pouco a pouco os resultados começaram a aparecer. De Início foram feitas sessões de aproximadamente 15 minutos em observações, anotações e discussões em sala de aula.
No reforço contínuo o alimento era liberado conforme o ratinho pressionava a barra, o rato estava condicionado em cerca de 15 minutos, logo após fizemos a extinção, no qual foi retirado o reforço, como consequência a diminuição do comportamento.
Seguindo adiante fizemos as razões fixas de 5 e de 10, houve a necessidade do rato de aumentar mais o comportamento para obter alimento, seguindo o contexto, foi necessário o registro dos comportamentos durante mais 15 minutos, registros esses que estarão em anexo no relatório.
Nas razões variáveis o ratinho teve de aprender novos repertórios para adequar-se a situação de respostas exigidas para o recebimento de alimentos, sendo assim a razão variável é o mais complexo dentre os comportamentos, sendo que sua extinção teve uma demora significativa de quase três vezes mais que as demais extinções de CRF e Razões Fixas.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CATANIA, A. C. (1999). Aprendizagem: comportamento, linguagem e cognição (4ª ed). Porto Alegre: Artmed.
SKINNER. F.B (1974). Sobre o Behaviorismo. São Paulo: Editora Cultrix.
SKINNER. F. B (1953). Ciência e comportamento humano (11ª edição). São Paulo: Livraria Martins Fontes Editora Ltda
TEMAS EM PSICOLOGIA. Clássico traduzido: A psicologia como o behaviorista a vê. Tradução Flávio Karpinscki Gerab et.al, São Paulo 2008, Vol. 16, no 2, 289 – 301
ANEXOS