Avaliando Aprendizado 01 02.2017 Direito Processual Civil IV

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201401802957) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e Federal, podemos dizer.
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual,
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a apresentação de
contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla.
 d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual,
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início do processo e
intimação para pagar a dívida.
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não
sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento.
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, sendo
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento.
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só existindo nesta
situação.
 2a Questão (Ref.: 201401787371) Pontos: 0,1 / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a família não tinha como
custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinados individualmente,
mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a narrativa e assinale a
única opção correta a seguir.
 A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal assiste a criança B no
atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando-se a absoluta prioridade na efetivação
dos seus direitos, conferindo-lhe primazia de receber socorro e proteção, e a precedência no atendimento
em serviço público.
A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mérito, os argumentos
dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à criança B implica violação ao princípio
da isonomia, o que não encontra amparo na norma especial do ECA
Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de direito meramente individual, embora
indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança B, a ação deverá ser extinta sem
resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, intentada com o uso da ferramenta jurídica
adequada, possa ser processada sem incorrer em litispendência.
Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil pública destina-se
a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a tutelar os interesses individuais
indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o processo ser extinto sem resolução do mérito
 3a Questão (Ref.: 201401832770) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença proferida
por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada,
em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração
sobre as provas produzidas.
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
 4a Questão (Ref.: 201401770948) Pontos: 0,1 / 0,1
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula,
porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o
contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da
duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-
03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto
acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do
autor. Nessa situação, infere-se que
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
 5a Questão (Ref.: 201401832757) Pontos: 0,1 / 0,1
(FGV/2010.2 QUESTÃO 35 CADERNO DE PROVA 1) A Lei no 9.099/95 disciplina os chamados Juizados Especiais
Cíveis no âmbito Estadual. Nela é possível encontrar diversas regras especiais, que diferenciam o procedimento dos
Juizados do procedimento comum do CPC. Segundo a Lei no 9.099/95, assinale a alternativa que indique uma
dessas regras específicas.
Nas ações propostas por microempresas, admite-se a reconvenção.
 Não é cabível nenhuma forma de intervenção de terceiros nem de assistência, exceto o incidente de
desconsideração da personalidade jurídica.
É vedado o litisconsórcio.
Se o pedido formulado for genérico, admite-se, excepcionalmente, sentença ilíquida.