hermeneutica tipos de argumento

Prévia do material em texto

1- O argumento 
Quando eu tenho que argumentar? Tem que ser liguagem clara, pessuardir, convencer o alvo. Um discurso claro. 
O que é argumento
- Persuadir 
- Convencer 
2- Como se desemvolve essa argumentação? através de discurso
Aristóteles divede o discurso em:
- discurso deliberativo/ convencimento, um discurso no senado por exemplo
- discurso jurídico/ duas partes com o mesmo interesse, onde deve haver um convencimento.
- discurso demonstrativo/ ele demonstra algo, não tem cunho decisivo. tenta convence-lo, mas não consegue persuadir. 
O que tem em comum 
- Convencimento 
Discurso Judiciário
- convencimento do Juiz 
Crer -----> Fazer -----> intervalo que a argumentação deve alcançar 
- Discurso vincula a pessoa = Discurso demonstrativo 
-discurso jurídico= vincula o entendimento.
- Fator de persuação mais válido no discurso jurídico? Não vincula a pessoa, porém dependendo da argumentação pode inverter e convencer o juiz.
- Raciocínio Jurídico 
Técnicas; Convencimento 
3 elementos
-Pessoa que fala 
-Pessoa que escuta
-assunto
*Argumento difere-se da demonstração:
a) A argumentação deve ser em um auditório 
b) Ultilizar-se de linguagem natural
c) Suas premissas são verossimeu
d) A progressão depende do orador
e) As conclusões são contravertidas
-- O discurso cientifico 
-O bom orador operador do direito deve ter brilhante conhecimento jurídico, mas não pode se prender só a isso, deve ser criativo. 
1- Qual a tese principal da qual o autor da carta procura convencer a esposa? teimosia
2- Qual a sua estrutura argumentativa principal ou em que se concentram seus argumentos? Personalidade do pai
3- Quais são seus motivos ou fundamentos que levaram o autor a escrever a carta? A separação
Argumentação # Fundamentação 
Argumento de autoridade= apelando p/ opinião do experto
Argumento de autoridade é aquele q se utilia da lição de pessoa conhecida em determinada área p/ colaborar c/ a tese do argumento.
Citação da doutrina, jurisprudência e pericia= consistem em argumentos de autoridade
Veracidade dos argumentos=
Questão do experto= tem q ser renomado no meio p/ servir como fonte cientifica, ex=perito (nomeado e de confiança do juiz ), jurisprudência de cortes paralelas.
Questão de área= tem que ser autoridade na área em que se encontra.
Questão de validade e opinião= demonstração de uma determinada corrente, que a sua argumentação tem um fundamento logico.
Questão de confiabilidade= tem que citar a fonte para demonstrar confiança (o livro, a pagina de onde foram tirados os argumentos) 
Questão de consciência= se esta de acordo esta de acordo com a maioria (se não é minoritária) para não perder força.
Assertiva= baseada nas provas. Argumento baseados em fatos reais. Ex= um medico que verifica na área se a doença é pre existente ou adquirida no trabalho.
Argumento contra sensu= (sentido contrario) muito usado pelas crianças, que coloca como permitido o que não é proibido. Ex: adultos entre 18 e 70 anos são obrigados a votar, conclui-se que não são obrigados os menores de 18 e maiores de 70 anos, mas para os menores de 16 anos ainda não é permitido.
Argumento ¨A Fortioli¨= é um argumento que se refere a uma situação para justificar outra semelhante, porem mais ou menos intensa. Ex: Se é proibida a entrada de cães, tb é proibida a entrada de ursos que é muito mais relevante.
Argumento Ad Absudum: Ex: pote de biscoitos com um envenenado, Ex: se todos se jogarem embaixo do caminhão vc vai se jogar tb?