AULA 30 EMBARGOS DE DIVERGENCIA E AÇÃO RESCISÓRIA

Prévia do material em texto

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA 
 
I. Introdução 
- 994, IX, CPC; 1043 e 1044, CPC; 266 e 267, RISTJ; 330 a 336, RISTF 
- finalidade de uniformizar a jurisprudência interna do STF e do STJ. 
- eliminar divergência intra muro, ou seja, uniformizar a jurisprudência interna do tribunal superior. 
II. Hipóteses de cabimento 
- cabem do julgamento da turma, apenas no âmbito do STF
1
 e do STJ. 
- decisão proferida por turma estiver divergindo de outra Turma, Seção ou Corte Especial (STJ
2
) ou Plenário (STF), serão cabíveis, 
1043, CPC. 
- decisão em recurso especial ou em recurso extraordinário. 
- prazo de 15 dias, 103, § 5º, CPC 
- não se exige ausência de unanimidade no julgamento do recurso especial ou extraordinário. 
- o paradigma pode ser prolatado em julgamento de qualquer outro recurso e até mesmo, em ação de competência originário do 
tribunal. Não serve decisão monocrática, somente acórdão. 
- é necessário ainda similitude fática. 
- não cabem embargos de divergência adesivos. 
- cabe sustentação oral, 937, V, CPC. 
- exige preparo no âmbito do STJ e do STF. 
III. Necessidade de a divergência ser atual e comprovada 
- divergência atual. 
- proferido por órgão que ainda mantenha a competência para a matéria ali versada. 
- confronto/cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o acórdão paradigma. Deve haver similitude. 
- não é suficiente somente a mera transcrição de ementas. 
- ao julga-lo deverá o tribunal aplicar o direito à espécie – efeito translativo, Súmula 465 STF. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, 
CONHECENDO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, JULGARÁ A CAUSA, APLICANDO O DIREITO À ESPÉCIE. 
 
IV. Súmulas sobre o tema. 
- STJ: 
 S. 158. NÃO SE PRESTA A JUSTIFICAR EMBARGOS DE DIVERGENCIA O DISSIDIO COM ACORDÃO DE TURMA OU SEÇÃO QUE 
NÃO MAIS TENHA COMPETENCIA PARA A MATERIA NELES VERSADA. 
 S. 168. NÃO CABEM EMBARGOS DE DIVERGENCIA, QUANDO A JURISPRUDENCIA DO TRIBUNAL SE FIRMOU NO MESMO 
SENTIDO DO ACORDÃO EMBARGADO. 
 S. 316. Cabem embargos de divergência contra acórdão que, em agravo regimental, decide recurso especial. 
 S. 420. Incabível, em embargos de divergência, discutir o valor de indenização por danos morais. 
 
- STF: 
 S. 247. O RELATOR NÃO ADMITIRÁ OS EMBARGOS DA LEI 623, DE 19/2/1949, NEM DELES CONHECERÁ O SUPREMO 
TRIBUNAL FEDERAL, QUANDO HOUVER JURISPRUDÊNCIA FIRME DO PLENÁRIO NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO EMBARGADA. 
 S. 401. NÃO SE CONHECE DO RECURSO DE REVISTA, NEM DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, DO PROCESSO TRABALHISTA, 
QUANDO HOUVER JURISPRUDÊNCIA FIRME DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO 
IMPUGNADA, SALVO SE HOUVER COLISÃO COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
 S. 598. NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NÃO SERVEM COMO PADRÃO DE DISCORDÂNCIA OS MESMOS PARADIGMAS 
INVOCADOS PARA DEMONSTRÁ-LA MAS REPELIDOS COMO NÃO DISSIDENTES NO JULGAMENTO DO RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO. 
 
AÇÃO RESCISÓRIA 
1. Conceito 
- ação autônoma de impugnação. 
- contra a decisão de mérito (sentença, acordão e decisão interlocutória de mérito) transitada em julgado. 
- é imprescindível que tenha havido o trânsito em julgado, S. 514 do STF: “Admite-se a ação rescisória contra sentença transitada em 
julgado, ainda que contra ela não se tenham esgotado todos os recursos”. 
- hipóteses previstas no art. 966, CPC. 
- coisa julgada pode ser desconstituída por três meios: ação rescisória, querela nullitatis (ação de nulidade de sentença, 525, § 
1º, I e 535, I, CPC – inexistência jurídica – não tem prazo e é proposta em 1º grau de jurisdição) e impugnação fundada no § 12, 
do art. 525, art. 535, § 5º CPC e 658, CPC e 966, CPC. 
- invalidade ou injustiça. 
- a ação rescisória tem sua eficácia, em regra, ex tunc. Ver art. 776, CPC. 
 
1
 STF – composto de duas turmas, primeira (Marco Aurelio, Dias Tofoli, Luiz Fux, Rosa Weber E Roberto Barrosos) e segunda (Teori Zavascki, 
Celso De Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski E Cármen Lúcia). 
2
 Art. 266. Das decisões da Turma, em recurso especial, poderão, em quinze dias, ser interpostos embargos de divergência, que serão julgados 
pela Seção competente, quando as Turmas divergirem entre si ou de decisão da mesma Seção. Se a divergência for entre Turmas de Seções 
diversas, ou entre Turma e outra Seção ou com a Corte Especial, competirá a esta o julgamento dos embargos. 
 
2. Natureza jurídica 
- Tem natureza jurídica de ação constitutiva negativa, que produz, portanto, uma sentença desconstitutiva, quando julgada 
procedente. 
- Na ação rescisória podem ser formulados dois pedidos: o da desconstituição da coisa julgada (obrigatório) e o do rejulgamento 
da causa (em algumas hipóteses). 
 
3. Pressupostos 
- decisão de mérito transitada em julgado; um dos fundamentos do art. 966 e prazo decadencial de 2 anos, 975, CPC, entretanto, 
o § 2º, traz uma extensão a esse prazo (regra especial de contagem do prazo). 
- 966, rol taxativo. 
- ainda há a hipótese do art. 658, CPC – rescisão de partilha. 
 
4. Objeto 
- O objeto da ação rescisória é, em regra, a decisão de mérito, sobre a qual pesa a autoridade da coisa julgada material. 
- prescrição e decadência. 
- Tanto as ações previstas pelo CPC quanto as ações previstas por leis esparsas, podem gerar decisões rescindíveis. 
- Decisões rescindíveis são nulas, eivadas de vícios, e as meramente rescindíveis, que são aquelas passíveis de ter o seu resultado 
alterado, por estarem previstas em uma das hipóteses do art. 966 do CPC
3
. 
- decisão sem ser de mérito, 966, § 2º. 
- o STJ (AR 466) já admitiu ação rescisória contra a decisão que, indevidamente, reconheceu a intempestividade do recurso, 
nesse sentido é a redação, 966, § 2º, II. 
- ação rescisória pode impugnar toda a decisão judicial ou algum dos seus capítulos, § 3º, 966. 
- não se admite no âmbito do JEC, art. 59, 9099/95, na ADI e ADC (26, L 9868/99) e na arguição de descumprimento de preceito 
fundamental (12, L. 9882/99). 
- Sentença terminativa: 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. SENTENÇA TERMINATIVA. 
É cabível o ajuizamento de ação rescisória para desconstituir tanto o provimento judicial que resolve o mérito quanto aquele 
que apenas extingue o feito sem resolução de mérito. A redação do art. 485, caput, do CPC, ao mencionar "sentença de mérito" 
o fez com impropriedade técnica, referindo-se, na verdade, a "sentença definitiva", não excluindo os casos onde se extingue o 
processo sem resolução de mérito. De toda sentença terminativa, ainda que não seja de mérito, irradiam-se efeitos 
declaratórios, constitutivos, condenatórios, mandamentais e executivos. Se o interesse do autor reside em atacar um desses 
efeitos, sendo impossível renovar a ação e não havendo mais recurso cabível em razão do trânsito em julgado (coisa julgada 
formal), o caso é de ação rescisória, havendo que ser verificado o enquadramento nas hipóteses descritas nos incisos do art. 485, 
do CPC. O equívoco cometido na redação do referido artigo, o foi na compreensão de que os processos extintos sem resolução 
do mérito (à exceção daqueles em que se acolheu a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada, art. 267, V) 
poderiam ser renovados, na forma do art. 268, do CPC, daí que não haveria interesse de agir em ação rescisória movida contra 
sentença ou acórdão que não fosse de mérito. No entanto, sabe-se que a renovação da ação não permite rediscutir todos os 
efeitos produzidos pela ação anteriormente extinta. Exemplo disso está no próprio art. 268, do CPC, que condiciona o despacho 
da nova inicial à prova do pagamento ou do depósito das custas e dos honorários de advogado. Para estes casos, onde não 
houve sentença ou acórdão de mérito, o único remédio é a ação rescisória. REsp 1.217.321-SC, Rel. originário Min. Herman 
Benjamin, Rel. para acórdão Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 18/10/2012. 
 
5. Legitimidade 
- 967, CPC,- MP na qualidade de parte ou na condição de fiscal de lei, 967, III. 
- pluralidade de partes. 
- o art. 967 só trata da legitimação ativa. 
- um terceiro que não integrou a relação processual da ação matriz, pode ser, depende diretamente do pedido no juízo 
rescisório, p. ex. ação rescisória exclusivamente para desconstituição da condenação em honorários. 
 
6. Competência para processar e julgar 
- competência originária do tribunal. 
- 102, I, j; 105, I, e; 108, I, b; 125, § 1º CF 
- decisões proferidas por juízes – tribunal a qual está vinculado. 
- juiz estadual investido de jurisdição federal – competência TRF. 
- cabe ao tribunal processar e julgar as ações rescisórias de seus próprios julgados. 
 
3
 AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO DE LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. FRAUDE DE EXECUÇÃO. CITAÇÃO VÁLIDA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE 
CONHECIMENTO DA AÇÃO EM CURSO CONTRA O ALIENANTE. 
[...] 2. A ação rescisória não se presta a corrigir injustiças, má apreciação da prova ou erro de julgamento, senão aqueles catalogados em 
numerus clausus no art. 485 do CPC. 
3. Pedido julgado improcedente. (AR 3.574/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23/04/2014, DJe 
09/05/2014) 
- S. 249
4
 e 515
5
 STF. 
 
7. Prazo 
- 975, CPC. 
- prazo decadencial, não se prorroga, se suspende e se interrompe, a não ser na hipótese do § 1º. 
- o prazo somente se inicia, depois de esgotada a possibilidade de interposição de qualquer recurso. 
 
8. Hipóteses 
- art. 966, rol taxativo, havendo outras hipóteses, como já dito acima, art. 658 e § 15, art. 525 e § 8º, art. 535, CPC. 
- o rol admite interpretação extensiva. 
 
9. Procedimento 
- petição inicial contendo os requisitos dos arts. 319 e 968, CPC. 
- pode haver pedido de efeito suspensivo, impedindo a execução da decisão rescindenda. 
- pode a inicial ser indeferida, entretanto, antes o relator deve determinar a intimação para a correção do defeito, Rep 617629. 
- deve ser juntada cópia da decisão rescindenda e da certidão de transito em julgado, podendo o advogado atestar a 
autenticidade, 425, IV, CPC. 
- quem é beneficiário da justiça gratuita, pode ser dispensado do depósito. 
- na JT o depósito é de 20%, 836, CLT. 
- julgado que relativizou a exigência de 5%, diante do valor do depósito prévio, TJ/BA. 
- o valor da causa equivale ao da ação originária, corrigido monetariamente, podendo ser tmb o do valor do benefício 
patrimonial a que visa, REsp 718.473. 
- se a rescisória for proposta quando já promovida a liquidação do julgado, o valor deve ser o montante liquidado, EREsp 
383.817. 
- o prazo de defesa se encontra no art. 970, CPC. 
- a revelia (efeito material, presunção de veracidade, 344, CPC; efeito processual, dispensa de intimação do réu, 346, CPC) na 
ação rescisória não produz seu efeito material. 
- admite-se a reconvenção. 
- é possível a produção de provas, 972, CPC 
- intervenção do MP, 967, paragrafo único, CPC, ao menos que ele seja parte. 
- é possível a tutela de urgência, 969, CPC. 
- indeferida a petição inicial ou sendo negado o pedido de tutela de urgência, cabe agravo interno. 
- contra a decisão cabem embargos de declaração, REsp ou RE. 
- se o pedido for acolhido, haverá a execução do acordão que se processará perante o próprio tribunal
6
 que julgou a rescisória, 
516, I, CPC. 
- cabe ação rescisória de ação rescisória, se demonstrar corrupção, prevaricação, impedimento de um dos juízes que julgou a 
primeira rescisória, S. 400
7
, TST, ou seja, vícios atinentes a decisão da rescisória antecedente. 
 
4
 É competente o Supremo Tribunal Federal para a ação rescisória, quando, embora não tendo conhecido do recurso extraordinário, ou 
havendo negado provimento ao agravo, tiver apreciado a questão federal controvertida. 
5
 A competência para a ação rescisória não é do Supremo Tribunal Federal, quando a questão federal, apreciada no recurso extraordinário ou 
no agravo de instrumento, seja diversa da que foi suscitada no pedido rescisório. 
6
 ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ALEGADA CONTRARIEDADE A DISPOSITIVOS DE REGIMENTO INTERNO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 
399 DO EXCELSO PRETÓRIO. OFENSA AO ART. 575, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO OCORRÊNCIA. EXECUÇÃO DE TÍTULO 
JUDICIAL ORIUNDO DE AÇÃO RESCISÓRIA. COMPETÊNCIA. JUÍZO DE 1.º GRAU. 
[...] 
2. A execução do título executivo emanado da ação rescisória julgada procedente deve ser realizada pelo juízo no qual se iniciou a demanda 
em que foi proferida a decisão rescindida, nos termos do art. 575, inciso II, do Código de Processo Civil, de modo a atender os princípios da 
instrumentalidade, da celeridade, da economia e da efetividade do processo. 
3. Promovida no âmbito dos Tribunais, a execução de acórdão que rescindiu o título executivo oriundo de ação ordinária se mostra 
extremamente dispendiosa para a parte, mormente em situações que envolvam valores ilíquidos, exigindo-se, para maior efetividade da 
prestação jurisdicional, o envio dos autos ao juízo de 1.º grau. 
Precedentes. 
[...] (REsp 860.634/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 16/12/2010, DJe 07/02/2011) 
7
 AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO DE LEI. INDICAÇÃO DOS MESMOS DISPOSITIVOS LEGAIS APONTADOS NA RESCISÓRIA 
PRIMITIVA (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 95 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 
Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do 
julgamento da rescisória anterior. Assim, não se admite rescisória calcada no inciso V do art. 485 do CPC para discussão, por má aplicação dos 
mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na rescisória anterior, bem como para argüição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. 
(ex-OJ nº 95 da SBDI-2 - inserida em 27.09.2002 e alterada DJ 16.04.2004)