CASOS JURISDIÇÃO

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 01
1) João das Neves, revoltado com a situação política do Brasil,
a) Considerando que João foi denunciado por tentativa de homicídio, a quem compete o processo e julgamento? 
RESPOSTA: Tribunal de Júri por se tratar de crime doloso contra à vida.
b) Caso João seja condenado, poderia ele recorrer? Para qual órgão do poder judiciário?
RESPOSTA: Sim. Tribunal de Justiça do Distrito Federal.
CASO CONCRETO 02
1) D)Aos TRFs compete processar e julgar, originariamente, os mandados de segurança impetrados contra ato de juiz federal ou contra ato do próprio tribunal.
CASO CONCRETO 03
1) (OAB – XX Exame Unificado) O Presidente da República edita medida provisória estabelecendo novo projeto de ensino para a educação federal..
A) Segundo a Teoria Constitucional, qual é a diferença entre as denominadas normas materialmente constitucionais e as normas formalmente constitucionais? 
RESPOSTA: As normas materialmente constitucionais se referem a organização do Estado (repartição de competências, entes da federação, solução de crises), separação dos poderes, direitos e garantias fundamentais. Tais normas pertencem à categoria estudada pela Teoria Geral do Direito Constitucional.
Já as normas formalmente constitucionais, como é o exemplo do art. 242, $2 CRFB, possuem o status de normas constitucionais por estarem na Constituição.
B) O entendimento externado pela Advocacia-Geral da União à imprensa está correto, sendo possível a alteração de norma constitucional formal por medida provisória?
RESPOSTA: Não, Apesar de se tratar de uma norma formalmente constitucional, o art. 242 CRFB tem a mesma hierarquia e rigidez de qualquer outra norma constitucional, significando que só poderia ser alterado por emenda constitucional.
CASO CONCRETO 04
1) O deputado federal Alfredo Rodrigues apresentou projeto de lei prevendo o estabelecimento
RESPOSTA: O deputado deverá impetrar mandado de segurança, pois é titular do direito líquido e certo a observância do devido processo legislativo. Trata-se de controle preventivo por ter sido realizado antes do ingresso da norma no mundo jurídico, trata-se também de controle judicial.
CASO CONCRETO 06
1)O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo..
RESPOSTA: Não. Trata-se de controle concreto difuso e as decisões proferidas nestes casos possuem eficácia inter partes e não vinculantes.
CASO CONCRETO 07
1)O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade..
RESPOSTA: Sim, o STF entendeu que neste caso aplica-se a interpretação sistemática, no sentido de que o Advogado-Geral da União (AGU) possa ter liberdade para se manifestar. Informativo 562 do STF. Neste caso o AGU poderia pugnar pela inconstitucionalidade da norma. Trata-se de inconstitucionalidade desvairada.