OFICINA DE DESPACHOS NA EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

ESCOLA JUDICIAL DO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO
Fortaleza, 30 de maio de 2014
Expositor: Juiz Ivo Daniel Póvoas de Souza1
OFICINA DE DESPACHOS NA EXECUÇÃO 2 
1. Rejeição de indicação de bens e BACEN JUD
 Acolho a argumentação do(a) exequente para rejeitar a indicação
de bens formulada pela(o) executada(o) às fls. /Rejeito a indicação formulada pela(o)
executada(o) às fls., já que o art. 475-J, caput do CPC e seu §3°, aplicáveis à execução
trabalhista por serem consentâneos com os princípios constitucionais da efetividade do
processo e da celeridade processual e por estarem em harmonia com o princípio da
proteção ao trabalhador, preveem de forma expressa que apenas o credor poderá indicar
bens à penhora, não tendo mais o devedor o direito de fazê-lo.
 O objetivo da execução é a satisfação do direito do credor da
forma mais efetiva possível, sendo que o processamento da execução na forma
pretendida pela(o) executada(o) seria gravoso ao próprio empregado, que estaria
praticamente impedido de receber verba alimentar que lhe é devida, já que é cediço que
os bens que a(o) executada(o) pretende ver penhorados dificilmente serão alienados
pelo(a) exequente ou despertarão interesse em hasta pública. 
 Corrobora o entendimento esposado o Enunciado 66, aprovado
na 1ª Jornada de Direito Material e Processual na Justiça do Trabalho, assim redigido:
"APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DE NORMAS DO PROCESSO COMUM AO PROCESSO
1 Juiz do Trabalho, Especialista em Direito Constitucional do Trabalho pela Universidade Federal da Bahia, Professor
da Faculdade Dom Pedro II – Salvador/BA, Professor e Conselheiro da Escola da Associação dos Magistrado do
Tribunal Regional do Trabalho da 5º Região.
2 Extraída do Trabalho Execução Trabalhista – Despacho e Procedimentos – Manual Prático, das Juízas do Trabalho
da 15ª Região: Kathleen Mecchi Zarins Stamato, Laura Bittencourt Hinz, Leandra da Silva Guimarães, Maria Inês
Corrêa de Cerqueira César Targa e Renata dos Reis D´Avilla Calil.
TRABALHISTA. OMISSÕES ONTOLÓGICA E AXIOLÓGICA. ADMISSIBILIDADE. Diante do
atual estágio de desenvolvimento do processo comum e da necessidade de se conferir
aplicabilidade à garantia constitucional da duração razoável do processo, os artigos 769 e
889 da CLT comportam interpretação conforme a Constituição Federal, permitindo a
aplicação de normas processuais mais adequadas à efetivação do direito. Aplicação dos
princípios da instrumentalidade, efetividade e não-retrocesso social".
 Por consequência lógica, venham os autos conclusos para que
seja realizada a consulta sobre a existência de ativos financeiros da(o) executada(o)
(CNPJ: ), nos termos do art. 655-A do CPC, com a consequente penhora dos valores que
forem encontrados em conta-corrente, poupança ou aplicações financeiras, com
utilização do sistema BACEN JUD, nos termos do art. 83 da Consolidação dos
Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho e do art. 1º do Capítulo "Dos
Procedimentos Relativos ao Sistema BACEN JUD" da Consolidação das Normas da
Corregedoria do E. TRT da 15ª Região, que determinam que o sistema BACEN JUD seja
utilizado com precedência sobre outras modalidades de constrição judicial.
 A garantia da execução sempre se processará preferencialmente
em dinheiro, nos termos do inciso I do art. 655 do CPC, permitindo que o julgado seja
satisfeito sem mais delongas, notadamente porque a execução deverá ser realizada no
interesse do credor, nos termos do artigo 612 do CPC, e deverá ser processada de forma
célere, como corolário do princípio expresso no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição
Federal. Neste sentido é o entendimento adotado no Enunciado 69, aprovado na 1ª
Jornada de Direito Material e Processual na Justiça do Trabalho, que prevê que "na
execução provisória trabalhista é admissível a penhora de dinheiro, mesmo que indicados
outros bens. Adequação do postulado da execução menos gravosa ao executado aos
princípios da razoável duração do processo e da efetividade".
A fim de que a determinação supra seja integralmente cumprida,
fica vedada vista dos autos às partes, advogados e terceiros, até a concretização da
medida.
 Encontrados valores por meio do sistema BACEN JUD, ainda que
não possibilitem a quitação da integralidade dos valores devidos, deverá o bloqueio ser
convolado em penhora, dando-se ciência à(ao) executada(o) ou ao(à) sócio(a)
interessado(a), independentemente da garantia integral do Juízo, para que apresente
sua eventual irresignação no prazo de 05 dias.
 Restando infrutífera a diligência, proceda-se à pesquisa de bens
dos devedores com utilização dos sistemas RENAJUD, INFOJUD, ARISP e JUCESP,
devendo ser anotada a restrição de transferência caso resulte positiva a busca por
veículos. A pesquisa no sistema INFOJUD deverá incluir a requisição da DOI, a fim de
abranger eventuais transações imobiliárias não levadas a registro, nos últimos 5 anos.
2. BACEN JUD - execução definitiva
 Não tendo a(o) executada(o) quitado o débito exequendo até a
presente data, venham os autos conclusos para que seja realizada a consulta sobre a
existência de ativos financeiros da(o) executada(o) (CNPJ: ), nos termos do art. 655-A
do CPC, com a consequente penhora dos valores que forem encontrados em conta-
corrente, poupança ou aplicações financeiras, com utilização do sistema BACEN JUD, nos
termos do art. 83 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do
Trabalho e do art. 1º do Capítulo "Dos Procedimentos Relativos ao Sistema BACEN JUD"
da Consolidação das Normas da Corregedoria do E. TRT da 15ª Região, que determinam
que o sistema BACEN JUD seja utilizado com precedência sobre outras modalidades de
constrição judicial.
 Outrossim, tendo em vista que o inadimplemento da dívida
acarreta a presunção de insolvência da(o) executada(o), impõe-se a responsabilização
de seus sócios pelo pagamento do débito.
 A despersonalização da pessoa jurídica é teoria amplamente
admitida no Direito do Trabalho e encontra guarida na legislação pátria, como se verifica
dos artigos 28 da lei 8.078/90, 134, VII e 135, I e III, ambos do CTN, subsidiariamente
aplicáveis ao processo trabalhista. 
 Desse modo, determino a inclusão, no polo passivo, como
executados, dos atuais sócios da(o) executada(o), qualificados às fls. , Sr.(a) , CPF n.º ,
com endereço na Rua e Sr.(a) , CPF n.º , com endereço na Rua. Providencie a Secretaria
às devidas anotações, nos termos do art. 79 da Consolidação dos Provimentos da
Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho.
Intimem-se os sócios ora incluídos, na forma prevista pelo item
III do art. 79 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do
Trabalho e pelo item “2” do Ofício Circular CR 06/2010 de 01.07.2010, para quitar o valor
devido, que importa em R$ (para ), no prazo de 15 dias, sob pena do montante da
condenação ser acrescido de multa no percentual de 10%, nos termos do caput do art.
475-J do CPC.
OU
 Citem-se os sócios ora incluídos, na forma prevista pelo item III
do art. 79 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do
Trabalho e pelo item “2” do Ofício Circular CR 06/2010 de 01.07.2010, para quitar o valor
devido, possuindo cópia da presente decisão a função de MANDADO DE CITAÇÃO,
PENHORA E AVALIAÇÃO, que ora recebe o nº ____ , devendo pagar o débito, que
importa em R$ (para ), em 48 horas, ou garantir a execução, depositando o valor devido
em conta à disposição deste juízo, nos termos do art. 880 da CLT, ou nomear bens à
penhora, observada a ordem preferencial do art. 655 do CPC, consoante determina o art.882 da CLT. A ausência de observância a tais determinações implicará desrespeito ao art.
600, IV, do CPC, o que acarretará a aplicação da multa de 20% sobre o valor da
execução, nos termos do art. 601, do mesmo código.
Autoriza-se, desde logo, que o Oficial de Justiça Avaliador se
valha das prerrogativas previstas nos arts. 172, 227, 228, 660 e 662 do CPC,
requisitando força, se necessário, com a mera apresentação deste mandado à
Autoridade Policial. 
 Sem prejuízo das determinações antes indicadas, este Juízo,
fazendo uso do poder geral de cautela previsto no art. 798 do CPC, visando assegurar a
entrega da prestação jurisdicional de modo mais célere e efetivo e evitar que futuras
diligências promovidas em face dos sócios da(o) executada(o) sejam inócuas, como vem
ocorrendo, e, em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo
(art. 5º, LXXVIII) determina que seja efetuada a penhora do valor devido que for
encontrado nas contas correntes e aplicações financeiras em nome da(o) executada(o)
pessoa jurídica, até o limite da execução, por meio do sistema BACEN JUD e que seja
efetuado o arresto “on line” do numerário existente em contas e aplicações financeiras
em nome dos sócios supra mencionados, até o limite da execução, por meio do sistema
BACEN JUD, arresto este que será, oportunamente, convertido em penhora, caso a
diligência resulte positiva. 
 Note-se que a determinação está calcada no entendimento hoje
sedimentado nesta Justiça obreira, que resultou no Enunciado nº 2 aprovado na
“Jornada Nacional sobre Execução na Justiça do Trabalho” e que se encontra assim
redigido:
 
PODER GERAL DE CAUTELA. CONSTRIÇÃO CAUTELAR E DE OFÍCIO DE PATRIMÔNIO DO
SÓCIO DA EMPRESA EXECUTADA, IMEDIATA À DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE JURÍDICA DESTA. CABIMENTO. Desconsiderada a personalidade
jurídica da executada para atingir o patrimônio dos sócios, em se constatando a
insuficiência de patrimônio da empresa, cabe a imediata constrição cautelar de ofício do
patrimônio dos sócios, com fulcro no art. 798 do Código do Processo Civil (CPC),
inclusive por meio dos convênios Bacen Jud e Renajud, antes do ato de citação do sócio
a ser incluído no pólo passivo, a fim de assegurar-se a efetividade do processo.
 Encontrado valor da executada ou de seus sócios com utilização
do sistema BACEN JUD, ainda que não garantido integralmente o juízo, o bloqueio será
convolado em penhora, dando-se ciência à(ao) executada(o) ou ao(à) sócio(a)
interessado(a) para que apresente sua eventual irresignação no prazo de 05 dias.
 Restando infrutífera a diligência junto ao BACEN JUD, proceda-se
à pesquisa de bens dos devedores por meio dos sistemas RENAJUD, INFOJUD, ARISP e
JUCESP, devendo ser anotada a restrição de transferência caso resulte positiva a busca
por veículos. A pesquisa no sistema INFOJUD deverá incluir a requisição da DOI, a fim
de abranger eventuais transações imobiliárias não levadas a registro, nos últimos 5 anos.
 A fim de que a determinação supra seja integralmente cumprida,
fica vedada vista dos autos às partes, advogados e terceiros até a sua concretização.
3. BACEN JUD - execução provisória
 Citado/intimado, conquanto trate-se de execução provisória, o
executado não pagou, não depositou e sequer ofertou bens à penhora. Desconsiderou,
portanto, a ordem legalmente emitida por este Juízo, o que não se pode admitir.
O quadro supra indicado justifica a tentativa de penhora de
valores com utilização do sistema Bacen Jud, inclusive porque procrastinatórios o recurso
apresentado, tendo em vista que os valores devidos se referem a verbas rescisórias não
quitadas no momento oportuno.
Corrobora o entendimento ora esposado os Enunciados 21 e 22,
aprovados na “Jornada Nacional sobre Execução na Justiça do Trabalho”, que têm,
respectivamente, as seguintes redações:
21. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. PENHORA EM DINHEIRO. POSSIBILIDADE. É válida a
penhora de dinheiro na execução provisória, inclusive por meio do Bacen Jud. A Súmula
nº 417, item III, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), está superada pelo art. 475-O
do Código de Processo Civil (CPC).
22. 1. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. ARTIGO 475-O DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL (CPC).
APLICABILIDADE AO PROCESSO DO TRABALHO. FORMA DE MINIMIZAR O EFEITO DA
INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS E CONCEDER AO AUTOR
PARTE DE SEU CRÉDITO, QUE POSSUI NATUREZA ALIMENTAR. A Consolidação das Leis
do Trabalho (CLT) é omissa no tocante à possibilidade de liberação de créditos ao
exequente em fase de execução provisória, sendo plenamente aplicável o art. 475-O do
CPC, o qual torna aquela mais eficaz, atingindo a finalidade do processo social,
diminuindo os efeitos negativos da interposição de recursos meramente protelatórios
pela parte contrária, satisfazendo o crédito alimentar. 2. O art. 475-O do CPC aplica-se
subsidiariamente ao Processo do Trabalho.
Portanto, venham os autos conclusos para efetivação da tentativa
de bloqueio de valores que forem encontrados em conta-corrente e aplicações
financeiras. Restando infrutífera a medida, proceder-se-á de imediato pesquisa de bens
sobre os quais possa recair a garantia do juízo com utilização dos convênios RENAJUD,
INFOJUD, ARISP e JUCESP.
Ou
 Não tendo a(o) executada(o) quitado o débito exequendo até a
presente data, apesar de intimado/citado para pagar ou garantir a execução, proceda-se
à pesquisa de bens dos devedores mediante consulta aos sistemas RENAJUD, INFOJUD,
ARISP e JUCESP, eis que o juízo deve se abster de emitir ordem judicial de bloqueio de
valores encontrados em conta-corrente e aplicações financeiras em caso de execução
provisória, nos termos do item I do art. 84 da Consolidação dos Provimentos da
Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Havendo veículos, deverá ser anotada a
restrição de transferência. A pesquisa no sistema INFOJUD deverá incluir a requisição da
DOI, a fim de abranger eventuais transações imobiliárias, não levadas a registro, nos
últimos 5 anos.
 Outrossim, tendo em vista que o inadimplemento da dívida
acarreta a presunção de insolvência da(o) executada(o), impõe-se a respondabilização
solidária de seus sócios, sendo a despersonalização da pessoa jurídica teoria
amplamente admitida no Direito do Trabalho, com eco na legislação pátria, prevista nos
artigos 28 da lei 8.078/90, 134, VII e 135, I e III, ambos do CTN, subsidiariamente
aplicáveis ao processo trabalhista. 
 Isto porque, na impossibilidade de forçar a sociedade a quitar o
débito exequendo, seus sócios devem assumir a obrigação com sujeição de seu
patrimônio pessoal, pois o risco do empreendimento lhes pertence e são responsáveis
pelo débito trabalhista e pelos encargos decorrentes. 
 Desse modo, determino a inclusão, no polo passivo, como
executados, dos atuais sócios da(o) executada(o), qualificados às fls. , Sr.(a) , CPF n.º ,
com endereço na Rua e Sr.(a) , CPF n.º , com endereço na Rua. Providencie a Secretaria
as devidas anotações, nos termos do art. 79 da Consolidação dos Provimentos da
Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho.
Intimem-se os sócios ora incluídos, na forma prevista pelo item
III do art. 79 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do
Trabalho e pelo item “2” do Ofício Circular CR 06/2010 de 01.07.2010, para quitar o valor
devido, que importa em R$ (para ), no prazo de 15 dias, sob pena do montante da
condenação ser acrescido de multa no percentual de 10%, nos termos do caput do art.
475-J doCPC.
OU
 Citem-se os sócios ora incluídos, na forma prevista pelo item III
do art. 79 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do
Trabalho e pelo item “2” do Ofício Circular CR 06/2010 de 01.07.2010, para quitar o valor
devido, possuindo cópia da presente decisão a função de MANDADO DE CITAÇÃO,
PENHORA E AVALIAÇÃO, que ora recebe o nº ____ , devendo pagar o débito, que
importa em R$ (para ), em 48 horas ou garantir a execução, por meio do depósito do
valor devido, inclusive das contribuições previdenciárias, nos termos do art. 880 da CLT,
ou nomear bens à penhora, observada a ordem preferencial do art. 655 do CPC,
consoante determina o art. 882 da CLT. A ausência de observância a tais determinações
implicará desrespeito ao art. 600, IV, do CPC, o que acarretará a aplicação da multa de
20% sobre o valor da execução, nos termos do art. 601, do mesmo código.
Autoriza-se, desde logo, que o Oficial de Justiça Avaliador se
valha das prerrogativas previstas nos arts. 172, 227, 228, 660 e 662 do CPC,
requisitando força, se necessário, com a mera apresentação deste à Autoridade Policial.
4. Providências a adotar no caso de ser infrutífera a diligência realizada no
sistema BACEN JUD
 Não tendo sido possível a penhora de valores com utilização do
sistema BACEN JUD, nos termos dos arts. 655, I, e 655-A, ambos do CPC, venham os
autos conclusos para pesquisa de bens dos devedores por meio dos sistemas RENAJUD,
INFOJUD, ARISP e JUCESP, sendo que caso sejam localizados veículos, deverá ser
providenciada a restrição de transferência. A pesquisa no sistema INFOJUD deverá incluir
a requisição da DOI, a fim de abranger eventuais transações imobiliárias não levadas a
registro, nos últimos 5 anos.
5. Penhora de faturamento 
 Não tendo sido possível a penhora de valores com utilização do
sistema BACEN JUD, determina-se a constrição de percentual do faturamento da
empresa devedora, nos termos do art. 655, inciso VII, do CPC.
 Observado o valor do débito, determina-se a penhora sobre __
% do faturamento mensal do(a) executado(a), nomeando-se como depositário, com
a atribuição de submeter à aprovação judicial a forma de efetivação da constrição, bem
como de prestar contas mensalmente, o sócio-gerente, Sr. , que depositará os valores
mensalmente, até o 5º dia útil de cada mês, à disposição deste juízo, a começar em ,
até a liquidação do valor exequendo, nos termos do art. 655-A, § 3º, do CPC.
 O sócio supra indicado deverá, no prazo de dez dias, apresentar
resumo dos balancetes mensais, desde 3 meses anteriores à presente data, bem como
os futuros, fornecendo relatório que consigne a forma como a empresa é administrada e
a previsão de como serão efetuados os pagamentos até que esteja plenamente quitada
a execução, nos termos dos arts. 655, inciso VII e 655-A, § 3º, ambos do CPC.
 O depositário nomeado deverá comparecer à Secretaria da Vara,
no prazo de 48 horas, a fim de firmar o compromisso, podendo se eximir do encargo que
ora lhe é atribuído se, no mesmo prazo, indicar motivo relevante, caso em que os autos
deverão vir à conclusão para nomeação de administrador. O silêncio do sócio antes
indicado será presumido como aceitação do encargo que ora lhe é atribuído.
Observe-se que a oposição da devedora à execução caracterizará
ato atentatório à dignidade da Justiça, nos termos do art. 600 do CPC, o que lhe
acarretará a aplicação de multa de até 20% do valor atualizado do débito, nos termos do
art. 601, do mesmo código.
 Não cumprindo o sócio as determinações ora exaradas, estará se
opondo injustificamente à ordem judicial, acarretando-lhe a imposição de multa no valor
R$________, nos termos do art. 14, inciso V, parágrafo único, do CPC. Ficará, ainda,
caracterizado crime de desobediência, sujeitando-o às consequências de tal conduta,
inclusive às penas do art. 330 do Código Penal. 
 A(o) executada(o)(o) é cientificada (o) de que o prazo para a
interposição de Embargos à Execução, de 05 dias, começará a fluir a partir da data em
que efetivado o primeiro depósito dos valores objeto da presente constrição, a saber,
___, independentemente da integral garantia do juízo.
6. Penhora de aluguéis
 Não tendo sido possível a penhora de valores com utilização do
sistema BACEN JUD, determina-se a constrição dos aluguéis do imóvel individualizado à
fl., nomeando-se como depositário o locatário, que deverá esclarecer qual o valor do
aluguel, vencimento e periodicidade de pagamento, encaminhando aos autos cópia do
contrato de locação e recibo de pagamento dos últimos três aluguéis, no prazo de 48
horas, sob pena de multa diária desde já fixada em R$ ----.
 Consigna-se que a imposição de astreintes a terceiro com o
escopo de estimular o cumprimento de obrigação mandamental na execução trabalhista
é admitida, entendimento calcado no enunciado 01, aprovado pela plenária da “Jornada
Nacional sobre Execução na Justiça do Trabalho”.
 Consigna-se, em adição, que a oposição injustificada às ordens
judiciais poderá caracterizar crime de desobediência, sujeitando aquele que assim agir às
consequências decorrentes de sua conduta, inclusive nas penas do art. 330 do Código
Penal.
 O depositário nomeado deverá comparecer à Secretaria da Vara,
no prazo de 48 horas, a fim de firmar o compromisso, podendo se eximir do encargo que
ora lhe é atribuído se, no mesmo prazo, indicar motivo relevante, caso em que os autos
deverão vir à conclusão para deliberações.
 Saliente-se, outrossim, que o depósito dos aluguéis deverá ser
efetivado à disposição deste juízo, nos autos do processo em referência, com utilização
de GUIA DE DEPÓSITO JUDICIAL, a ser preenchida pelo próprio depositário (ferramenta
disponibilizada na página do E. TRT da 15ª Região, no endereço eletrônico
http://www.trt15.jus.br/guiadeposito), a ser recolhida na agência ______________, do
Banco _______________.
7. Penhora de percentual de salário/benefício previdenciário/proventos de
aposentadoria 
 O caráter alimentar do crédito trabalhista, que lhe é atribuído
pelo art. 100, § 1°-A, da Constituição Federal, autoriza sua inclusão na exceção prevista
no § 2º, do art. 649, do CPC.
 A proteção aos vencimentos, salários e de todos os valores
indicados no art. 649, IV, do CPC, visa assegurar o direito à subsistência digna, mas, por
certo, não se sobrepõe ao direito, também alimentar, do(a) exequente, cujos créditos
não foram quitados no momento oportuno. Assim, há clara colisão de direitos
fundamentais que se inserem na mesma categoria de proteção, cumprindo ressaltar que,
enquanto o devedor vem continuamente recebendo salários/benefício
previdenciário/proventos de aposentadoria que garantem sua subsistência e a da sua
família, o credor nesta execução deixou de receber, a seu tempo, as verbas salariais que
lhe eram devidas.
 Por essa razão e a fim de se assegurar a efetividade da
prestação jurisdicional, com fulcro nos princípios da razoabilidade e da
proporcionalidade, e sem desconsiderar a proteção outorgada pelo legislador ao salário
do devedor, determino a penhora sobre __ do salário/benefício previdenciário/proventos
de aposentadoria por ele recebido, o que garante a manutenção de suas necessidades e,
em contrapartida, a possibilidade de quitação dos valores devidos. 
Como muito bem salientado pela Exma. Sra. Desembargadora
Federal do Trabalho Relatora, Dra. Mariane Khayat, “esta Relatora perfilha a tese da
possibilidade de relativizar a impenhorabilidade dos salários, notadamente nos casos de
créditos trabalhistas, que ostentam a mesma naturezajurídica do direito invocado pela
impetrante, conciliando, com isso, os interesses sob tensão, aplicando-se a concordância
prática dos princípios constitucionais e autorizando a penhora parcial dos salários do
devedor (...)” (Processo TRT/15ª Região n.º 0017300-21.2009.5.15.0000, decisão
000046/2010-PDI1, publicada em 12/02/2010). 
 A jurisprudência tem assim se posicionado, consoante decisões
abaixo transcritas:
1) EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA SOBRE 30% DO SALÁRIO DO
RECLAMADO. COLISÃO DE NORMAS. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. O CPC (art.
649, IV), preocupado com a manutenção da dignidade mínima do devedor, prevê que
créditos de natureza civil não podem prejudicar o recebimento de salários, salvo para
pagamento de prestação alimentícia. Por outro lado, a Constituição Federal incluiu como
um dos princípios norteadores os valores sociais do trabalho (1º, IV), e, o da natureza
alimentícia do salário (100, § 1º -A). Como se não bastasse, a CLT está ancorada no
princípio da proteção. Frente a tal aparente colisão de normas, não pode o Julgador
proteger o devedor, mediante a proibição da penhora sobre qualquer parcela salarial, e,
em contrapartida, virar as costas para um desprotegido empregado que obteve
judicialmente um direito de natureza alimentar, estando assim numa situação
extremamente indigna. Pelo contrário, amparando-se no princípio da proporcionalidade,
deve avaliar e permitir a coabitação das diversas normas, encontrando uma solução
harmônica que melhor se aplique aos casos concretos, diferentes e dinâmicos. Razoável,
assim, que a penhora recaia sobre 30% do salário, até que sejam pagos os direitos de
natureza alimentar do reclamante. (Desembargador Relator: Samuel Hugo Lima -
decisão 000141/2009-PDI1 do Processo 0206540-63.2008.5.15.0000 AgR - publicada em
27/03/2009).
2) EMENTA: PENHORA DE PERCENTUAL DE SALÁRIO, PROVENTOS DE
APOSENTADORIA, PREVIDÊNCIA PRIVADA E POUPANÇA. VALIDADE EM FACE DA
NATUREZA ALIMENTAR DO CRÉDITO TRABALHISTA. A penhora sobre um percentual
razoável dos proventos de aposentadoria, previdência privada e poupança está
respaldada no princípio da legalidade e da utilidade da jurisdição, quando se trata de
saldar débito trabalhista de natureza alimentar. (Desembargadora Relatora: Tereza
Aparecida Asta Gemignani, decisão 000089/2009-PDI1 do Processo 0052600-
78.2008.5.15.0000 MS - publicada em 27/03/2009).
 Oficie-se a fonte pagadora para que cumpra mensalmente a
presente determinação, depositando à disposição deste Juízo os valores indicados e,
após, intimem-se as partes. Por medida de economia e celeridade processuais, cópia
deste despacho, devidamente assinado, presta-se como ofício a ser encaminhado à fonte
pagadora, recebendo o número__________.
 Deverá a quantia correspondente ser depositada mensalmente
em conta judicial à disposição deste Juízo, que propicie atualização monetária e juros,
junto ao BANCO DO BRASIL, agência_________, ou CAIXA ECONÔMICA FEDERAL,
agência ________, consignando o número do processo nesta Vara do Trabalho,
mediante comprovação dos depósitos nos autos do processo em epígrafe, até ulterior
deliberação deste juízo.
8. Penhora de restituição de imposto de renda
 Considerando os termos do art. 655, inciso I, do CPC, oficie-se a
Receita Federal a fim de que informe a este Juízo se o devedor (indicar nome e CPF) é
detentor de créditos de imposto de renda a restituir e o respectivo montante. 
 Em caso positivo, deverá a Receita Federal proceder ao bloqueio,
bem como à transferência do valor à disposição deste Juízo, observado o limite do
crédito exequendo, que é de R$_________, em ___/___/___.
 Por medida de economia e celeridade processuais, atribui-se ao
presente despacho, devidamente assinado, força de ofício, que ora recebe o
número__________.
Obs.: Não se desconhece que o Colendo TST não comunga com o posicionamento supra
indicado (penhora de salários, proventos de aposentadoria, benefício previdenciário e
restituição de imposto de renda), haja vista a OJ nº 153, da SBDI-2. Entretanto, o
resultado prático dessas medidas tem possibilitado a quitação de inúmeras execuções,
as quais, de outro modo, jamais seriam saldadas, o que se coaduna com as
recomendações e metas estabelecidas para o Poder Judiciário na atualidade. 
9. Penhora de valores em empresas operadoras de cartões de crédito
 Considerando que não foi possível a penhora de valores com
utilização do sistema BACEN JUD, tampouco a localização de outros bens por meios das
ferramentas eletrônicas disponíveis, determino o bloqueio de créditos da(s) executada(s)
junto à Empresa VISA/MASTERCARD/AMERICAN EXPRESS/CIELLO, com endereço
na_________.
 No prazo de 05 dias, os créditos das seguintes pessoas jurídicas
(ou físicas), a seguir indicadas, deverão ser listados e indicados a este Juízo e, nas datas
de seus vencimentos, transferidos à disposição desta __ Vara do Trabalho de __, situada
na Rua__, até o limite do valor de __. O recolhimento deverá ser procedido em Guia de
Depósito Judicial, vinculada ao Processo nº __, a ser realizado no Banco________,
agência______ :
Empresas, CNPJ e endereço
Pessoas físicas, CPF e endereço
 Concede-se força de MANDADO ao presente despacho, que,
devidamente assinado, recebe o número __ e que deve ser encaminhado à entidade
supra consignada pelo Sr. Oficial de Justiça, que identificará o gestor da empresa,
ficando o mesmo responsável pelo integral cumprimento da presente ordem, sob pena
de desobediência.
Obs.: Este despacho mostra-se viável quando a empresa atua no comércio ou na
prestação de serviços, devendo o Oficial de Justiça comparecer à executada e certificar
que a mesma aceita pagamentos realizados por meio de determinada bandeira de cartão
de crédito. Outrossim, e tendo em vista que muitas empresas utilizam outro CNPJ ou
mesmo procuradores para evitar a penhora de numerário, é essencial que o Oficial de
Justiça, além de certificar o recebimento de valores por meio de cartão de crédito,
registre também os códigos de identificação que constam das referidas máquinas
disponibilizadas às empresas pelas bandeiras de cartões (master, visa, ciello). Estas
informações serão necessárias para verificar qual a empresa destinatária da ordem e
quem deve ter valores transferidos à disposição do juízo. De posse de tal informação,
pode-se, outrossim, incluir outras empresas ou pessoas físicas que estejam sendo
utilizadas para a movimentação bancária no polo passivo da lide e até ser tentada
novamente a penhora de valores com utilização do sistema Bacen-Jud.
10. Penhora de ações e outros ativos financeiros
Considerando que não foi possível a penhora de valores com
utilização do sistema BACEN JUD, tampouco a localização de outros bens por meios das
ferramentas eletrônicas disponíveis, determino a expedição de ofícios à Câmara
Brasileira de Liquidação e Custódia (Rua XV de novembro, 275), à Bolsa de
Valores de São Paulo (Praça Antonio Prado, 48) e à Bolsa de Mercadorias e
Futuros (Rua XV de Novembro, 275), todas situadas no Centro da Cidade de São Paulo
e com CEP 01013-001, e determino que tais entidades informem a este juízo, no prazo
de 10 dias, a existência de eventuais ativos financeiros das seguintes pessoas físicas e
jurídicas a seguir identificadas:
Empresas, CNPJ e endereço
Sócios, CPF e endereço
 Em sendo positiva a consulta, tais entidades deverão, de
imediato, consignar em seus registros a impossibilidade de negociação de taishaveres,
que ficarão à disposição do Juízo da __Vara do Trabalho de __ (__), situada na __, até
posterior deliberação.
 Concede-se força de ofício a três cópias do presente despacho,
que ora são devidamente assinadas e às quais se conferem os números __, __ e __ e
que devem ser encaminhadas às entidades supra consignadas.
 Providencie a secretaria.
11. Penhora de veículo alienado fiduciariamente 
 Oficie-se o Banco _____, com sede em ___ , informando que nos
autos da Reclamação Trabalhista em referência foi realizada penhora, em___ , que
recaiu sobre o veículo , placas , Renavam n.º , chassi n.º , cor , ano
fabricação/modelo, a álcool/gasolina, sobre o qual consta restrição a seu favor, como
garantia de empréstimo realizado com a(o) executada(o) (CNPJ : ), contrato n.º . 
 Determina-se a citada instituição financeira que informe a este
juízo qual a situação atual do contrato envolvendo o veículo penhorado. 
 Saliente-se que não há óbice para a realização da penhora, nem
mesmo para a realização de hasta pública, sobre bem que esteja garantindo contrato de
tal natureza, desde que o edital de leilão faça menção à existência desse ônus, nos
termos do art. 686, inciso V, do CPC.
 Por medida de economia e celeridade processuais, cópia deste
despacho, devidamente assinada, tem força de ofício a ser encaminhado ao Banco
_____, que ora recebe o n.º___. Providencie a Secretaria.
 Não obstante, o Oficial de Justiça deverá intimar pessoalmente a
depositária para que comprove nos autos, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária
ora fixada em R$ ____, o pagamento das parcelas vencidas do(s) contrato(s) (fls. )
garantido com o veículo penhorado à fl. , e para que comprove o pagamento das
parcelas vincendas, até 10 dias após o seu respectivo vencimento, além de eventuais
multas e taxas de trânsito, sob pena de ser considerada infiel depositária, o que lhe
acarretará a imposição de multa, nos termos do art. 14, V, parágrafo único, do CPC,
além de ficar caracterizado o crime de desobediência, sujeitando-a às consequências de
tal conduta, inclusive às penas do art. 330 do Código Penal.
12. Ciência da penhora por meio do advogado constituído
 
 Intime-se a(o) executada(o), por meio de seu(sua) i. patrono(a),
para que tome ciência da penhora efetuada, nos termos do § 1º, do art. 475-J, do CPC. 
13. Penhora de valores do devedor encontrados em caderneta de poupança
 Como observado pelo Enunciado 23, aprovado na “Jornada
Nacional sobre Execução na Justiça do Trabalho”, realizado em Cuiabá-MT em novembro
de 2010, ocasião em que se reuniram juízes do trabalho de todo o país para discutir
meios de conferir efetividade à execução trabalhista, é de aplicação incompatível com o
processo do trabalho a impenhorabilidade prevista no art. 649, X, do CPC. 
 Note-se o teor do enunciado antes indicado:
“EXECUÇÃO. PENHORA DE CADERNETA DE POUPANÇA. INCOMPATIBILIDADE DO ART.
649, INCISO X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COM OS PRINCÍPIOS DO DIREITO E
PROCESSO DO TRABALHO. I- A regra prevista no art. 649, X, do CPC, que declara
impenhorável a quantia depositada em caderneta de poupança até o limite de 40
(quarenta) salários mínimos, é incompatível com o Direito e o Processo do Trabalho. II-
A incompatibilidade com os princípios do Direito e do Processo do Trabalho é manifesta,
pois confere uma dupla e injustificável proteção ao devedor, em prejuízo do credor, no
caso e em regra, o trabalhador hipossuficiente. A proteção finda por blindar o salário e o
seu excedente que não foi necessário para a subsistência e se transformou em
poupança. Há, na hipótese, manifesta inobservância do privilégio legal conferido ao
crédito trabalhista e da proteção do trabalhador hipossuficiente.”
Indefiro, portanto, o pleito de liberação dos valores bloquedos
com utilização do sistema Bacen Jud na conta poupança indicada à fl. ____ e determino
sua transferência para conta à disposição deste juízo.
PROPOSTA DE EXERCÍCIO 01.
Faça considerações a respeito dos despachos acima, indicando os mais relevantes,
propondo modificações àqueles que possam/devam ser melhorados e, finalmente, a
supressão dos despachos inadequados. 
PROPOSTA DE EXERCÍCIO 02.
a) Pense na melhor forma possível, na atualidade, de investigação patrimonial quando os
procedimentos usuais se mostrarem insuficientes (BACEN Jud, Infojud, Renajud). Relate
experiências bem sucedidas de procedimentos investigativos de patrimônio.
b) O que fazer quando bens são recebidos pelo devedor com clausula de inalienabilidade e
impenhorabilidade? Essas clausulas devem ser respeitadas pelo Juiz do Trabalho?
Exercício 3.
O que ocorrer!!!