Controle e Constitucionalidade Módulo 5 Execício

Prévia do material em texto

10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/7
Exercício 1:
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ajuizou ação direta
de inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal (STF), contra
dispositivos de lei estadual que teriam disciplinado matéria de competência
privativa da União, requerendo que fosse concedida medida cautelar, com efeitos
retroativos, de forma a tornar aplicável a legislação anterior existente sobre a
matéria. Nessa hipótese, considerada a disciplina constitucional e legal da ação
direta de inconstitucionalidade, referida ação:
 
 
 
 
A)
é admissível, em tese, uma vez que preenche os pressupostos de cabimento
quanto à legitimidade, ao objeto e à competência para o julgamento, e a medida
cautelar poderá ser concedida pelo STF, nos termos requeridos pelo Conselho
Federal da OAB.
B)
não é admissível, pois o Conselho Federal da OAB não possui legitimidade para
mover ação direta de inconstitucionalidade que tenha por objeto lei estadual, por
ausência de pertinência temática.
C)
não é admissível, pois o STF não é competente para o julgamento de ação direta
de inconstitucionalidade que tenha por objeto lei estadual, para o qual a
competência é do Tribunal de Justiça estadual respectivo.
D)
não é admissível, pois lei estadual, ainda que contrária à Constituição da
República, não pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas
apenas de arguição de descumprimento de preceito fundamental.
E)
10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/7
é admissível, em tese, uma vez que preenche os pressupostos de cabimento
quanto à legitimidade, ao objeto e à competência para o julgamento, mas a
medida cautelar, conforme previsão legal, será dotada de eficácia contra todos e
produzirá efeitos ex nunc, e não retroativos.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 2:
Projeto de lei de iniciativa parlamentar dispondo sobre aumento da remuneração
dos empregados públicos da Administração direta federal foi aprovado pelo
Congresso Nacional, tendo sido sancionado e promulgado pelo Presidente da
República. Meses depois, o Presidente da República ajuizou ação direta de
inconstitucionalidade - ADIN em face da lei, sustentando que estaria eivada de
vício material e formal de inconstitucionalidade, este último em razão de tratar de
matéria de iniciativa legislativa privativa do Presidente da República. Neste caso:
 
 
 
 
A)
 há vício formal de inconstitucionalidade, podendo o Presidente da República
propor ADIN, em que pese tenha sancionado a lei impugnada.
B)
há vício formal de inconstitucionalidade, mas o Presidente da República não pode
propor ADIN, uma vez que sancionou a lei impugnada, quando lhe era facultado
vetá-la por motivo de inconstitucionalidade.
C)
há vício formal de inconstitucionalidade, que pode ser arguido em ADIN apenas
pelo Presidente da República, a fim de defender as prerrogativas do Chefe do
Poder Executivo.
D)
não há vício formal de inconstitucionalidade, mas o Presidente da República pode
propor ADIN no que toca ao vício material de inconstitucionalidade, ainda que
tenha sancionado a lei impugnada.
10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/7
E)
não há vício formal de inconstitucionalidade, mas o Presidente da República não
pode propor ADIN no que toca ao vício material de inconstitucionalidade, uma vez
que sancionou a lei impugnada, quando lhe era facultado vetá-la por motivo de
inconstitucionalidade.
 
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 3:
João ajuíza ação ordinária para discutir direito próprio e alega, nos argumentos de
sua petição, uma questão incidental de inconstitucionalidade a fim de provocar o
controle difuso. Ao examinar o caso de João, o juiz de primeira instância julga
procedente o pedido formulado e declara a inconstitucionalidade da lei apontada
na petição. Ainda pendente de julgamento recurso interposto pela parte contrária
na ação movida por João, é publicada uma decisão definitiva de mérito do
Supremo Tribunal Federal em Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC),
ajuizada pelo Procurador-Geral da República, em que se reconhece a
constitucionalidade da referida lei.
Diante da situação apresentada, é correto afirmar:
 
 
 
 
 
A)
A decisão do juiz de primeira instância deve ser mantida em segunda instância,
pois o controle de constitucionalidade difuso tem efeitos apenas inter partes.
B)
A decisão do STF não pode interferir na ação de João, haja vista que possui um
vício formal, pois o Procurador-Geral da República não é legitimado para propor
Ação Declaratória de Constitucionalidade.
C)
10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/7
João deve entrar com uma reclamação perante o STF para garantir que a decisão
da ADC tenha efeitos ex nunc e não atinja sua ação.
D)
A decisão do STF surtirá efeitos no julgamento do recurso interposto por João,
pelo fato de a decisão definitiva de mérito em ADC produzir eficácia erga omnes e
efeito vinculante.
E)
João deve impetrar mandado de segurança diretamente no STF para garantir os
efeitos incidentais do controle.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 4:
Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de
constitucionalidade as pessoas e órgãos adiante nominados, EXCETO:
 
 
 
 
 
A)
 o Vice-Presidente da República.
B)
o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
C)
partido político com representação no Congresso Nacional.
D)
A Mesa da Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal.
10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/7
E)
o Governador de Estado ou do Distrito Federal.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 5:
Nos termos da Constituição Federal, tem legitimidade ativa para a propositura de
ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade,
dentre outros:
 
 
 
 
 
A)
o Conselho Seccional da OAB, autorizado pelo Conselho Estadual.
B)
a Mesa da Câmara Legislativa do Distrito Federal.
C)
a confederação sindical ou a entidade de classe de âmbito estadual, instituída há
mais de dois anos.
D)
o Presidente do Congresso Nacional.
E)
o Advogado-Geral da União.
Comentários:
10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/7
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 6:
6. Todas as ações de constitucionalidade (ADI, ADC, ADPF e, mais recentemente,
ADIO) admitem a concessão de medida cautelar. Em relação especificamente aos
efeitos da concessão de medida cautelar ADI, considere as seguintes afirmativas:
I - Os processos que envolvam a aplicação da lei deverão ser suspensos até que
seja julgado o mérito da ADI.
II - O STF deverá proceder ao julgamento da ADI no prazo de 180 dias, sob pena
de perda da sua eficácia.
III - A decisão da cautelar em ADI terá efeito ex nunc, salvo se o STF entender
que deva conceder-lhe eficácia retroativa.
É correto o que se afirma em:A)
I, apenas;
B)
III, apenas;
C)
I e II, apenas;
D)
 II e III, apenas;
E)
I, II e III.
Comentários:
10/03/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 7/7
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários