Agravo de Instrumento Trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 99ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR/BA.
AUTOS Nº .....
RECORRENTE: AERODUTO ...,
RECORRIDO: PAULO...,
O ESTADO DA BAHIA, representado pelo Procurador de Estado que abaixo subscreve, vem interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO
da decisão do Exmo. Sr. Dr. ...., DD. Juiz de Direito em exercício na 99ª Vara do Trabalho de Salvador, que rejeitou o recurso ordinário por intempestivo, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
COLENDA CORTE
DOS FATOS
O presente agravo de instrumento foi interposto para fazer valer a súmula 405, do Supremo Tribunal Federal. Quanto ao mérito do recurso, portanto, essa discussão é totalmente válida, vez que a referida súmula é de uma clareza cristalina.
Ocorre que V. Exa., calcado em sólidas razões, houve por bem não conhecer o recurso, por intempestivo. Tal posicionamento, contudo, não merece prosperar.
Conforme se demonstrará, houve obstáculo judicial (justa causa) para que o agravo não fosse interposto no prazo adequado. A certidão de intimação da decisão agravada, embora requerida com um prazo de antecedência bastante largo, somente foi fornecida pela secretaria do juízo a quo no último dia do prazo, tornando impossível a propositura do recurso dentro do prazo legal.
Por essa razão, que será reforçada pelos argumentos adiante alinhados, outra solução não há senão reconhecer a justa causa, nos moldes do art. 183, do Código de Processo Civil, conhecendo e dando provimento ao recurso.É o que se verá.
DO DIREITO
O artigo 223, do Código do Processo Civil, com os parágrafos que o acompanham, traz uma verdade manifesta e de fácil assimilação:
“Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o ato processual, independentemente de declaração judicial, ficando assegurado, porém, à parte provar que não o realizou por justa causa.
 § 1º Considera-se justa causa o evento alheio à vontade da parte e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatário.
 § 2º Verificada a justa causa, o juiz permitirá à parte a prática do ato no prazo que lhe assinar.”
O artigo 221, do mesmo Código, contém dispositivo prevendo a suspensão do curso do prazo, hipótese em que o prazo será restituído por tempo igual ao que faltava para a sua complementação. Comentando o dispositivo, NELSON NERY JR. informa que "caso a parte crie algum obstáculo à prática do ato processual, o curso do prazo fica suspenso até a cessação definitiva do obstáculo. A suspensão se dá também quando o obstáculo é judicial, como, por exemplo, quando há greve nos serviços judiciários, quando os autos não estão regularizados pelo cartório, quando há correição que impede o andamento normal dos serviços cartorários etc" (Comentários...3ª ed. RT, São Paulo, 2000, p. 481). 
Houve, inegavelmente, obstáculo criado pela Justiça, o que nos leva a concluir que é manifesta a presença da justa causa, tal como exigido pelo art. 223, do CPC. Assim, o prazo há de prorrogar-se ao primeiro dia útil seguinte ao fornecimento da certidão de intimação solicitada ao juízo a quo; no caso, o prazo haveria de prorrogar-se.
Justamente por serem regras restritivas de direito, as disposições referentes ao tempo e à forma dos recursos devem ser interpretadas de modo a favorecer o recorrente. Como explica HUBERTO THEODORO JÚNIOR, "quando da aplicação de uma norma de prazo sobre uma situação fática surgir dúvida fundada sobre a efetiva perda da faculdade processual, o critério a seguir será o de considerar não incidente a norma restritiva" (Perda dos Prazos Processuais. Revista da AJURIS 13, 1978, p. 108).
A Suprema Corte tem jurisprudência nesse sentido, ao decidir que "havendo dúvida sobre a perda de prazo, deve-se entender que ele não se perdeu" (RE nº 70.548, in RTJ 55/465), ou seja, "a solução deve ser a favor de quem sofreu o castigo da perda duvidosa" (RE nº 70.777, in RTJ 57/408), mediante presunção de que "o prazo não foi ultrapassado" (RE 74.869, in RTJ 64/273).
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, demonstrada a justa causa para o não oferecimento do recurso no prazo vintenal, pede-se que seja reformado o despacho de fls. ......., que indeferiu liminarmente o recurso, para que o agravo de instrumento interposto seja conhecido e provido.
Segue em anexo cópia da petição de requerimento da certidão de intimação da decisão de primeiro grau agravada, protocolizada em ..... de ............ de .......
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura]