resumo Juizados especiais criminais

Prévia do material em texto

Juizados especiais criminais
Qual o objetivo dos juizados especiais criminais?
A lei 9099/95, foi promulgada visando reduzir o número de processos que são levados ao poder judiciário e, ao mesmo tempo, facilitar o acesso do povo à justiça.
São objetos dos juizados especiais, a conciliação, a transação, a reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena não privativa de liberdade com a finalidade de alcançar a pacificação social.
Quais os princípios que norteiam os juizados especiais criminais, ou quais os critérios que orientam o processo?
Oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação.
Discorra sobre os princípios do jecrim.
- Oralidade: tentativa de reduzir o procedimento a uma única audiência, onde o juiz deve colher todas as provas, em contato imediato com as partes.
- Simplicidade: em vez de inquérito policial, há um termo circunstanciado (tco). Onde é desnecessário o exame de corpo de delito para o oferecimento da denuncia, quando a materialidade do crime estiver aferida por boletim médico ou prova equivalente; afastamento da competência dos juizados das causas complexas ou que demandem maiores investigações; remessa dos autos ao juizo comum quando o acusado não for encontrado para ser citado.
 - Informalidade: não há necessidade de se observar o rigorismo formal, desde que a finalidade do ato processual seja atingida, podendo ser realizados em horário noturno e em qualquer dia da semana.
 A prática de atos processuais em outras comarcas poderá ser solicitada por qualquer meio hábil de comunicação.
 A intimação será feita por correspondência, com aviso de recebimento pessoal, ou por qualquer meio idôneo de comunicação.
 É dispensado o relatório da sentença.
 - Economia processual: o maior número possível de atos processuais deve ser praticado no menor espaço de tempo e de maneira menos onerosa para as partes e para o estado.
 - Celeridade: necessidade de rapidez e agilidade do processo.
Discorra sobre a competência dos juizados especiais criminais.
Os juizados especiais criminais, são providos por juízes togados ou togados e leigos, que tem competência para conciliação, julgamento e a execução das infrações penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexão e continência, com a possibilidade de transação penal e composição dos danos civis.
Sendo que, esta competência é relativa.
Porque se diz que a competência dos juizados especiais é relativa?
Porque podem ser modificadas, se verificado que a natureza da infração penal não for de menor potencial ofensivo, ou as circunstancias fazem com que a competência se desloque para o juízo comum, nos casos de impossibilidade da causa, a conexão e continência com crime comum.
Sobre a formulação do pedido em juizados especiais é correto afirmar que: 
Deverá ser sempre liquido, salvo quando não for possível, de logo, determinar sua extensão, caso em que a liquidação deverá ser feita no curso da instrução, haja vista ser expressamente vedada a prolação de sentença iliquida.
O acesso ao juizado especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, salvo:
Os casos de litigância de má-fé.
Extingue-se o processo do juizado sem julgamento do mérito por:
Incompetência territorial.
Proposta a ação em sede de juizado, o réu poderá exceto:
Reconvir.
Sobre a sentença prolatada em juizado, é incorreto afirmar:
Pode ser prolatada por juízes togados, leigo ou conciliador.
A audiência de instrução e julgamento pode:
Transcorrer com inspeção judicial em pessoas ou coisas, ou determinar o juiz que o faça pessoa de sua confiança, que lhe relatar informalmente o verificado.
Quanto ao recurso inominado, previsto no art. 41 da lei de juizados especiais estaduais, é correto afirmar que:
Será julgado por uma turma composta por 3 juízes togados, em exercício no 1° grau de jurisdição, reunidos na sede do juizado.
Segundo o texto da lei 9.099/95, são competentes os juizados do foro exceto o do:
Local da situação do bem, nas ações possessórias e de despejo para uso próprio.
Em juizados especiais são admitidas provas:
Por todos os meios moralmente legítimos, ainda que não especificados em lei, podendo o juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas.
Sobre a decisão que homologa a transação penal, é correto afirmar:
O meio ordinário de sua impugnação é a apelação.
Sobre os atos de comunicação nos juizados especiais criminais, é incorreto afirmar:
A prática de atos processuais em outras comarcas deverá ser solicitada por cartas precatórias. Errado, pois a mesma pode ser feita por qualquer meio hábil.
Se um Deputado Estadual pratica um crime de competência do J.E, cuja pena máxima seja igual ou inferior a dois anos, ele deverá ser julgado:
Pelo tribunal de justiça, com a aplicação dos institutos da lei 9099/95, como audiência preliminar para composição dos danos civis e transação.
Sobre a revogação da suspensão condicional do processo, é correto afirmar que:
Se o beneficiário vier a ser processado por outro crime no curso do período de prova, é obrigatória a revogação da suspensão condicional do processo, durante o prazo da suspensão, seja ele doloso ou culposo.
Diz o artigo 85 da lei9099/95, não efetuando o pagamento de multa, será feita a conversão em pena privativa de liberdade, ou restritiva de direitos, nos termos previstos em lei.
É correto afirmar que foi tacitamente revogada pela nova disposição do CP, sendo impossível a conversão da multa em pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos.
Um indivíduo A, foi conduzido em flagrante delito à delegacia de polícia, por conduta de ameaça contra o indivíduo B, na delegacia de polícia, B representou contra A. o delegado de polícia verificou que A é reincidente em crime doloso e, seis meses antes da ameaça, já celebrou com o MP uma transação penal pelo crime de porte de drogas.
Nesse caso, o delegado:
Somente poderá lavrar o auto e prisão em flagrante, se A não for imediatamente encaminhado ao juizado ou se recusar a assumir o compromisso de a ele comparecer.
Sobre a necessidade de o acusado ou o réu estar acompanhado de advogado, é correto afirmar: 
É necessário que o acusado esteja acompanhado de advogado na audiência preliminar de composição dos danos civis, no momento da transação penal e na audiência de instrução e julgamento, não sendo imprescindível a presença de advogado no momento da lavratura do termo circunstanciado.
O habeas corpus, quando a autoridade coatora for recursal dos juizados especiais criminais, segundo entendimento dominante nos tribunais superiores, deve ser impetrado perante: 
O tribunal de justiça
Diz o art. 104, parágrafo único, do CP, que não importa renúncia tácita o fato de receber o ofendido a indenização do dano causado pelo crime. Quanto a aplicação da parte escrita do referido dispositivo á sistemática dos juizados especiais criminais, é correto afirmar:
Esse dispositivo não s aplica a sistemática dos juizados especiais criminais, porque se tratando de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta a renúncia ao direito de queixa ou representação.
Acerca dos procedimentos nos juizados especiais criminais, assinale a opção correta:
De acordo com o STJ, no caso de ação penal privada, são aplicáveis os benefícios da transação penal e da suspensão condicional do processo.
Com relação ao processamento e ao julgamento de ações penais no âmbito dos juizados especiais criminais, assinale a opção correta:
Caso ocorra uma conciliação em âmbito criminal, esse acordo poderá abranger os danos civis.
Sobre a transação penal proposta pelo MP, assinale a alternativa correta:
A homologação do acordo civil em audiência preliminar é óbice para a proposta de transação em crime de ação penal pública, seja ela condicionada ou incondicionada.
Considerando a jurisprudência dos tribunaissuperiores, assinale a opção correta relativa á suspensão condicional do processo.
Tratando-se de crimes de ação penal pública, somente o MP é legitimado a ofertar a suspensão condicional do processo.
a) Lei nº 9.099. Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
b) Lei nº 9.099, art. 89. §4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição imposta.
c) Lei nº 9.099. Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
d) Súmula 696-STF: Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspensão condicional do processo, mas se recusando o Promotor de Justiça a propô-la, o juiz, dissentindo, remeterá a questão ao Procurador-Geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Código de Processo Penal.
e) CP. Art. 77 - A execução da pena privativa de liberdade, não superior a 2 (dois) anos, poderá ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que: I - o condenado não seja reincidente em crime doloso; II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias autorizem a concessão do benefício; III - Não seja indicada ou cabível a substituição prevista no art. 44 deste Código.
Conforme a lei 9099/95 e o entendimento dos tribunais superiores, a suspensão condicional do processo.
Não será aplicável em caso de infrações penais cometidas em continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada resultante da incidência da majorante dor superior a um ano.
Lei 9099/95 (Juizados especiais cíveis e criminais)
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
Além disso, conforme o STF
EMENTA: Processo Penal. Infrações cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva. Suspensão condicional do Processo. Art. 89 da Lei nº 9.099/95. Não aplicação. O benefício da suspensão condicional do processo, previsto no art. 89 da Lei nº 9.099/95, não é admitido nos delitos praticados em concurso material quando o somatório das penas mínimas cominadas for superior a 01 (um) ano, assim como não é aplicável às infrações penais cometidas em concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada ao delito mais grave aumentada da majorante de 1/6 (um sexto), ultrapassar o limite de um (01) ano.
Sobre os juizados especiais criminais, é correto afirmar que:
É possível a composição civil dos danos em audiência preliminar, que acarreta a renúncia ao direito de queixa.
Uma pessoa denunciada por crime para o qual a pena mínima é igual a um ano recebeu e aceitou uma proposta do MP prevista na lei 9099/95. Nesse caso, a proposta em questão caracteriza-se como uma:
Suspensão condicional do processo, que poderá ser revogada se a pessoa vier a ser processada por contravenção penal no curso do prazo.
A proposta oferecida pelo MP para os crimes de menor potencial ofensivo (pena mínima cominada igual ou inferior a um ano) será de suspensão do processo, pelo prazo de 2 a 4 anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou tenha sido condenado por outro crime (Art. 89/LEI 9.099/95) E não seja reincidente em crime doloso, além de reunir características favoráveis de culpabilidade, antecedentes, conduta social e personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias que autorizem a concessão do benefício. (Art. 77/CP)
Pela regra do art. Da lei 9099/95, assinale a alternativa que traz pena que corresponde à infração penal de menor potencial ofensivo.
Detenção de um a dois anos e multa.
Por ter praticado infração penal contra lúcio, Ana foi presa em flagrante e conduzida à delegacia, onde se constatou que o tipo penal corresponde à infração praticada por Ana prevê pena máxima de dois anos e multa.
Nessa situação hipotética, a autoridade policial deverá:
 Lavrar termo circunstanciado e encaminha-lo ao juizado juntamente com a autora do fato e a vítima.
De acordo com os termos da lei 9099/95, que dispõe sobre os juizados especiais civis e criminais, na situação em que um indivíduo tenha sido preso em flagrante por ter cometido furto simples, cuja pena prevista é de reclusão, de um a quatro anos e multa. O MP, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, estando presentes os demais requisitos que autorizem a suspensão condicional da pena, previstos em artigo do CP. Nesse caso:
Se for deferida a suspensão do processo, a autoridade judiciária deverá declarar extinta a punibilidade depois de expirado o prazo, sem revogação da suspensão.
No juizado especial criminal, previsto na lei 9099/95, não se admitirá a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa ao autor dos fatos, se ficar comprovado:
Não indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstancias, ser necessária e suficiente a adoção da medida.