PROCESSO COMO CONTRATO

Prévia do material em texto

PROCESSO COMO CONTRATO – POTHIER
A primeira teoria a ser abordada é a do processo como contrato. Pothier descreve o processo como um acordo hipotético de vontade entre as partes. A crítica oferecida a esta teoria é do monopólio estatal, visto que o juiz era escolhido pelo Estado, logo, doutrinarmente identifica-se um erro nos argumentos de Pothier, justificado que o processo não poderia ser um contrato, pois o juiz não estava preocupado com a vontade das partes.
A primeira idéia sobre processo é que seria um contrato firmado entre os particulares para exigir do juízo uma resposta. Este contrato deveria ser atendido pelo Estado. Tem origem francesa e de cunho privatístico (entre particulares).
Considerando que a vontade individual de contratar era a única fonte do direito e do dever, e, sendo os contratos firmados espontaneamente pelas partes, deveria o contrato ser plenamente atendido pelo Estado.
Existe entre esta teoria e o iluminismo um vínculo fortíssimo. O papel do Estado era de homologador da vontade individual para dar validação aos contratos particulares.
Esta teoria do processo como contrato guarda, também, uma similitude com a fase formalista do direito romano onde havia a litescontestatio que era um litígio com testemunhas. Era um conflito trazido da extraprocessualidade para a processualidade. De fora do juízo para dentro do juízo.
Evidentemente que esta teoria não se sustenta porque o contrato tem cunho publicístico e não privativo.
Em resumo, o processo como contrato de autoria de Pothier (1800) concebe que o contrato entre os litigantes é firmado pelo comparecimento espontâneo em juízo, para a solução do conflito entre as vontades individuais, como única fonte do Direito e dever, devendo ser atendido pelo Estado.