DPE II - AULA 10

Prévia do material em texto

*
*
DISPOSIÇÕES GERAIS NOS CRIMES CONTRA A HONRA
CAUSAS DE AUMENTO – 1/3 
 ART. 141
I – CRIME PRATICADO CONTRA PRESIDENTE DA REPÚBLICA OU CHEFE DE GOVERNO ESTRANGEIRO.
 QUALQUER AUTORIDADE COM TAL DIGNIDADE CONSTITUCIONAL;
 A PROTEÇÃO É AO CARGO E NÃO À PESSOA.
II – CONTRA FUNCIONÁRIO PÚBLICO, EM RAZÃO DE SUAS FUNÇÕES.
 DELITO PRATICADA NA PRESENÇA DO FUNCIONÁRIO (ART. 331 – DESACATO);
 NEXO CAUSAL – ENTRE A OFENÇA E O DESEMPENHO DA FUNÇÃO PÚBLICA.
*
*
III – NA PRESENÇA DE VÁRIAS PESSOAS OU MEIO QUE FACILITE A DIVULGAÇÃO.
 
 HÁ MAIOR POTENCIALIDADE LESIVA NA OFENSA;
 TRÊS É O NÚMERO MÍNIMO DE PESSOAS (DUAS PESSOAS – SEMPRE HÁ PREVISÃO EXPRESSA NO CÓDIGO);
 JORNAL, TV E RÁDIO – LEI DE IMPRENSA (REV.).
IV – CONTRA PESSOA MAIOR DE 60 ANOS OU PORTADORA DE DEFICIÊNCIA, EXCETO NO CASO DE INJÚRIA (LEI 10.741 / 03).
 HÁ MAIOR CENSURABILIDADE – O SUJEITO PASSIVO MERECE RESPEITO E CONSIDERAÇÃO.
ART. 141, PARÁGRAFO ÚNICO – PAGA OU PROMESSA DE RECOMPENSA – MOTIVO TORPE.
 PENA DOBRADA.
*
*
EXCLUSÃO DOS CRIMES CONTRA A HONRA – ART. 142.
 CAUSAS EXCLUDENTES DE ANTIJURIDICIDADE;
 AFASTAM O “ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI”.
I – IMUNIDADE JUDICIÁRIA
 OFENSA IRROGADA EM JUÍZO, NA DISCUSSÃO DA CAUSA, PELA PARTE OU SEU PROCURADOR.
 “NECESITAS VEL UTILITAS LITIS” – FINALIDADE DE DEFESA;
 GARANTE MAIOR LIBERDADE DE DEFESA;
 NÃO SE LIMITA ENTRE AS PARTES EM LITÍGIO;
 A OFENSA IMOTIVADA CONTRA A AUTORIDADE, MEMBRO DO MP, OFICIAL DE JUSTIÇA, ETC, PODE GERAR O CRIME;
 OFENSA COMETIDA ORALMENTE OU DE FORM ESCRITA;
 ART. 133 DA CF, ART. 7°, PARÁGRAFO 2°, DA LEI 8.906 / 94 (ESTATUTO DA OAB) - NO “EXERCÍCIO DE ATIVIDADE”;
 ALCANÇA A INJÚRIA E A DIFAMAÇÃO, NÃO A CALÚNIA.
 STF e STJ – AFASTADA A IMUNIDADE NO DESACATO;
*
*
II – OPINIÃO DESFAVORÁVEL DA CRÍTICA LITERÁRIA, ARTÍSTICA OU CIENTÍFICA, SALVO QUANDO INEQUÍVOCA A INTENÇÃO DE OFENDER.
 RISCO PROFISSIONAL DE SER CRITICADO;
 A CRÍTICA BEM POSICIONADA FAZ PARTE DA LIBERDADE DE OPINIÃO;
 SE HOUVER O “ANIMUS” DOS DELITOS CONTRA HONRA – HÁ CRIME;
III – CONCEITO DESFAVORÁVEL EMITIDO POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO EM APRECIAÇÃO OU INFORMAÇÃO, DIANTE DE DEVER DE OFÍCIO.
 TRATA-SE DE EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE - ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL.
*
*
DA RETRATAÇÃO
ART. 143 e 107, VI
 O QUERELADO, QUE ANTES DA SENTENÇA, SE RETRATA CABALMENTE DA CALÚNIA OU DIFAMAÇÃO, FICA ISENTO DE PENA.
 RETRATAR-SE = DESDIZER-SE, ADMITIR O ERRO, ETC.
 INJÚRIA – HONRA SUBJETIVA - NÃO HÁ RETRATAÇÃO QUE CORRIJA O MAL PRATICADO.
A RETRATAÇÃO DEVE SER:
 PESSOAL – NÃO APROVEITA OS CO-AUTORES;
 TOTAL – NÃO PARCIAL;
 ANTERIOR A SENTENÇA – DE PRIMEIRA INSTÂNCIA;
PEDIDO DE EXPLICAÇÕES
ART. 144
 É MEDIDA PREPARATÓRIA E FACULTATIVA, ANTERIOR Á QUEIXA – CRIME.
 CABE NO CASO DE “OFENSAS EQUÍVOCAS”.
*
*
A AÇÃO PENAL
ART. 145
REGRA: PRIVADA
PÚBLICA CONDICIONADA A:
REQUISIÇÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA – ART. 141, I;
REPRESENTANÇÃO – ART. 140, P. 2° (INJÚRIA REAL) e ART. 141, II.
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL
CAPÍTULO VI
CONCEITO: “é a faculdade de exercer a própria vontade, nos limites do direito.” (HELENO CLÁUDIO FRAGOSO).
É A FACULDADE DO HOMEM DE EXERCER AS PRÓPRIAS ATIVIDADES LIVREMENTE, MAS SEM VIOLAR O DIREITO DOS DEMAIS.
AUTODETERMINAÇÃO DA VONTADE E DA AÇÃO – LIBERDADE FÍSICA E PSÍQUICA DO SUJEITO.
*
*
CONSTRANGIMENTO ILEGAL
ART. 146
OBJETIVIDADE JURÍRIDICA: A LIBERDADE INDIVIDUAL.
SUJEITOS
ATIVO: CRIME COMUM;
PASSIVO: PESSOA FÍSICA COM CAPACIDADE DE QUERER.
EXCLUEM-SE: DOENTES MENTAIS, CRIANÇAS DE TENRA IDADE, O ÉBRIO TOTAL, PESSOAS INCONSCIENTES, ETC.
TIPO OBJETIVO
VERBO: CONSTRANGER – COAGIR, COMPELIR, FORÇAR, OBRIGAR.
OBRIGA-SE A VÍTIMA A NÃO FAZER (O QUE A LEI PERMITE), OU A FAZER OU TOLERAR (OMISSÃO) QUE SE FAÇA (AQUILO QUE A LEI NÃO MANDA).
EX: TOLERAR O CORTE DE CABELOS E TROTE.
*
*
MEIOS DE COAÇÃO:
VIOLÊNCIA FÍSICA:
IMEDIATA – CONTRA A PESSOA;
MEDIATA – CONTRA A COISA (TIRAR AS MULETAS DE DEFICIENTE).
2. VIOLÊNCIA MORAL – GRAVE AMEAÇA;
3. QUALQUER OUTRO MEIO – NARCÓTICOS, DROGAS, ETC.
ESPÉCIES
ABSOLUTA – O AGENTE NÃO TEM DIREITO A AÇÃO OU OMISSÃO DA VÍTIMA;
RELATIVA – O AGENTE TEM PRETENSÃO NÃO PROIBIDA, MAS QUE NÃO PODE AGIR COM VIOLÊNCIA OU AMEAÇA.
EX: COBRANÇA DE DÍVIDA DE JOGO.
NEXO CAUSAL – ENTRE A VIOLÊNCIA E A SUBMISSÃO DA VÍTIMA.
*
*
TIPO SUBJETIVO: DOLO
ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO: INTENÇÃO DE OBTER A AÇÃO OU A OMISSÃO DA VÍTIMA.
CONSUMAÇÃO: QUANDO A VÍTIMA SE SUBMETE.
FORMAS QUALIFICADAS – ART. 146, PARÁGRAFO 1°;
CONCURSO DE CRIMES – ART. 146, PARÁGRAFO 2°;
EXCLUSÃO DO CRIME – ART. 146, PARÁGRAFO 3°.
AMEAÇA
ART. 147
CONCEITO: “promessa da prática de mal grave feita a alguém, restringindo sua liberdade psíquica.” (MIRABETE).
OBJETIVIDADE JURÍDICA: A LIBERDADE PSÍQUICA, O SOSSEGO DA VÍTIMA.
*
*
SUJEITOS:
ATIVO – CRIME COMUM;
PASSIVO – QUALQUER PESSOA COM CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO.
TIPO OBJETIVO
VERBO: AMEAÇAR – INTIMIDAR, ANUNCIAR MALEFÍCIO.
MEIOS: CRIMES DE FORMA LIVRE – ORAL, ESCRITOS, GESTOS, ETC.
ESPÉCIES:
DIRETA – MAL À PRÓPRIA VÍTIMA;
INDIRETA OU REFLEXA – MAL INFLIGIDO À PESSOA DIVERSA;
EXPLÍCITA – CLARO DESEJO DE INTIMIDAÇÃO;
IMPLÍCITA – O DESEJO DE INTIMIDAR FICA ENCOBERTO.
*
*
O MAL DEVE SER:
GRAVE – CAPAZ DE INTIMIDAR;
VEROSSÍMIL – CRÍVEL;
IMINENTE – NÃO PARA FUTURO INCERTO;
INJUSTO – NÃO AMPARADO PELO DIREITO.
TIPO SUBJETIVO: DOLO
ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO: INTENÇÃO DE INTIMIDAR.
CONSUMAÇÃO: CRIME FORMAL.