Pratica Simulada IV aula5

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA30º VARA CIVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO -SP
5 linhas
PROCESSO Nº ...
5 linhas
ZILIO, nacionalidade,estado civil, profissão, portador da carteira de identidade no..., expedida pelo..., inscrito no CPF sob o no..., residente (endereço completo, inclusive CEP),vem, perante Vossa Excelência, por intermédio do seu advogado adiante assinado (procuração em anexo) propor:
IMPUGNAÇÃOAO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Em face de DESTÊNIO, estado civil, profissão,portador da carteira de identidade no..., expedida pelo..., inscrito no CPF sob o no..., residente (endereço completo, inclusive CEP),pelas razões de direito a seguir expostas.
I – DA IMPUGNAÇÃO ABSOLUTA DO JUÍZO
Cabe incialmente esclarecerquea demanda devera ser remetida para Justiça Federal, uma vez que uma sentença estrangeiracompete aos juízes federais a julgar e processa a presente demanda.
Portanto,requer que Vossa Excelência acolha a incompetência absoluta e consequente a extinção do feito sem julgamento do mérito, conforme art. 109 X da CF c/c art. 515, VIII e 525 VI do CPC.
II –DO EXCESSO DA EXECUÇÃO
Inicialmente, caso Vossa Excelêncianão entenda pelo acolhimento da preliminar supracitada, cabe esclarecer o excesso de execução. 
Ressalta-seque, o bem penhorado não éde propriedade da empresa, tendo em vista que o veiculo utilizado é propriedade da empresa em que trabalha.
Lembrando,o caso é de penhora incorreta, visto que, o bem penhorado não pertence ao executado, e sim, da empresa trabalha, conforme art.525 V do CPC.
 Assim, considerando que houve penhora do bem de terceiro, é indubitávelque a mesma é INDEVIDA, devendo ser prontamente levantada.
 Cabe ainda, a concessão de efeito suspensivo a presente impugnação, uma vez que há no caso concreto a situação de perigo e dano à empresaao prosseguimento da execução, causando dano de difícil ou incerta reparação, conforme calculo que ora se apresente.
.
.
.
Sendo assim,o cumprimento de sentença devera serprosseguido de acordo com os cálculos apresentados, para evitar o valor excessivo da presente execução.
A pretensão do embargado se evidencia claramente pelo EXCESSO DE EXECUÇÃO, devendo V. Exa. impedir que a execução se faça, sob pena, de representar ao enriquecimento ilícito e a prejuízos irreparáveis ao patrimônio dos embargantes.
III-DA PENHORA INCORRETA 
Cabe ressaltar que, não podelevar um bem de terceiro á penhora, sendo assim, a presente impugnação devera ser recebida no efeito suspensivo, conforme art. 525, IV CPC, tendo em vista que no presente caso estão presentes todos os requisitos necessários para obtenção do direito, a saber:
Relevância dos argumentos, a documentaçãoapresentada demostrar cabalmente que o veiculo não é propriedade do executado e que os cálculos do exequente estão equivocados.
Grave dano no prosseguimento da execução,há risco de dano pelo simples fato desta fase do cumprimento de sentença prosseguir por um valor superior ao devido e pelo fato da penhora ser realizado de bem de terceiros.
Neste sentido vem entendendo Jurisprudênciado Egrégio Tribunal.
TJ-RS - Agravo de Instrumento : AI 70070551528 RS
Processo:AI 70070551528 RS
Relator(a):Umberto GuaspariSudbrack
Julgamento:27/09/2016
Órgão Julgador:Décima Segunda Câmara Cível
Publicação:Diário da Justiça do dia 29/09/2016
EMENDA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. MÁ-FÉ. ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. NÃO OCORRÊNCIA.
1. Antes do julgamento do presente recurso houve a expedição de alvará em favor da parte requerente, relativamente aos valores discutidos nestes autos. Sendo assim, resta prejudicado o pedido de "imediata liberação do alvará".
2. Não tendo havido impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do artigo 525 do CPC/2015, mas, tão somente, a análise de questão incidental, afigura-se descabido o arbitramento de honorários advocatícios em favor do patrono da parte agravante.
3. Descabida, outrossim, a fixação de multa, porque alegadamente violado o previsto nos artigos 77, inciso II, e 80, incisos IV, V e VI do CPC/2015, pois inexistente má-fé e/ou prática de ato atentatório à justiça por parte da recorrida. Agravo de instrumento conhecido em parte e, nesta parte, desprovido. Unânime (Agravo de Instrumento Nº 70070551528, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto GuaspariSudbrack, Julgado em 27/09/2016).
Nestesentido é a doutrina:
“ A execução pode ser iniciada com base em documento distintos dos títulos judiciais. Por vezes, o legislador empresta eficácia executiva a certos documentos, permitindo que os seus titulares possam acessar a via executiva sem se submeterem ao processo de conhecimento. Tem-se ai a figura dos títulos executivos extrajudiciais” (Execução – luiz Guilherme Marinoni e Sergio Cruz – 5º ed – São Paulo: editora revista dos Tribunais, 2013, pg-475).
Além do mais,ficou demostrado que a penhora foi realizada de forma equivocada e que foram preenchidos todos os requisitos necessários para atribuição de efeito suspensivo á impugnação, requer que Vossa Excelência conceda a prestação jurisdicional.
IV- DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) A intimação do executadopara apresentar resposta á impugnação;
b) Que seja conhecida a incompetência absoluta extinguindo o feito sem resolução do mérito;
c) Que sejaconhecido o excesso de execução, prosseguindo-se a execução pelo valor de RS ...;
d) Que sejareconhecida a penhora incorreta que incidiu sobre o veiculo de propriedade do empregador do executado com sua competente desconstituição;
d)A condenação de pagamento de custas e honorários advocatícios e demais despesas.
Neste Termos,
Pede Deferimento
Rio Bonito- RJ, 29 de setembrode 2016