Penal 3 Av1

Prévia do material em texto

24/04/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
1a Questão (Ref.:201607901253) Pontos: 0,1 / 0,1 
Durante uma partida de futebol, que terminou num conflito entre jogadores, o torcedor Raimundo invade o campo e passa
a distribuir socos e pontapés nos contendores, um dos quais vem a sofrer ferimentos graves, causados por outra pessoa
envolvida no tumulto. A infração penal cometida por Raimundo caracteriza-se como: (Juiz de Direito/SP; 170° Concurso-
1ª Fase. Modificada)
 participação em rixa qualificada;
participação em rixa simples.
crime de lesão corporal grave;
contravenção de vias de fatos;
crime de lesão corporal leve;
 
2a Questão (Ref.:201607901242) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPE/GO.Modificada) Quanto à hediondez, no que se refere ao delito de homicídio, será correto afirmar que :
será considerado hediondo quando for qualificado ou privilegiado-qualificado; jamais quando o homicídio for
simples.
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples ou
privilegiado-qualificado;
será considerado hediondo quando for qualificado,privilegiado-qualificado e simples, quando, neste último caso,
tratar-se de atividade típica de grupo de extermínio;
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples
 será considerado hediondo quando for simples, desde que praticado em atividade típica de grupo de extermínio e
qualificado; o privilegiado-qualificado não se trata de crime hediondo;
 
3a Questão (Ref.:201608127758) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2016. CESPE. TJ-AM. Juiz Substituto) Júlio foi denunciado em razão de haver disparado tiros de revólver, dentro da
própria casa, contra Laura, sua companheira, porque ela escondera a arma, adquirida dois meses atrás. Ele não tinha
licença expedida por autoridade competente para possuir tal arma, e a mulher tratou de escondê-la porque viu Júlio
discutindo asperamente com um vizinho e temia que ele pudesse usá-la contra esse desafeto. Raivoso, Júlio adentrou a
casa, procurou em vão o revólver e, não o achando, ameaçou Laura, constrangendo-a a devolver-lhe a arma. Uma vez na
sua posse, ele disparou vários tiros contra Laura, ferindo-a gravemente e também atingindo o filho comum, com nove
anos de idade, por erro de pontaria, matando-o instantaneamente. Laura só sobreviveu em razão de pronto e eficaz
atendimento médico de urgência. Com referência à situação hipotética descrita no texto anterior, assinale a opção correta
de acordo com a jurisprudência do STJ.
Houve, na situação considerada, homicídio privilegiado consumado, considerando que Júlio agiu impelido sob o
domínio de violenta emoção depois de ter sido provocado por Laura.
 A hipótese configura aberractio ictus, devendo Júlio responder por duplo homicídio doloso, um consumado e outro
tentado, com as penas aplicadas em concurso formal de crimes, sem se levar em conta as condições pessoais da
vítima atingida acidentalmente.
Júlio deverá responder por dois homicídios dolosos, sendo um consumado e o outro tentado, e as penas serão
aplicadas cumulativamente, por concurso material de crimes, já que houve desígnios distintos nos dois resultados
danosos.
Júlio cometeu homicídio doloso contra Laura e culposo contra o filho, porque não teve intenção de matá-lo.
O fato configura duplo homicídio doloso, consumado contra o filho, e tentado contra Laura, e, em razão de aquele
ter menos de quatorze anos, a pena deverá ser aumentada em um terço.
 
4a Questão (Ref.:201607901223) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere aos crimes dolosos contra a vida, especificamente ao suicídio, considerando que tal hipótese,
isoladamente, constitui fato atípico, embora, na visão sociológica, seja classificado como fato social normal, assinale a
opção INCORRETA: (Defensor Público AC).
a tentativa de suicídio é impunível, já que, do ponto de vista da política criminal, seria um estímulo punir o suicida
nesta modalidade;
 a autolesão é punível quando o iter criminis percorrido pelo agente se aproximar da hipótese de lesão grave ou
gravíssima;
devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação, induzimento ou auxílio ao suicídio.
a hipótese de autodestruição na forma consumada deve ser sempre objeto de investigação em inquérito
policial,visando-se apurar a participação de terceira pessoa;
devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação e induzimento ao suicídio.
24/04/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 
5a Questão (Ref.:201607346671) Pontos: 0,1 / 0,1 
João, com emprego de arma de fogo, invade uma locadora de vídeo e anuncia um assalto exigindo do funcionário da
mesma que lhe entregue todo o dinheiro que está no caixa. Diante da recusa do funcionário da locadora, João desfere
dois tiros no mesmo, que vem a falecer instantaneamente, e foge do local do crime sem levar dinheiro algum. Neste caso,
qual a tipificação correta à conduta de João? (31° Exame de Ordem OAB/RJ)
João praticou o delito de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo na forma tentada;
 João praticou o delito de latrocínio.
Todas as respostas acima estão incorretas
João praticou o delito de homicídio qualificado para assegurar a execução de outro crime;