Documento (1)

Prévia do material em texto

Acerca dos institutos da mutatio e emendatio libelli, marque a alternativa incorreta: 
Segundo entendimento prevalente, a mutatio só é aplicável aos crimes de ação pública. 
A mutatio libelli exige, para seu reconhecimento, a apresentação de aditamento por parte da acusação. 
Não se admite mutatio libelli em segunda instância. 
Na emendatio libelli é imprescindível a superveniência de fato não descrito na denúncia ou queixa. 
A emendatio libelli pode ser aplicada tanto em 1ª quanto em 2ª instância. 
 
 2a Questão (Ref.: 201301260212) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre provas ilícitas, é INCORRETO afirmar: 
 
Consoante previsto no Código de Processo Penal, preclusa a decisão de desentranhamento da prova 
declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial. 
Contra a decisão interlocutória que não reconhece a ilicitude de prova cabe recurso em sentido estrito. 
 
As provas derivadas das ilícitas não se considerarão contaminadas quando puderem ser obtidas de uma 
fonte independente destas, ou quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, 
segundo o disposto na norma processual penal. 
 
A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita e a prova ilegítima, sendo 
aquela a obtida com violação ao direito substantivo e esta a obtida com violação ao direito adjetivo. 
A vedação da utilização de provas ilícitas pode ser excepcionalmente afastada em favor do acusado.
 
 3a Questão (Ref.: 201301765080) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao interrogatório no processo penal, é INCORRETO afirmar que, de acordo com o Código de Processo 
Penal: 
 
o interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria, no estabelecimento em que estiver 
recolhido, desde que esteja garantida a segurança do juiz, do membro do Ministério Público e dos 
auxiliares, dispensada a presença do defensor nomeado. 
 
após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se restou algum fato para ser esclarecido, 
formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. 
 
o juiz, em qualquer modalidade de interrogatório, garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e 
reservada com o seu defensor. 
 
excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por 
sistema de videoconferência, se a medida for necessária para responder à gravíssima questão de ordem 
pública. 
 
a todo tempo, o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de 
qualquer das partes. 
 
 4a Questão (Ref.: 201301718127) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre as regras que disciplinam a produção da prova testemunhal no processo penal, é correto afirmar que: 
 
 
A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão, entretanto, recusar-se a fazê-lo o 
ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a 
mãe, ou filho adotivo do ofendido, mesmo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou 
integrar-se a prova do fato e de suas circunstâncias. 
Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa. 
 
O juiz, mesmo quando considerar necessário, não poderá ouvir outras testemunhas, além das indicadas 
pelas partes. 
 
O juiz não permitirá que a testemunha manifeste suas apreciações pessoais, mesmo quando inseparáveis 
da narrativa do fato. 
 
O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo por escrito, vedando-
se, também, qualquer consulta a apontamentos. 
 
 5a Questão (Ref.: 201301188893) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a opção InCORRETA. 
 
O juiz criminal pode rejeitar o laudo pericial. 
 
O juiz criminal deve observar regime de provas legais. 
 
Na falta de exame de corpo de delito, a prova testemunhal 
 
Os jurados no tribunal do júri julgam por íntima convicção. 
 
O agente que adquire e guarda, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com 
determinação legal: 
 
 
não poderá se beneficiar da proposta de aplicação imediata de pena prevista no artigo 28 da Lei no 
11.343/2006 pelo Ministério Público. 
 
será processado e julgado na forma da Lei nº 9.099/1995, que dispõe sobre os Juizados Especiais 
Criminais. 
 
poderá ser preso em flagrante, desde que apresentado imediatamente após o fato à autoridade judicial. 
 
será processado e julgado segundo as disposições do Código de Processo Penal e da Lei de Execuções 
Penais. 
 
deverá ser imediatamente encaminhado à autoridade policial, que o submeterá a exame de corpo de 
delito e o dispensará. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201301749820) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
A Lei n° 10.259/2001 estabeleceu a instituição dos Juizados Especiais Criminais no âmbito da Justiça Federal. A 
respeito das disposições dessa lei é INCORRETO afirmar: 
 
 
A designação dos juízes das Turmas Recursais obedecerá aos critérios de antiguidade e merecimento. 
 
O juiz federal poderá determinar o funcionamento daquele juizado em caráter itinerante. 
 
Compete-lhe processar e julgar os feitos de competência da Justiça Federal relativos às infrações de 
menor potencial ofensivo. 
 
Será instalado por decisão do Tribunal Regional Federal. 
 
Na reunião de processos da competência daquele juizado perante o juízo comum, decorrente da 
aplicação da regra de conexão, não será admitida a composição dos danos civis. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201301686674) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor 
de um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu 
denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação 
pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã de 
Felipe, ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das 
consequências de tal citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, 
acerca da orientação a ser dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática. 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo decretar a 
prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP. 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do risco do 
desaparecimento das provas pelo decurso do tempo. 
 
Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada 
oportunidade para a sua defesa. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201301209423) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
ENADE 2009 
Em blitz d e rotina reali zada em uma rodovia, pol iciai s federais pararam um moto rista que di rigia 
acima da vel ocidade permi tida. Os documento s apresentados p elo motorista tin ham indícios de 
falsidade. Ao faze rem uma busca n o veícul o, os poli ciais encontraram escondi da, embaixo do 
banco, uma mal a contendo dez qui los de cocaína. Os pol iciai s levaram o motorista até o p osto 
rodoviári o e, em conversa i nformal, obtiveram uma confissã o do motori sta, que também 
informou quem e ra o dono da droga. A c onversa foi gravada sem c onheci mento do motori sta, 
que não havia si do informado de s eu direito de p ermanecer calado. Log o após, os poli ciais 
conduziram o m otorista à delegaci a de polí cia mais próxima , para lavratura do au to de prisão 
em flagrante. Interrogadopela aut oridade poli c ial, o motori sta não confi rmou seu depoimento, 
passando a nega r que soubesse que esta va conduzi ndo a droga, pois o carro era emprestad o. 
Com base nesse ca so, é CORRETO afirmar que a gravação da c onfissão do moto rista é 
 
 
prova lícita, pois ele não pode invocar seu direito de privacidade, já que estava cometendo um crime. 
 
prova ilícita, em função de não ter sido colhida pelo Ministério Público. 
 
prova ilícita, pois ele não foi informado do seu direito de permanecer calado. 
 
prova lícita, pois o interesse público na apuração na verdade real se sobrepõe ao exercício do direito 
de defesa no caso. 
 
prova lícita e válida para condená-lo, mas não é válida para condenar a pessoa que ele delatou. 
 5a Questão (Ref.: 201301869010) 
Pontos: 0,1 / 0,1 
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, 
determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido 
ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o 
estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, 
mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese, 
 
 
o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa; 
 
o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu;