PEÇA CASO 02

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA III – PENAL.
ALUNA: MARCIANA SILVA DA COSTA.
MATRÍCULA: 2012.014.279.41
DATA: 29/08/2017
CASO CONCRETO 02: QUEIXA CRIME
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA UNIDADE DO JUÍZADO CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE NITERÓI NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
PEDRO, (nacionalidade), (estado civil), engenheiro, portador do RG de nº (xxx), inscrito no CPF sob nº (xxx), residente e domiciliado à (Rua), (nº), (complemento), (bairro), (Cidade) e (Estado), (endereço eletrônico), vem por intermédio de seu (ua) advogado (a), que esta subscreve (procuração em anexo), respeitosamente à presença de Vossa Excelência oferecer QUEIXA CRIME (Ação Penal Privada) com fulcro nos Arts. 139 e 140 c/c art. 141, inciso III, todos do Código Penal, em face de HELENA, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portadora do RG de nº (xxx), inscrita no CPF sob nº (xxx), residente e domiciliada à (Rua), (nº), (complemento), (bairro), (Cidade) e (Estado), (endereço eletrônico), pelos fatos exposto a seguir:
DOS FATOS
A querelada e o querelante mantiveram um relacionamento, que após um tempo chegou ao fim. Ocorre que, decepcionada com o término da relação, a querelada, que é usuária de rede social no qual está adicionada nos contatos do querelante, promulgou em seu perfil, várias ofensas ao seu ex-companheiro com o propósito de prejudicar o querelante perante seus colegas de trabalho e denegrir sua reputação.
Os textos trouxeram as seguintes narrativas: “não sei o motivo da comemoração, já que Pedro não passa de um idiota, bêbado, porco, irresponsável e sem vergonha” e “ele trabalha todo dia embriagado e vestindo saia! No dia 10 do mês passado, ele cambaleava bêbado pelas ruas do Rio, inclusive, estava tão bêbado no horário do expediente que a empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulância para socorrê-lo!”.
Tal publicação se manteve visível a todos os usuários dessa rede social e acarretou ao querelante um desconforto, mas também visibilidade social negativa da sua pessoa, deixando-o aflito e desmoralizado perante todos os seus amigos com tal situação.
O que se pode destacar é que a ré lançou ao querelante alguns tipos penais, sendo eles mais claramente como: difamação e injúria.
Trazido os fatos, passamos a acomodar, particularmente, os crimes cometidos pela querelada.
DO DIREITO
DA DIFAMAÇÃO
Trata-se da proteção da honra objetiva, consistindo em imputar fato ofensivo a reputação de alguém. A querelante demonstrou o uso criminoso, uma vez afirmando na conduta que tem intuito de macular a figura do querelante, de forma espinhosa e com alargada divulgação, pois a mesma utilizou como ferramenta as redes sociais para isso, conforme versa a tipificação penal transcrita:
Art. 139, CP: Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
É incalculável a proporção dessa ofensa, haja vista que não se pode mensurar quantos usuários dessa rede social visualizou a publicação, principalmente pessoas do convívio profissional e pessoal do querelante e com isso se implantou características negativas do mesmo, e esse alcance jamais poderá ser identificado a ponto de total correção.
A figura do dano moral já fora interpretado nos tribunais, como podemos verificar em seguida:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INTERNET. "FACEBOOK". PUBLICAÇÃO DE MENSAGENS DIFAMATÓRIAS. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. CUSTAS E HONORÁRIOS. ÔNUS DA PARTE RÉ. 1) A publicação em página de rede social de mensagens difamatórias, desprovidas de provas, com o intuito de denegrir a imagem da parte autora, configura ato ilícito, passível de indenização. 2) A quantificação do dano moral obedece ao critério do arbitramento judicial, que, norteado pelos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, fixará o valor, levando-se em conta o caráter compensatório para a vítima e o punitivo para o ofensor, devendo o valor arbitrado observar os princípios da razoabilidade e se aproximar dos parâmetros adotados por este egrégio Tribunal e pelo colendo Superior Tribunal de Justiça. 3) Nos termos do art. 20 do CPC, aquele que restou vencido na demanda deve arcar com as custas processuais e honorários de sucumbência.
(TJ-MG - AC: 10273140004923001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 01/07/2015, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 10/07/2015).
DA INJÚRIA
Versa sobre ofender pessoa determinada, por meio de palavras agressivas, ofendendo-lhe a dignidade. Demonstrando qualidades negativas a sua pessoa.
Portanto, na ocasião a querelante atribui de forma direta e determinada a ofensa ao querelado, promovendo assim, a conduta do crime de injúria, como versa a tipificação penal infra.
“Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.”
Não resta dúvida haja vista a presença de jurisprudência que confirma condenação sob o efeito da intenção de denegrir imagem do autor:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INJURIA. PUBLICAÇÃO NO FACEBOOK. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE CONDENA A INDENIZAR DANOS MORAIS. INSURGÊNCIA RECURSAL. ALEGAÇÕES DE INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. MENSAGENS INBOX. DIÁLOGOS PESSOAIS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS NA FORMA DO ART. 46 DA LEI Nº 9.099/1995. UTILIZAÇÃO PEJORATIVA DO TERMO “PRETINHA” PARA SE REFERIR À AUTORA. INTENÇÃO DA RECORRENTE DE DENEGRIR A IMAGEM DA RECORRIDA. OFENSA AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Diante do exposto, decidem os Juízes Integrantes da 1ª Turma Recursal Juizados Especiais do Estado do Paraná, por unanimidade, conhecer do recurso, e no mérito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do vot (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0010536-08.2013.8.16.0030/0 - Foz do Iguaçu - Rel.: Marina Lorena Pasqualotto - - J. 18.08.2015).
(TJ-PR - RI: 001053608201381600300 PR 0010536-08.2013.8.16.0030/0 (Acórdão), Relator: Marina Lorena Pasqualotto, Data de Julgamento: 18/08/2015, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 11/09/2015).
A petição em destaque atende aos requisitos de admissibilidade comungando para os efeitos da qualificadora mensurados no Art. 70 do CPC.
DOS PEDIDOS
Ante ao exposto, requer:
A condenação da querelada aos ditames penais máximos dos Arts. 139 e 140  c/c com o art. 141, III todos do Código Penal, em se tratar de meio de divulgação, internet, de vasto alcance;
A citação da querelada, para que querendo contestar a Ação o faça em tempo hábil;
A oitiva das testemunhas arroladas;
Fixação do valor de indenização, conforme art. 387, incisos II, III e IV, CP.
A condenação da ré ao pagamento de sucumbências arbitrando os honorários;
DAS PROVAS
Protestam provar o alegado por todos os meios de provas admitidos no direito, bem como juntada de documentos, oitivas de testemunhas e tudo mais que for necessário.
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$ 0,00 (xxxx).
Nestes termos,
Pede e aguarda deferimento.
Niterói, 19 de outubro de 2016.
_______________________________
Advogado (a)
OAB/XX
RELAÇÃO DE DOCUMENTO
1. Procuração Ad judicia;
2. Fotocópias autenticadas do RG, CPF e comprovante de endereço do querelante;
3. Boletim de Ocorrência;
5. Imagem da tela da rede social com a mensagem e os comentários.
ROL DE TESTEMUNHAS
A) Sicrano, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portadora do RG de nº (xxx), inscrita no CPF sob nº (xxx), residente e domiciliada à (Rua), (nº), (complemento), (bairro), (Cidade) e (Estado), (endereço eletrônico);
B) Beltrano, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portadora do RG de nº (xxx), inscrita no CPF sob nº (xxx), residente e domiciliada à (Rua), (nº), (complemento), (bairro), (Cidade) e (Estado), (endereço eletrônico).