CASO CONCRETO 03

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE XX/XX 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Autos nº: _________ 
 
O acusado Matheus, nacionalidade, estado civil, profissão, inscrito no CPF nº 000.000.000-00, 
Identidade de nº 000.000.000-00, Filho de (mãe e pai), (residência), vem por meio de seu advogado 
infra-assinado, com instrumento de procuração em anexo, com fulcro no artigo 396 do CPP, oferecer 
sua: RESPOSTA A ACUSAÇÃO contra denúncia oferecida pelo MP no rito ordinário, pelos fatos e 
fundamentos a seguir: 
 
FATOS: 
No mês de Agosto de 2016, em dia não determinado, o acusado, dirigiu-se à residência de Maísa, para 
assistir a um jogo de futebol televisionado. Mateus é acusado de praticar conjunção carnal com Maísa 
(sem violência ou grave ameaça), que segundo o Ministério Público (apesar de não existir laudo ou 
qualquer prova e indício) é deficiente mental, tal ato ocasionou na gravidez de Maisa. 
Inicialmente, cumpre esclarecer que os dois tinham um relacionamento amoroso, e tl relacionamento 
era de conhecimento de seus familiares e amigos. Assim a tese de que houve coação cai por terra, 
uma vez que eles já praticavam ato sexual, pois era consentido. Ainda, Maísa, ao contrário do que o 
Ministério Público insiste em dizer, a ora vítima, não possui nenhuma debilidade mental, e inclusive 
nos autos do inquérito, não há em nenhum momento prova que demonstre tal afirmação. 
Por fim, insta salientar que a própria "vítima" não foi ouvida e não há representação nos autos, 
corroborando a teoria de que o Promotor Público agiu por conta própria. 
 
. 
 
FUNDAMENTOS: 
 
I - DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA: Fato flagrantemente atípico para o crime de estupro de vulnerável, 
motivo porque se impõe a absolvição sumária, pois havia namoro de conhecimento familiar e não há 
laudo pericial que comprove vulnerabilidade. Não se cumpre requisito do §1º do artigo 217-A; 
 
I – DA FALTA DE PROVAS: Caso vossa excelência não absolva sumariamente, o acusado continua a 
sustentar que os fatos descritos na denúncia não condizem com a verdade. Pretende, portanto a 
produção de provas testemunhais, periciais e outras que se fizerem necessário durante a instrução. 
 
 
PEDIDOS: 
a) Que seja concedida a absolvição sumária; 
b) Caso não seja concedida a absolvição sumária, requer seja produzida as provas orais e periciais 
que se fizerem necessárias durante a instrução. 
 
REQUERIMENTOS: 
A) Juntada dos documentos que comprovam os fatos ou outras provas que se tornem necessárias no 
curso da instrução criminal; 
B) Juntada do rol de testemunhas cujo segue infra e da suposta vítima; 
C) O benefício da assistência judiciária; 
 
 
Rio de Janeiro, 30 de Abril de 2018 
Advogado/OAB 
 
ROL DE TESTEMUNHAS: 
Fulano de tal – endereço; 
Sicrano de tal – endereço.