CASO CONCRETO 10

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO – SEMANA 10 
O Estado do Rio de Janeiro decide alterar a sua legislação tributária relativa ao ITCMD para 
aumentar as alíquotas do imposto e, portanto, aumentar sua arrecadação. Em função disso, 
aumenta a alíquota do imposto para 4,5% (quando se tratar de transferências realizadas em 
montante de até 400.000 unidades fiscais de referência) e de 5% (quando se tratar de 
transferências em montante superior a 400.000 unidades ficais de referência). Contribuinte 
questiona a alíquota progressiva do tributo diante de falta de autorização expressa da 
Constituição neste sentido. Assim tratando, analise como se posiciona o Supremo Tribunal 
Federal sobre o assunto. 
 
R: O STF alterou o posicionamento sobre a necessidade de autorização expressa da 
Constituição Federal, para a aplicação de alíquota progressiva aos impostos reais (RE 
562045). Hoje a Suprema Corte entende que todos os impostos devem se submeter, na 
medida do possível ao princípio da capacidade contributiva. 
 
Objetiva 
O Decreto nº 3.000/99, conhecido na prática por RIR/99, estabelece, em seu art. 1º , que: “O 
Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza será cobrado e fiscalizado de 
conformidade com o disposto neste Decreto.” Ao contemplar a cobrança do Imposto Renda 
sobre toda e qualquer forma de renda e provento, nos limites da Lei, o artigo está 
contemplando o critério da 
A ( ) anterioridade. 
B ( ) capacidade contributiva. 
C ( ) generalidade. 
D ( ) legalidade. 
E ( ) universalidade.