AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL PRÁTICA III CASO 16

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 
ANGELINA, nacionalidade xx, estado civil xx, profissão xx, portadora da carteira de identidade nº xx, inscrita no CPF nº xx, residente e domiciliada na rua xx, nºxx, bairro xx, cidade xx, estado xx, CEP: xx, email: xx, por seu advogado, infra-assinado, com instrumento procuratório em anexo, vem, inconformada com a sentença de folhas ____, que condenou a agente à prática do crime de furto qualificado, propor:
 AÇÃO DE REVISAO CRIMINAL
 Conforme art. 621, I do CPPB, pelas razões de fato e de direito a seguir expostos: 
I – DOS FATOS
No dia 10 de outubro de 2012, na Cidade de São Paulo, a agente subtraiu veículo automotor.
 Alega o Ministério Público que a condenada tinha a intenção de transpor o veículo para outro país, inclusive o bem estava sendo negociado com um terceiro de boa-fé do Chile. 
Findo a instrução criminal, sobreveio a condenação nos moldes da denúncia. 
A condenação transitou em julgado e a condenada iniciou o cumprimento de pena em 10 de junho de 2014.
 No dia 05 de março de 2015 o patrono que esta subscreve recebeu em seu escritório a mãe da condenada e o filho da vítima, o qual afirmou que no dia seguinte ao roubo foi contactado por telefone pela condenada indicando o local de onde estava escondido e chegando lá, o filho da vítima logrou êxito em localizar o veiculo, estando na posse do bem até a presente data.
 II – DO DIREITO
Diante dos fatos acima narrados, é de meridiana clareza o arrependimento posterior quando da restituição do bem motivo pelo qual cabível a diminuição de pena. 
Cabe ressaltar, que o veiculo não cruzou a fronteira, muito embora estivesse sendo negociado. Porém, a configuração da agravante só é cabível se o veículo efetivamente cruzasse a fronteira. Assim, cabível a desclassificação do furto qualificado para o supostamente simples. Em consonância com a súmula 269 do STJ é plausível, como medida de justiça, a modificação do regime fechado para o regime semiaberto, na forma do art. 16 do CPB.
 III – DOS PEDIDOS
 Ante o exposto, requer:
 O conhecimento e provimento do presente recurso a fim de que Vossas Excelências desclassifique para o crime de furto, em tese simples, aplique a diminuição de pena e, por fim fixe o regime semiaberto.
 Nos termos em que,
 Aguarda deferimento. 
 Local e Data 
 ADVOGADO
 OAB/UF Nº