Peça de Prática aula 5

Prévia do material em texto

EXMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30.ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL-SP.
Processo n° xxx
 ZÍLIO, (estado civil), (profissão), portador da cédula de identidade n° xxx, inscrito no CPF sob o n° xxx, residente e domiciliado em na Rua xxx, n° xx, bairro xxx, cidade/ UF- CEP xxx, neste ato representado por seu advogado que esta subscreve (procuração em anexo), com endereço eletrônico xxx, e endereço comercial à Rua xxx, n° - cidade/UF, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, apresentar:
 IMPUGNAÇÃO
em face de DEUSTÊMIO, (estado civil), (profissão), portador da cédula de identidade RG n° xxx, inscrito no CPF sob o n° xxx, residente e domiciliado na Rua xxx, n° xxx Bairro- Cidade/UF, pelas razões de fato e de direito que expõe.
I - DOS FATOS
 
 Deustêmio, ora impugnado, de posse de uma sentença condenatória, deu início à fase de cumprimento de sentença em face de Zílio, ora impugnante.
 Houve a efetivação de penhora de um veículo pelo oficial de justiça, o que cumpre ressaltar, que o bem penhorado, não é de propriedade do executado.
 Além disso, os cálculos apresentados pelo impugnado, não estão de acordo com o disposto na sentença. 
 Em decorrência de tal penhora, apresenta o impugnante, tempestivamente, a presente impugnação.
 
II – DO DIREITO
 Cumpre ressaltar que o bem penhorado não é de propriedade do devedor, o que invalida a penhora, pois trata-se de constrição de bem de terceiro, e não do executado.
 Conforme verificado no caso concreto, o veículo está na posse de Zílio, apenas para o exercício da profissão, sendo propriedade da empresa para a qual ele trabalha.
 Assim, considerando que houve penhora de bem de terceiro, é indubitável que a mesma torna-se INDEVIDA, devendo ser prontamente LEVANTADA com fulcro no artigo 525, IV do CPC/2015.
 Ademais, é de se apontar, ainda, a ocorrência de excesso de execução, tendo em vista que a fase de cumprimento de sentença está sendo processada por valor diverso daquele constante no título, pois o impugnado apresentou valor diverso do qual foi instituído em sentença prolatada pelo magistrado.
 Destarte, nos termos da planilha em anexo, o valor correto do débito, a partir dos critérios fixados na r. sentença, é de R$ xxx e não R$ xxx, como pretende o impugnado.
 A apresentação da planilha anexa dá cumprimento ao disposto no CPC, no art. 525, V, que versa a respeito do excesso de execução.
 Neste sentido, a jurisprudência: 
 TJ-PR-Agravo de instrumento AI 2155893 PR 
 “AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - REDUÇÃO DA PENHORA ANTES DA AVALIAÇÃO - CABIMENTO - MEDIDA EXCEPCIONAL - EXCESSO DE PENHORA EVIDENTE - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. "Não é razoável impor ao devedor o constrangimento de sofrer os efeitos da medida sobre bens evidentemente desnecessários para os fins pretendidos na execução. Convencido o juiz, desde logo, do excesso da penhora, ou assim concluindo depois de alguma diligência esclarecedora, cumpre-lhe reduzir a penhora a termos compatíveis, ainda antes do momento referido no art. 685 do CPC". (STJ)
(TJ-PR - AI: 2155893 PR Agravo de Instrumento - 0215589-3, Relator: Glademir Vidal Antunes Panizzi, Data de Julgamento: 19/02/2003, Quinta Câmara Cível (extinto TA), Data de Publicação: 14/03/2003 DJ: 6328)”
 Assim, a fase de cumprimento de sentença deve prosseguir com base no valor aqui indicado.
 Em tempo, esta impugnação deve ser recebida no efeito suspensivo, tendo em vista a presença de todos os requisitos necessários. 
IV – DOS PEDIDOS
 Diante do exposto, requer:
a) liminarmente, a atribuição de efeito suspensivo a esta impugnação;
b) a intimação do impugnado, na pessoa de seu procurador, para que, querendo, apresente resposta a esta impugnação;
c) o levantamento da penhora realizada, tendo em vista ser o bem constrito, de propriedade de terceiro;
d) a procedência desta impugnação, reconhecendo-se como correto o valor apontado pelo impugnante e não aquele cobrado pelo impugnado (excesso de execução);
e) a condenação do impugnado ao pagamento de custas, honorários advocatícios e demais despesas.
V- DAS PROVAS
Requer que sejam produzidas todas as provas admitidas em direito, conforme artigo 369 do CPC/2015, especialmente as documentais. 
Nestes Termos,
Pede deferimento.
São Paulo, Data
Advogado
OAB/UF