Caso concreto - Semana 5

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL) - CCJ0150 
 
SEMANA 05 
Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra Zílio, 
devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a competente 
execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local onde reside o 
devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível. 
Ocorre que o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de 
veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse para 
exercício da profissão. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em 
desconformidade com o disposto na sentença. 
Como advogado de Zílio, elabore a defesa cabível. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª. VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO. 
 
 
 
 
ZÍLIO, nacionalidade XXX, estado civil XXX, portado do RG nº XXX, portador 
do CPF nº XXX, profissão XXX, endereço eletrônico XXX, domiciliado e residente à 
Rua XXX, CEP XXX, bairro XXX, cidade de São Paulo. Vem, por seu advogado infra-
assinado, endereço eletrônico profissional XXX, com escritório situado à Rua XXX, CEP 
XXX, onde recebe suas intimações, procuração em anexo, com fulcro no artigo 77 do 
NCPC, e nos artigos 523, 525(caput), 515, VII e seguintes, também do NCPC, oferecer: 
 
 
IMPUGNAÇÃO 
 
Ao Cumprimento de Sentença com requerimento de efeito suspensivo em face de 
Deustemio, já qualificado nos autos do processo, pelos fatos e fundamentos a seguir 
expostos: 
 
 
DOS FATOS 
 
O exequente, de posse de uma sentença estrangeira condenatória devidamente 
homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propôs a presente execução perante 
a 30ª. Vara Cível para cobrar do executado a quantia de R$ XXX. 
Ocorre que, o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de 
veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse para 
exercício da profissão. 
Além disso, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o 
disposto na sentença, conforme se comprova pela planilha de cálculos atualizada anexa. 
 
 
 
DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZO 
 
A presente execução foi apresentada numa vara cível, sendo oriunda da Justiça Federal, 
sendo assim a via incorreta a ser proposta, conforme aduz os Artigos 109, X da CF/88 e 
525, VI CPC. 
 
 
 
 
 
 
DO DIREITO 
 
 Da penhora incorreta e do efeito suspensivo 
 
A penhora incidiu incorretamente em um bem de terceiro, uma vez que o bem 
penhorado é de propriedade da empresa para a qual o executado trabalha, ocorrendo, 
portanto, a previsão do artigo 525, inciso IV do CPC. 
 
Além disso, faz-se necessário o deferimento do efeito suspensivo no caso em tela, 
pois o prosseguimento da execução causará grave dano de difícil reparação, conforme 
disciplina o artigo 525, § 6º do CPC, tendo em vista que sua relação de trabalho será 
abalada em razão da presente penhora incorreta que se for levada a cabo resultará, em 
perda de seu emprego e sua fonte de renda, fazendo jus a concessão do efeito suspensivo. 
 
 
 
 
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
Artigo 525, § 4 CPC 
 
O valor requerido na execução não corresponde a atualização do valor 
arbitrado em sentença conforme se comprova pela planilha de cálculos, Art. 525, 
§1, V CPC. 
 
 
 
 
DO PEDIDO 
 
Diante do exposto, requer: 
 
a) A intimação do exequente; 
 
b) Que seja acolhida a presente preliminar de incompetência absoluta, remetendo os autos 
à Justiça Federal, anulando se os atos e decisões já praticados, impugnação com a 
consequente extinção da execução; 
 
c) Alternativamente não sendo reconhecida a preliminar, que seja deferida liminarmente 
o efeito suspensivo dos termos do artigo 525, §6º do NCPC; 
 
d) Reconhecimento da incorreção da penhora e a sua consequente desconstituição; 
 
e) Reconhecimento de excesso de execução, prosseguindo a mesma pelo valor de R$ 
XXX; 
 
f) A condenação do exequente em honorários de sucumbência. 
 
 
 
 
DAS PROVAS 
 
Requer, ainda, a produção de todos os meios de prova permitidos em direito, 
segundo o artigo 369 do CPC. 
 
 
 
 
 
Termos em que, pede deferimento. 
 
 
 
 
 
Local e data. 
 
Advogado 
OAB nº XXX/UF