Documento razões da apelação semana 11

Prévia do material em texto

RAZÕES DE APELAÇÃO
Proc. n.º:
Apelante: ANTONIO AUSGUTO
Apelada: LOJAS ELETRODOMESTICOS LTDA E MAX TV S.A
Egrégio Tribunal de Justiça,
Colenda Câmara,
Merece ser totalmente reformada a r. sentença monocrática de fls.
a fim de ver-se incluso no polo passivo a empresa Loja de
Eletrodomésticos Ltda e para que haja os provimentos dos pleitos
autorais.
Com efeito, o MM. Juízo monocrático não levou em consideração
os fatos a seguir expostos:
DO MÉRITO
Como se percebe o presente caso se trata de ação envolvendo
o Código do Consumidor devendo através dele estarem baseadas as
decisões do MM. Juiz.
Quanto a retirada do 2º réu do polo passivo, o CDC
claramente demonstra que este também deve responder pelo dano,
juntamente com o fornecedor do produto, respaldando tal afirmação no
art. 12 do código consumerista, que explicita que aquele que detém a
guarda do objeto também responde pela reparação do dano
independentemente de culpa.
Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor,
nacional ou estrangeiro, e o importador
respondem, independentemente da existência
de culpa, pela reparação dos danos causados 
aos consumidores por defeitos decorrentes de
projeto, fabricação, construção, montagem,
fórmulas, manipulação, apresentação ou
acondicionamento de seus produtos, bem
como por informações insuficientes ou
inadequadas sobre sua utilização e riscos.
Quanto a decadência levantada pelo MM. Juiz, o próprio Código do
Consumidor relata as hipóteses em que se obsta a decadência
Art. 26. O direito de reclamar pelos vícios
aparentes ou de fácil constatação caduca em:
§ 2° Obstam a decadência:
I - a reclamação comprovadamente formulada
pelo consumidor perante o fornecedor de
produtos e serviços até a resposta negativa
correspondente, que deve ser transmitida de
forma inequívoca
Como pode-se perceber, a reclamação realizada pelo autor impede
que ocorra a decadência até que se tenha uma resposta inequívoca da
parte ré, no caso de uma das duas empresas, e, como a mesma nunca
ocorreu, não se pode falar em decadência do direito do autor, pois o
mesmo encontra-se inserido na situação acima descrita.
DO PEDIDO
Pelo talho do exposto, requer ao Egrégio Tribunal que conheça do
presente recurso, dando-lhe provimento para acolher os pleitos autorais,
reformando totalmente a r. sentença monocrática, nas formas acima
pleiteadas, por ser medida da mais lídima JUSTIÇA!
Rio de janeiro, 22 de março de 2018