Casos Concretos Direito Civil V

Prévia do material em texto

Caso Concreto 1
R: Levando em consideração o principio da dignidade da pessoa humana é correto afirmar que o vinculo de parentesco não pode se restringir as relações de natureza biológica bem como não pode prevalecer sobre os vinculos sócio afetivos.Por outro lado é certo que a sócio afetividade e as relações de parentesco natural precisam ser interpretados de maneira equivalente sem que haja hierarquia entre elas. Ademais, havendo interesse de crianças de adolescente é preciso ter em conta o protigio pelo direito fundamental do menor em si manter no seio familiar uma vez que a família é o meio para alcançar a dignidade. Não menos importante vale destacar o principio da intervenção mínima do estado que tem por finalidade garantir as composições da família de acordo com os propósitos de seus componentes a invadir intimidades das pessoas nelas inseridas.
Ante exposto fica consagrado a concepção de multiparentalidade sendo possível manter relações parentes de natureza biológica e sócio afetiva de modo concomitante aproveitando assim os efeitos jurídicos de caráter pessoal, social e patrimonial.
Questões Objetivas 
 1 – C
Caso concreto 2
R: Ainda que não haja aproximação ou vinculo de feto entre Camila e seu irmão ambos são considerados parentes na linha colateral de segundo grau mesmo que a paternidade seja distinta bastardo a paternidade em comum. Assim sendo são denominados unilaterais.
Circunstancia que merece tratamento diferenciado quando da incidência do direito necessário, conforme art 1841 CC
Questão Objetiva
C
Caso Concreto 3
R: É exigido na ordem jurídica brasileira a idade de 16 anos para o casamento desde que haja autorização dos pais do representante legal ou suprimento judição, com tudo é reconhecido excepcionalmente o direito dos menores de 16 anos solicitarem o casamento nas hipóteses de gravidez ou para inserção de pena, vale ressaltar que esta ultima hipótese considera- se revogada em razão da supressão dos incisos 7 e 8 inscritos nos artigos 107 CP por força da lei 11.106/05.
Questão objetiva 
1 - E 
Caso Concreto 4
R: A) Levando o fato que os nubentes não terem contribuindo com a interrupção da cerimônia e possível retomá-la imediatamente. Vale ressaltar que caso houvesse a recusa a solene informação da vontade, declaração do nubente não está livre de espontânea vontade ou manifestar-se um pedido, haveria a interrupção imediata da cerimônia somente sendo possível retomá-la no dia posterior não admitindo retratação no mesmo momento.
B) Levando em consideração da ausência de declaração da autoridade celebrante o casamento será considerado inexistente tornando como referencia o art 1535 do CC
Questão objetiva: 
D 
Caso Concreto 5
R: Sim. O MP tem legitimidade para propor ação de nulidade do casamento dos afins de linha reta, assim também como qualquer interessado , este há o que se falar em prescrição já que se trata de um impedimento, podendo ser alegado a qualquer momento.
O vinculo existente entre os dois é o de afinidade em linha reta, portanto impedido de constituir união estável com o outro, mesmo que dissolvido o vinculo anteriores já que o art 1595 do CC, diz que a afinidade não se extingui nem mesmo com a dissolução do casamento ou fim da união estável.
Questão objetiva:
D
Caso Concreto 6
R: Pode sim ser anulado o casamento, o prazo para a anulação é de 3 anos conforme art 1560, II do CC, pois o casamento e o modo que se unifica o amor entre as partes e com isso seja reconhecida como entidade familiar a partir da eficacia d união conforme artigo 1557, CC.
Questão objetiva:
A