TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO silogismo

Prévia do material em texto

TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURIDICA: SILOGISMO LÓGICO FORMAL E RETÓRICO
SILOGISMO LÓGICO FORMAL:
Silogismo significa “ligação” ou “conexão de ideias”. Segundo Aristóteles, o silogismo é um raciocínio em que postas algumas coisas, seguem-se necessariamente algumas outras pelo simples fato de aquelas existirem
O Silogismo lógico-formal é um argumento dedutivo. Além disso, o raciocínio lógico-formal liga afirmações (ou premissas) com conclusões, ou seja, é um tipo de raciocínio lógico em que se faz uso da dedução para obter uma conclusão a respeito de determinada premissa.
2. SILOGISMO E POSITIVISMO: LÓGICA FORMAL
A lógica formal estuda os aspectos lógicos da argumentação que dependem exclusivamente da estrutura, forma ou validade lógicas, ou seja, dependem da relação necessária entre as premissas e conclusão, de acordo com determinadas regras ou leis lógicas. É baseado em leis e ainda emite a situação da coisa ou do ato que se mostra dentro da ordem jurídica.
O positivismo lógico, também conhecido como empirismo lógico, fala que o conhecimento humano deve basear-se em respaldos lógicos e científicos.
3. SILOGISMO RETÓRICO E ARGUMENTAÇÃO: LOGICA DO RAZOAVEL
O Silogismo retórico é aquele em que as alegações ou premissas, não se referem àquilo que é certo, mas àquilo que se pode provar e tem importância essencial para a retórica, já que na maioria dos casos em que estão em jogo, assuntos humanos nem sempre pode-se basear a argumentação apenas àquilo que é verdadeiro mas àquilo que é aceitável.
A lógica do razoável oportuna a aplicação das normas jurídicas segundo os princípios da razoabilidade. A mesma é baseada na interpretação de normas, relata a situação do fato ou da coisa, baseado na construção racional.
4. DIFERENÇA ENTRE DEMONSTRAÇÃO E ARGUMENTAÇÃO
Existem duas formas de fundamentar a verdade das afirmações, que são elas demonstrativa e argumentativa.
A demonstração é aplicada nas ciências lógicas dedutivas, como na matemática e na lógica. Além disso, consiste em uma forma de raciocínio que chega a uma conclusão.
E a argumentação é aplicada em situações concretas da vida, e ela já consiste em uma forma de raciocínio com fins de defender com razões de uma determinada tese, ideia ou até mesmo um ponto de vista, assim convencendo um interlocutor.
5. DIFERENÇA ENTRE RACIOCÍNIO DEDUTIVO E INDUTIVO
Indução é um raciocínio que vem de um fato particular para concluir um fato geral, ou seja, induzir é generalizar ou raciocinar o que vem depois (posteriori), com base na experiência e é parte do efeito para a causa.
Já a dedução é o raciocínio que vem de um fato geral para concluir um fato particular que liga afirmações com conclusões.
6. RAZOABILIDADE E ARGUMENTAÇÃO SILOGISTICA RETÓRICA: LÓGICA JURÍDICA OU DO RAZOÁVEL
A lógica jurídica é estudo da argumentação jurídica de caráter retórico e ao das regras “extra lógicas” de interpretação do direito.
REFERÊNCIAS 
Redação instrumental/ PALADINO, Valquíria; MOURA, Tereza. Rio de Janeiro: SESES, 206.