REsPOSTA À ACUSAÇÃO Mateus

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA XXXXX DO ESTADO XX
Autos nº XXXXXX
             Mateus, brasileiro, estado civil XXX, profissão XXX, portador do RG XXXX, natural de XXXX, residente e domiciliado na Rua XXXX com 22 anos de idade, vem perante Vossa Excelência por intermédio de seu advogado XXXX, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob número XXX com escritório profissional sito à Rua XXXXX onde habitualmente recebe intimações, apresentar
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
com fato no artigo 396 do código de processo Penal, nos autos do processo que lhe move o Ministério Público do Estado XX conforme passo a expor:
  
1 – Síntese Processual           
  
Mateus foi denunciado pelo ilustre representante do Ministério Público do Estado de ..... devido ao fato de que no mês de agosto de 2016, este teria supostamente praticado com   Maísa a conduta incriminadora do artigo 217 – A, §1º, c/c art. 234-A, III, todos do Código Penal conforme narrou a denuncia. No entanto, vem por meio desta apresentar sua defesa nos termos do artigo 396 do Código de  Processo Penal.
 
 2 – Dos Fatos
  
     De acordo com a denúncia, no mês de agosto de 2016, em dia não determinado, Mateus dirigiu-se à residência de Maísa, ora vítima, para assistir, pela televisão, a um jogo de futebol.
  Naquela ocasião, aproveitando-se do fato de estar a sós com Maísa, o denunciado constrangeu-a a manter com ele conjunção carnal, fato que ocasionou a gravidez da vítima, atestada em laudo de exame de corpo de delito. Certo é que, embora não se tenha valido de    violência ou de grave ameaça para constranger à vítima a com ele manter conjunção carnal, o denunciando aproveitou-se do fato de Maísa ser incapaz de oferecer resistência aos seus propósitos libidinosos assim como de dar validamente o seu consentimento, visto que é deficiente mental, incapaz de reger a si mesma.
 
 3 – Do Direito
  3.1. – Preliminar
Mateus admite ter mantido conjunção carnal com Maísa, no entanto, sem saber que a mesma tivesse qualquer tipo de deficiência. Afirma ainda que namorava Maísa já há algum tempo sendo pode provar o alegado com o testemunho de sua avó materna Olinda, e sua mãe Alda que moram com ele e sabiam do relacionamento entre ele e Maísa inclusive que mantinham relações. Disse ainda, que a vítima não quis dar ensejo à ação penal, tendo o promotor, segundo o réu, agido por conta própria. Por fim, Mateus informou que não havia qualquer prova da debilidade mental da vítima e que a mesma poderia comparecer para depor a seu favor em juízo.
3.2. - Da inépcia da denuncia nos termos do artigo 395 do CPP
Diante do exposto, a defesa alega que falta justa causa para o exercício da ação penal de acordo com o artigo 395, III do código de processo penal.
 Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando:
III – faltar justa causa para o exercício da ação penal.3.3. – Mérito
3.3.1 – Absolvição Sumária, conforme artigo 397, III, Código de Processo Penal.
 
Mateus namorava a vítima jamais imaginando qualquer debilidade. Desse modo, caso a vitima seja deficiente mental ocorreu à figura de erro de tipo prevista no artigo 20 do código penal que traz a exclusão do dolo devendo o réu ser absolvido sumariamente nos temos do artigo 397, III do CPP.
 
Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396‑A, e parágrafos, deste Código, o juiz   deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar:
III – que o fato narrado evidentemente não constitui crime;
 
4 – Do requerimento de provas
  
Por fim a defesa requer a vossa excelência, caso todas as teses acima sejam acatadas a  produção das provas: 
Exame pericial em relação a possível debilidade da vitima
Oitiva e intimação das testemunhas abaixo arroladas
 
5 – Dos pedidos
 Diante do exposto, requer a Vossa Excelência;
Que seja reconhecida a inépcia da denuncia nos termos do artigo 397 do Código de Processo Penal.
Subsidiariamente que seja absolvido o réu sumariamente nos termos do artigo 397, III do Código de Processo Penal.
Que seja deferido o pedido os pedidos de produção de provas
 
 
28 de novembro de 2016.
 
Nome advogado
OAB XXXXXXXXXXXXXXX
Rol de Testemunhas
Maisa.