Antijuridicidade e Ilicitude

Prévia do material em texto

Antijuridicidade e Ilicitude
Excludentes de ilicitude: 
Caráter negativo
Ausência de excludentes
Art. 23, CP: excludentes gerais
Relação da tipicidade com a ilicitude: 
Teoria Indiciária: tipicidade é indício de ilicitude (majoritária)
Teoria dos elemento negativos do tipo: se presente excludente de ilicitude, não existe tipicidade
Estado de Necessidade
Introdução: 
Perigo + colisão de interesses = sacrifício 
Ex.: tábua no mar, exploradores de caverna
Situação de perigo para dois bens jurídicos, apenas um prevalece
Necessidade de sacrifício de um bem jurídico para prevalecer o outro
En justificante e exculpante:
Teoria unitária ou diferenciadora: 
Bem jurídico de menor valor x maior valor estado de necessidade justificante
Bem jurídico igual x igual estado de necessidade justificante 
Bem jurídico de maior valor (sacrificado) x menor valor (preservado) redução de pena 
Requisitos: 
Perigo ocorrendo = probabilidade de dano conduta humana ou fato natural 
Não provocação voluntária do perigo situação não causada pelo agente (dolo e culpa) 
OBS: não se pode criar o perigo e depois alegar estado de necessidade 
Inevitabilidade do perigo por outro meio outra possibilidade razoável de afastar o perigo
OBS: se houver outra saída, não há no que se falar em estado de necessidade
Direito próprio ou alheio qualquer bem ou interesse
Elemento subjetivo agir para salvar o bem jurídico (“dolo”)
Ausência do dever legal de enfrentar o perigo limitação do estado de necessidade. Não se pedem os sacrifícios, porém se expõem
OBS: por exemplo, bombeiros, policiais... O ônus maior atribuído, pois já enfrentam o perigo como obrigação 
Causa de diminuição de pena:
Redução de 1/3 a 2/3
Exercício Regular do Direito
Introdução: 
Faculdade de acordo com o direito – art. 5º, II, CP ato justificado ou permitido pela lei = não há contradições 
Esbulho, imunidade, direito correcional, crítica 
Ofendículas:
Meios ou obstáculos para a defesa do bem jurídico 
Ex.: cerca elétrica 
Legítima Defesa
Repulsa ao ilícito/reação para salvar um bem jurídico 
Art. 25, CP
Defesa do bem jurídico e do ordenamento 
Requisitos objetivos: 
Agressão atual ou iminente e injusta
Ação dolosa
Atual ou iminente 
Ilícita contrário do ordenamento jurídico (não necessariamente um crime)
Direito próprio ou alheio 
Todos os direitos bens jurídicos 
Meios necessários empregados em moderação 
Necessário tudo aquilo que for suficiente para cessar a agressão 
Intensidade da agressão 
Proporcionalidade quanto ação agressão
Requisito subjetivo:
Conhecimento da agressão 
Vontade de defesa
Diferença entre estado de necessidade e legítima defesa:
Legítima defesa ação é atual ou iminente 
Estado de necessidade ação é culposa, ou caso fortuito ou força maior
Legítima defesa qualquer um pode alegar 
Estado de necessidade não pode alegar aquele que tem o dever de evitar o perigo 
Ação (estado de necessidade) x Reação (legítima defesa)
Estrito cumprimento do dever legal 
Regra lógica da não contradição 
Requisitos:		
Dever decorrente da lei decreto, medida provisória, lei
Cumprimento do dever autoridades
Limites excesso não é punível 
Conhecimento do dever e vontade de cumpri-lo (subjetivo) vontade de agir dentro daquele dever