PP II 2018 revisão 2ª parte NUVALE

Prévia do material em texto

Processo Penal II – CAMPUS DO VALE DO CAÍ 
 
Professor Cristiano Gessinger Paul 
 
 
 
1ª Parte: Questões objetivas. 
 
1) Daniel foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor 
de William. Após a denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifásico 
dos crimes dolosos contra a vida, Daniel foi pronunciado. Inconformado, o 
advogado do acusado interpôs o recurso cabível, mas o juiz de primeira 
instância, ao realizar o primeiro juízo de admissibilidade, negou seguimento ao 
recurso. Novamente inconformado com a decisão, o defensor de Daniel 
impetrou nova medida. 
Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o recurso 
interposto contra a decisão de pronúncia e a medida para combater a decisão 
que denegou o recurso anterior, respetivamente. 
A) Apelação e Recurso em Sentido Estrito. 
B) Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido Estrito. 
C) Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável. 
D) Apelação e Carta Testemunhável. 
 
 
2) O deputado “M” é um famoso político do Estado “Y”, e tem grande influência 
no governo estadual, em virtude das posições que já ocupou, como a de 
Presidente da Assembleia Legislativa. Atualmente, exerce a função de 
Presidente da Comissão de Finanças e Contratos. Durante a reunião semestral 
com as empresas interessadas em participar das inúmeras contratações que a 
Câmara fará até o final do ano, o deputado “M” exigiu do presidente da 
empresa “Z” R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para que esta pudesse 
participar da concorrência para a realização das obras na sede da Câmara dos 
Deputados. 
O presidente da empresa “Z”, assustado com tal exigência, visto que sua 
empresa preenchia todos os requisitos legais para participar das obras, 
compareceu à Delegacia de Polícia e informou ao Delegado de Plantão o 
ocorrido, que o orientou a combinar a entrega da quantia para daqui a uma 
semana, oportunidade em que uma equipe de policiais estaria presente para 
efetuar a prisão em flagrante do deputado. No dia e hora aprazados para a 
entrega da quantia indevida, os policiais prenderam em flagrante o deputado 
“M” quando este conferia o valor entregue pelo presidente da empresa “Z”. 
Na qualidade de advogado contratado pelo Deputado, assinale a alternativa 
que indica a peça processual ou pretensão processual, exclusiva de advogado, 
cabível na hipótese acima. 
A) pedido de Liberdade Provisória. 
B) Habeas Corpus. 
C) RSE 
D) Revisão Criminal. 
 
 
3) Pedro foi denunciado pela prática de homicídio triplamente qualificado. 
Como se trata de um crime doloso contra a vida será julgado pelo Tribunal do 
Júri. O processo seguiu seu curso normal, tendo Pedro sido pronunciado. 
Acerca da 2ª fase do procedimento, analise as seguintes assertivas: 
 
I - Encerrada a instrução, será concedida a palavra ao Ministério Público, que 
fará a acusação, nos limites da pronúncia ou das decisões posteriores que 
julgaram admissível a acusação, sustentando, se for o caso, a existência de 
circunstância agravante. 
II - À medida que as cédulas com os nomes dos jurados forem sendo retiradas 
da urna, o juiz presidente as lerá, e a defesa e, depois dela, o Ministério 
Público poderão recusar os jurados sorteados, até 3 (três) cada parte, sem 
motivar a recusa. 
III - Prestado o compromisso pelos jurados, será iniciada a instrução plenária 
quando o juiz presidente, o Ministério Público, o assistente, o querelante e o 
defensor do acusado tomarão, sucessiva e diretamente, as declarações do 
ofendido, se possível, e inquirirão as testemunhas arroladas pela acusação. 
IV - Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a 
exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência 
mínima de 3 (três) dias úteis, dando‐se ciência à outra parte, salvo jornais ou 
revistas, ainda que digam respeito à matéria de fato. 
 
Quais são corretas? 
(A) Apenas I 
(B) Apenas II 
(C) Apenas III 
(D) Apenas I e II 
(E) I, II e III 
 
 
 
4) Joel foi condenado pela prática do crime de extorsão mediante sequestro. A 
defesa interpôs recurso de Apelação, que foi recebido e processado, sendo 
certo que o tribunal, de forma não unânime, manteve a condenação imposta 
pelo juízo a quo. O advogado do réu verifica que o acórdão viola, de forma 
direta, dispositivos constitucionais, razão pela qual decide continuar recorrendo 
da decisão exarada pela Segunda Instância. 
De acordo com as informações acima, assinale a alternativa que indica o 
recurso a ser interposto. 
 
A) Recurso em Sentido Estrito. 
B) Recurso Ordinário Constitucional. 
C) Recurso Extraordinário. 
D) Embargos Infringentes. 
Questão 69 
 
 
 
5) Consoante dispõe a Constituição Federal, conceder-se-á habeas corpus 
sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação 
em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder. Quanto a 
esse remédio impugnativo autônomo, considere as assertivas abaixo. 
I - A instrução deficiente não impede o seu conhecimento e, quiçá, a concessão 
da ordem, já que resta autorizada a dilação probatória e não se exige a prova 
pré-constituída. 
II - A alegação de constrangimento por manifesta atipicidade da conduta, em 
razão da instauração de inquérito policial, autoriza a impetração da ordem. 
III - Cabe impetrar habeas corpus para suscitar atipicidade de crime imputado a 
pessoa jurídica. 
IV – Aplica-se aos julgamentos de Habeas Corpus a regra insculpida no Código 
de Processo Penal que prevê o efeito extensivo das decisões proferidas pelos 
Tribunais. 
 
Quais são corretas? 
(A) Apenas I 
(B) Apenas II 
(C) Apenas III 
(D) Apenas I e III 
(E) Apenas II e IV 
 
 
6) Relativamente às nulidades processuais, considere as assertivas abaixo. 
I - Vigora o princípio geral de que, inexistindo prejuízo, não se proclama a 
nulidade de ato processual, inobstante produzido em desconformidade com as 
formalidades legais. 
II – No procedimento dos crimes praticados por funcionário público contra a 
administração é obrigatória a notificação do réu para apresentação de resposta 
antes do recebimento da denúncia, salvo quando a denúncia vem precedida de 
inquérito policial. 
III – Durante os debates, no Plenário do Júri, é vedada às partes fazer menção, 
como argumento de autoridade, aos termos da pronúncia, ao uso de algemas e 
ao silêncio do réu; 
IV - O julgamento pelo Tribunal do Júri não será adiado pelo não 
comparecimento de acusado solto que tiver sido regularmente intimado. 
 
Quais são corretas? 
(A) Apenas I 
(B) Apenas II 
(C) Apenas III 
(D) Apenas I e II 
(E) todas estão corretas 
 
 
 
 
2ª Parte: 
Questões Dissertativas: 
A mera indicação ou reprodução do texto legal não pontua. 
 
 
1) Em um processo onde o réu foi pronunciado por homicídio consumado e 
roubo, após terem os jurados absolvido o acusado na votação dos quesitos 
acerca do homicídio consumado, serão questionados sobre o delito conexo de 
roubo? Justifique a resposta. 
 
 
2) Abel trafegava em seu carro ao mesmo tempo em que falava ao celular com 
sua namorada e olhava para o movimento dos pedestres que por ali passavam, 
quando, de forma negligente, atropelou Cornélio, que atravessava a via sobre a 
faixa de segurança, causando-lhe a morte. 
Diante do exposto, responda: 
a) de acordo com o princípio do devido processo legal e a legislação em vigor, 
que rito processual/procedimento deverá ser adotado para o processamento da 
ação processual penal? 
b) qual o fundamento legal? 
 
 
3) Lúcio foi acusado, processado e julgado por tráfico ilícito de entorpecentes. 
O Tribunal de Justiça, quando do julgamento das apelações acusatória e 
defensiva, julgou procedente a primeira e improcedente a segunda para 
condenar o réu às penas de 8 anos de reclusão e multa. Foi interposto pela 
defesa o recurso ao Superior Tribunal de Justiça, que decidiu pela anulaçãodo 
julgamento proferido pelo Tribunal de Justiça, uma vez que o defensor 
habilitado não fora intimado previamente do julgamento. Baixados os autos, o 
Tribunal de Justiça, agora com o defensor devidamente intimado, proferiu novo 
julgamento, impondo ao réu as penas de 9 anos e 2 meses de reclusão e 
multa. 
Diante do exposto, responda: 
a) está correta tal decisão? 
b) qual a justificativa para sua resposta? 
 
 
 
4) Caio é denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de homicídio 
qualificado por motivo fútil. De acordo com a inicial, em razão de rivalidade 
futebolística, Caio teria esfaqueado Mévio quarenta e três vezes, causando-lhe 
o óbito. Pronunciado na forma da denúncia, Caio recorreu com o objetivo de 
ser impronunciado, vindo o Tribunal de Justiça da localidade a manter a 
pronúncia, mas excluindo a qualificadora, ao argumento de que Mévio seria 
arruaceiro e, portanto, a motivação não poderia ser considerada fútil. No 
julgamento em plenário, ocasião em que Caio confessou a prática do crime, a 
defesa lê para os jurados a decisão proferida pelo Tribunal de Justiça no que 
se refere à caracterização de Mévio como arruaceiro. Respondendo aos 
quesitos, o Conselho de Sentença absolve Caio. 
Sabendo-se que o Ministério Público não recorreu da sentença, responda aos 
itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) A esposa de Mévio poderia buscar a impugnação da decisão proferida pelo 
Conselho de Sentença? Em caso positivo, de que forma e com base em que 
fundamento? 
b) ocorreu alguma nulidade em plenário? 
c) Caso o Ministério Público tivesse interposto recurso de apelação com 
fundamento exclusivo no artigo 593, III, “d”, do Código de Processo Penal, 
poderia o Tribunal de Justiça declarar a nulidade do julgamento por reconhecer 
a existência de nulidade processual? 
 
 
5) Asdrubal foi denunciado pela prática de roubo qualificado pelo emprego de 
arma de fogo. Ao receber a denúncia, atendendo a pedido da acusação, o Juiz 
decreta a prisão preventiva de Asdrubal que fica preso cautelarmente durante 
toda a instrução. Passados 04 (quatro) anos, ao sentenciar, o magistrado fixa a 
pena em 08 (oito) anos e (06) seis meses de reclusão. Ao analisar a prisão 
preventiva afirma ser necessária a manutenção da cautelar haja vista a 
gravidade do delito. 
Asdrubal deseja ser posto imediatamente em liberdade. 
Responda se existe a possibilidade de postular sua liberdade indicando o (s) 
fundamento (s) e qual seria a medida processual adequada (responda de modo 
fundamentado). 
 
 
 
 
6) Ana e Claudia entram em luta corporal em razão da disputa por um 
namorado, vindo Ana a desferir uma facada no pé da rival, que sofreu lesões 
leves. Cláudia compareceu em sede policial, narrou o ocorrido e disse não ter 
intenção de ver a agente responsabilizada criminalmente. Em razão dos fatos, 
Ana é denunciada e pronunciada pela prática do crime de tentativa de 
homicídio. Em sessão plenária do Tribunal do Júri, os jurados entendem, no 
momento de responder aos quesitos, que Ana foi autora da facada, mas que 
não houve dolo de matar. 
Diante da resposta dos jurados, responda de modo fundamentado: 
Qual o resultado do julgamento de acordo com a resposta aos quesitos? 
Quem deverá julgar a conduta de Ana? 
Há condição para o exercício da ação penal? 
 
 
 
7) José, após responder ao processo cautelarmente preso, foi condenado à 
pena de oito anos e sete meses de prisão em regime inicialmente fechado. 
Após alguns anos no sistema carcerário, seu advogado realizou um pedido de 
livramento condicional, que foi deferido pelo magistrado competente. O 
membro do parquet entendeu que tal benefício era incabível no momento e 
deseja recorrer da decisão. 
Diga qual o recurso adequado, seu fundamento legal e se o recurso possui 
efeito suspensivo. 
 
8) Vitor, 23 anos, decide emprestar sua motocicleta, que é seu instrumento de 
trabalho, para seu pai, Francisco, 45 anos, por um mês, já que este se 
encontrava em dificuldade financeira. Após o prazo do empréstimo, Vitor, que 
não residia com Francisco, solicitou a devolução da motocicleta, mas este se 
recusou a devolver e passou a atuar como se proprietário do bem fosse, 
inclusive anunciando sua venda. 
Diante do registro dos fatos em sede policial, o Ministério Público ofereceu 
denúncia em face de Francisco, imputando-lhe a prática do crime previsto no 
Art. 168, § 1º, inciso II, do Código Penal. 
Após a confirmação dos fatos em juízo e a juntada da Folha de Antecedentes 
Criminais sem qualquer outra anotação, o magistrado julgou parcialmente 
procedente a pretensão punitiva, afastando a causa de aumento, mas 
condenando Francisco, pela prática do crime de apropriação indébita simples, 
à pena mínima prevista para o delito em questão (01 ano), substituindo a pena 
privativa de liberdade por restritiva de direito. 
Considerando apenas as informações narradas no enunciado, na condição de 
advogado(a) de Francisco, responda aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso adequado para combater a decisão? 
b) Para combater a decisão do magistrado, que, após afastar a causa de 
aumento, imediatamente decidiu por condenar o réu pela prática do crime de 
apropriação indébita simples, qual argumento de direito processual poderia ser 
apresentado? 
c) Qual argumento de direito material, em sede de recurso, poderia ser 
apresentado em busca de evitar a punição de Francisco? 
 
 
Na cidade de Goiânia funciona a boate Noite Cheia, onde ocorrem shows de 
música ao vivo toda sexta-feira. Em razão da grande quantidade de 
frequentadores, os proprietários João e Maria estabeleceram que somente 
poderia ingressar na boate aquele que colocasse o nome na lista de 
convidados, até 24 horas antes do evento. 
Em determinada sexta-feira, Eduardo, morador de São Paulo, comparece ao 
local com a intenção de assistir ao show , mas foi informado sobre a 
impossibilidade de ingresso, já que seu nome não constava na lista. 
Pretendendo ingressar ainda assim, Eduardo ofereceu vantagem indevida, qual 
seja, R$ 500,00, a Natan, integrante da segurança privada do evento, em troca 
de este permitir seu ingresso no local sem que os proprietários soubessem. 
Ocorre que a conduta foi filmada pelas câmeras de segurança e, de imediato, 
Natan recusou a vantagem, sendo Eduardo encaminhado à Delegacia mais 
próxima. 
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Eduardo pela prática do 
crime de corrupção ativa consumada, previsto no Art. 333 do Código Penal. 
Durante a instrução, foi expedida carta precatória para determinada cidade de 
Minas Gerais, para oitiva de Natan, única testemunha, tendo em vista a 
mudança de endereço residencial do antigo segurança do estabelecimento, 
não sendo a defesa de Eduardo intimada do ato, uma vez que consta 
expressamente do Código de Processo Penal que a expedição de carta 
precatória não suspende o feito. Após o interrogatório, a defesa de Eduardo é 
intimada a apresentar alegações finais. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de 
Eduardo, responda aos itens a seguir. 
A) Diante da tramitação processual descrita qual a peça (ato processual) a ser 
produzida pela defesa? 
Para questionar a prova testemunhal produzida durante a instrução, qual o 
argumento de direito processual a ser apresentado pela defesa? 
B) Em busca da absolvição de Eduardo pelo delito imputado, qual o argumento 
de direito material a ser apresentado?