Aula 05 CUMPRIMENTO DA SENTENÇA OBRIGAÇÃO FAZER, NÃO FAZER E ENTREGA DE COISA 2018 1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
Natália Rodrigues da Silva
2- Do Cumprimento Da Sentença Que Reconheça A Exigibilidade De Obrigação De Fazer E De Não Fazer e Entrega de coisa 
FUNDAMENTO LEGAL: ARTIGOS 536 e 537 C.P. C
3.2.17) Do Cumprimento Da Sentença Que Reconheça A Exigibilidade De Obrigação De Fazer E De Não Fazer 
3.2.17.1) Fundamento legal: Artigos 536 e 537 CPC/015. 
3.2.17.2) Início do cumprimento da sentença: A requerimento ou ex ofício. 
Não é obrigatorio pedir ex oficio
3.2.17.3) Satisfação do exequente:
Para fins de satisfação do exequente, o Juiz deverá atentar para o seguinte: 
3.2.17.3.1- 
I) Efetivação da tutela específica, com a entrega da prestação exata pretendida. – faça ou não faça 
3.2.17.3.2- 
II) não sendo mais possível a efetivação da tutela específica, buscar-se-á efetivação da tutela substitutiva ou do equivalente ao do adimplemento. 
3.2.17.3.3- 
III) não sendo mais possível nenhuma destas tutelas, converter-se-á a obrigação em perdas e danos. 
3.2.17.4) Medidas coercitivas: Multa, busca e apreensão, remoção de pessoas ou coisas, desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva. 
O Juiz poderá determinar: multa, busca e apreensão, remoção de pessoas ou coisas, desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva e poderá, caso seja necessário, requisitar o auxílio de força policial. Trata-se de um rol exemplificativo. Obrigar a fazer ou não fazer
3.2.17.5) Litigância de má-fé e crime de desobediência: 
É dever da parte cumprir com exatidão as decisões judiciais, sejam elas provisórias ou finais, bem como não criar embaraços à sua efetivação (art. 77, inciso IV). O não atendimento deste dever é considerado ato atentatório ao exercício da jurisdição, passível de punição com multa de até 20 por cento do valor da causa (art. 77, § 2º). Mas, se não bastante esta sanção processual, o legislador foi expresso em ainda caracterizar o descumprimento de ordem judicial como litigância de má-fé (art. 536, § 3º), sujeitando o réu recalcitrante, também, às penas previstas no art.81. Ressalvou, apenas, que só o cumprimento injustificado caracteriza o ilícito processual. A responsabilidade, portanto, é subjetiva, dependendo de aferição de culpabilidade para ser imposta. O legislador também foi expresso a respeito da possibilidade de ser cumulada sanção penal, em caso de desobediência da ordem judicial.
3.2.17.6) Defesa do executado: Impugnação ao cumprimento da sentença: 
Aplicação, no que couber o artigo 525 C.P.C. 
Importa destacar, novamente, que, em regra, não haverá petição do autor requerendo o cumprimento da sentença. A própria sentença dará, ex officio, início ao seu cumprimento, através de sua publicação e respectiva intimação do réu, na pessoa de seu advogado, da ordem a ele dirigida.
Executado entra com execução da sentença 
3.2.17.7) Início da contagem do prazo para a impugnação 
Assim, o prazo para a impugnação, que será de 15 dias (art. 525, caput), deve ser contado, a princípio, a partir da intimação da sentença. Entretanto, acaso a sentença se limite a expedir ordem de cumprimento ao réu, fixando prazo para cumprimento da ordem, sob pena de multa diária, então deve ser aplicada a regra do caput do art. 525, contando-se o prazo para impugnação apenas após transcorrido o prazo para cumprimento espontâneo concedido pelo magistrado.
3.2.17.8) Sanção pecuniária: Artigo 537 C.P.C multa
3.2.17.9) Execução da multa: Artigo 537 § 3º C.P.C  
O dispositivo deixa clara a possibilidade de o valor da multa ser imediatamente executado pelo autor da demanda, através do rito da execução provisória (arts. 520 e seguintes), devendo os valores decorrentes da execução ser mantidos em depósito judicial enquanto não alcançado o trânsito em julgado da sentença favorável ao autor ou esta estiver pendente de julgamento de recurso especial ou extraordinário não admitido na origem e objeto de agravo previsto no art. 1.042. Na maioria dos casos, será dispensável a prévia liquidação dos valores arbitrados a título de multa, pois um simples cálculo aritmético que multiplique os dias de não atendimento à ordem pelo valor cominado pelo juiz pode aferir com suficiente precisão o valor a ser executado.
3.2.18) Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Entregar Coisa
3.2.18.1) Aplicabilidade das regras contida nos artigos 536 e 537 C.P.C ( cumprimento da sentença de obrigação de fazer e não fazer), conforme determina o artigo 538 § 3º C.P.C. 
3.2.18.) Medida coercitiva: Busca e apreensão (coisa móvel) ou imissão na posse (coisa imóvel).