CCJ0047-WL-A-LC-Recurso em Sentido Estrito - Anotações e Estrutura da Peça

Prévia do material em texto

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
 
 
O recurso em sentido estrito merece atenção especial daqueles que estão se 
preparando para a segunda fase. Por mais que a FGV tenha inovado em suas 
últimas escolhas, a chance de cair novamente um RESE - como aprendemos a 
denominá-lo – é altíssima. No entanto, não há razão para preocupação, pois, como 
veremos a seguir, a peça não é difícil. 
 
Cabimento 
 
O RESE só é cabível quando estiver expressamente previsto em lei. A maior parte 
das hipóteses está no art. 581 do CPP, mas também há previsão no art. 294, 
parágrafo único, do CTB, no art. 6º, parágrafo único, da Lei 1.508/51 e no art. 561 do 
CPPM. Para a peça prática, todavia, acredito que o artigo 581 do CPP seja o único 
relevante. De qualquer forma, caso caia alguma hipótese da legislação especial, 
todas as informações vistas a seguir são aplicáveis, exceto a análise individualizada 
das situações previstas no CPP. 
 
Prazo 
 
Em regra, o prazo é de cinco dias para a interposição, salvo na hipótese do artigo 
581, XIV, em que o prazo é de vinte dias (art. 586, parágrafo único, do CPP). O 
prazo para razões é de dois dias, contados da intimação para a apresentação – e 
não da interposição. Ainda sobre o tema, merece menção o enunciado n. 310, da 
Súmula do STF. 
 
Juízo de retratação 
 
No RESE, o juiz que proferiu a decisão tem a oportunidade de rever o seu 
posicionamento. Para a OAB, não deixe de pedir, na interposição, a retratação. Em 
quase todas as oportunidades em que o RESE foi a peça escolhida, a instituição 
atribuiu ponto à nota de quem a pediu. 
 
Endereçamento 
 
A interposição deve ser endereçada ao juiz que proferiu a decisão recorrida, 
enquanto as razões devem ter como destinatário o tribunal (TJ/TRF). 
 
Teses e pedidos 
 
O pedido é sempre a razão que ensejou o recurso. Se, por exemplo, o RESE foi 
interposto contra a decisão que negou a ordem de HC, o pedido é a sua concessão. 
As teses, por outro lado, podem ser as mais diversas. Isso porque, ainda que o 
pedido seja um só, pode o problema trazer mais de uma tese de defesa para 
fundamentá-lo. Exemplo: em um RESE interposto contra a sentença de pronúncia 
(art. 581, IV), pode o enunciado trazer duas teses distintas, uma de inexistência de 
materialidade e outra de negativa de autoria, e o pedido, mesmo assim, será um só: 
a impronúncia. 
 
RESE x Apelação 
 
O RESE é cabível somente quando houver expressa previsão legal, seja a decisão 
interlocutória ou terminativa. A simples menção ao termo “sentença” não faz com 
que a peça seja, automaticamente, a apelação, a exemplo do art. 581, IV, que trata 
da denominada “sentença de pronúncia” - que tem natureza interlocutória -, do rito 
do júri. Na dúvida, avalie cada uma das hipóteses legais de RESE. Caso o problema 
não se encaixe em nenhuma delas, interponha apelação, salvo quando outra peça 
for cabível. 
 
RESE x Agravo em Execução 
 
O agravo em execução está previsto no art. 197 da Lei 7.210/84 (a LEP), e é cabível 
contra as decisões do juiz da execução. Em razão disso, uma porção de hipóteses 
do art. 581 do CPP não mais comporta RESE - incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, 
XXII e XXIII. Entretanto, não é preciso memorizar todos essas situações. Basta ter 
em mente que, se a decisão foi proferida já em fase de execução, a peça será o 
agravo, e não o RESE. Não tem erro! 
 
Artigo 585 do CPP 
 
A exigência de recolhimento à prisão é incompatível com os ditames da CF/88. 
Portanto, o art. 585 não pode ser aplicado como condição para recorrer. 
 
Artigo 581 do CPP 
 
I - que não receber a denúncia ou a queixa; 
 
Trata-se de decisão terminativa do processo, e não de decisão interlocutória, 
provando que a máxima “o RESE é o agravo do processo penal”, dita, com 
frequência, em faculdades por aí, não é verdadeira. As hipóteses de rejeição da 
renúncia ou da queixa estão previstas no art. 395 do CPP. Da decisão que recebe a 
inicial, não há recurso previsto. No entanto, nada impede que a decisão seja atacada 
por habeas corpus. 
 
II - que concluir pela incompetência do juízo; 
 
É hipótese de decisão interlocutória, que não põe fim ao processo, mas apenas 
modifica a competência. Quando declarada por exceção, a fundamentação será a do 
inciso III. No júri, se, após terminada a instrução do processo, o juiz desclassificar a 
conduta para outra que não seja de competência do Tribunal do Júri (ex.: de 
homicídio para lesão corporal), o embasamento legal será o inciso II. 
 
III - que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição; 
 
As exceções estão previstas no art. 95 do CPP. São elas: a) suspeição; b) 
incompetência de juízo; c) litispendência; d) ilegitimidade de parte; e) coisa julgada. 
Exceto na primeira hipótese, da decisão que conceder a exceção cabe RESE. 
Quanto à incompetência, atenção: se a competência ocorrer por força de 
desclassificação, a fundamentação será a do inciso II. 
IV – que pronunciar o réu; 
 
Encerrada a primeira fase do rito do júri, caso o juiz fique convencido da 
materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de 
participação, deverá pronunciar, em decisão fundamentada, o réu. A pronúncia faz 
com que o julgamento seja submetido ao Tribunal do Júri. Contra a decisão de 
pronúncia, cabe RESE. No último Exame de Ordem, a OAB trouxe uma situação em 
que o acusado foi absolvido sumariamente. Neste caso, e na hipótese de 
impronúncia, a peça cabível é a apelação. 
 
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir 
requerimento de prisão preventiva ou revogá-la, conceder liberdade provisória ou 
relaxar a prisão em flagrante; 
VII - que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor; 
 
Incisos V e VII: decisões interlocutórias, recorríveis por RESE. Como as hipóteses 
estão bem claras, não há motivo para um estudo aprofundado. 
 
VIII - que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade; 
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa 
extintiva da punibilidade; 
 
As hipóteses de extinção da punibilidade estão previstas no art. 107 do Código 
Penal. Da decisão que as reconhece ou as indefere, cabe RESE. 
 
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus; 
 
É cabível, somente, quando a decisão for proferida por juiz de primeira instância. Se 
o HC for impetrado diretamente no tribunal, em caso de ordem negada, a peça 
cabível será o recurso ordinário constitucional, e não o RESE. 
 
XI - que conceder, negar ou revogar a suspensão condicional da pena; 
 
Segundo o art. 157 da LEP, a concessão ou não de sursis (art. 77 do CP) deve ser 
apreciada na sentença condenatória, recorrível por apelação, e não por RESE. 
Entretanto, caso a decisão a respeito do assunto seja do juiz da vara de execução, a 
peça cabível é o agravo em execução. Portanto, tanto em uma hipótese quanto em 
outra, a peça não será o RESE. 
 
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional; 
 
Trata-se de matéria pertinente à execução. Como já comentado, qualquer decisão 
do juiz da execução é atacável por agravo, e não RESE. 
 
XIII - que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte; 
 
Pode ocorrer de uma das partes não ter interesse na anulação do processo, total ou 
parcial. Sendo o caso, a peça cabível é o RESE. As causas de nulidade estão 
previstas no art. 564 do CPP. 
 
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; 
 
Considerada a clareza da redação, não há motivo para análise. A única 
peculiaridade é o prazo, que é de vinte dias. 
 
XV - que denegar a apelação ou a julgar deserta; 
 
A denegação da apelação pode ocorrer quando ausente requisito do recurso (ex.: 
tempestividade). Já a deserção diz respeito à falta de recolhimento de preparo. 
 
XVI - que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial; 
 
As questõesprejudiciais devem ser analisadas antes do julgamento do mérito da 
ação penal, pois influenciam diretamente na tipicidade (ex.: não há como julgar um 
caso de bigamia quando existir dúvida acerca da existência de casamento anterior). 
Cabe RESE da decisão que determina a suspensão do processo criminal em razão 
de questão prejudicial. 
 
XVII - que decidir sobre a unificação de penas; 
 
Questão referente à execução da pena. Portanto, hipótese de agravo em execução. 
 
XVIII - que decidir o incidente de falsidade; 
 
Trata-se de decisão interlocutória, pois não põe fim ao processo. Os incidentes de 
falsidade estão previstos nos arts. 145/148 do CPP, e, sobrevindo decisão, o recurso 
cabível será o RESE. 
 
XIX - que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em julgado; 
XX - que impuser medida de segurança por transgressão de outra; 
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurança, nos casos do art. 774; 
XXII - que revogar a medida de segurança; 
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita 
a revogação; 
 
Todas as questões são pertinentes à execução penal. Portanto, agravo em 
execução como recurso, e não RESE. 
 
XXIV - que converter a multa em detenção ou em prisão simples. 
 
Não é mais possível a conversão de multa em detenção ou prisão simples. Por isso, 
o inciso XXIV não é mais aplicável. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Modelo de recurso em sentido estrito 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA … VARA CRIMINAL DA 
COMARCA … 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA … VARA CRIMINAL DA 
JUSTIÇA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA .... 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA … VARA DO JURI DA 
COMARCA … 
 
 
 
 
Proc. Nº .... 
 
 
 
 
NOME, já qualificado nos autos do processo criminal n..., que lhe move a Justiça 
Pública (se for ação penal privada, colocar que lhe move Fulano), por seu advogado, 
abaixo subscrito, cujo instrumento de procuração segue em anexo, inconformado 
com a respeitável decisão de fls. ..., que (indicar qual a decisão prolatada pelo Juízo 
e que incidiu no art 581do CPP e inciso) vem, perante Vossa Excelência, dentro do 
prazo legal, com fundamento no artigo 581, ... do Código de Processo Penal, 
interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. 
 
Requer seja recebido, processado o recurso juntando-se as inclusas razões, 
dignando-se Vossa Excelência a realizar o Juízo de retratação. 
 
Caso Vossa Excelência entenda por bem manter a respeitável decisão, requer a 
remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 
 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
 
Local, data. 
 
Advogado 
OAB 
 
 
 
Razões de recurso em sentido estrito 
Recorrente: Nome. 
Recorrida: Justiça Pública. 
Processo n.: …. 
 
Egrégio Tribunal de Justiça, 
Colenda Câmara, 
Douta Procuradoria de Justiça, 
 
 
A respeitável decisão proferida pelo Meritíssimo Juiz de Direito da … Vara Criminal 
da Comarca … está em total discordância com os ditames legais, sendo imperiosa a 
sua reforma, conforme exposição a seguir: 
 
I. DOS FATOS 
 
Usar os dados do enunciado. 
Não crie dados, limite-se somente a reproduzir o que o enunciado informa. 
 
II. DO DIREITO 
 
Neste item pode-se trabalhar com 3 tópicos: 1) Preliminar, 2) Mérito e 3) Pedidos 
Subsidiários – Subsidiariamente. 
 
1) PRELIMINARES 
Alegar as matérias preliminares como nulidades, causas extintivas de 
punibilidade e etc. 
Trazer lei, doutrina, súmulas e jurisprudência. 
 
2) MÉRITO 
Caso Vossas Excelências não acolham a (s) preliminare(s), o que se admite 
aqui apenas pelo dever de argumentar, se requer a apreciação da matéria de 
mérito, aqui exposta. 
Desenvolver o mérito. 
Trazer lei, doutrina, súmulas e jurisprudência. 
 
 
3) SUBSIDIARIAMENTE 
Na remota hipótese de Vossas Excelências rejeitarem o pedido formulado no 
mérito, pede-se o exame das seguintes questões subsidiárias. 
Trazer lei, doutrina, súmulas e jurisprudência. 
 
III. DO PEDIDO 
 
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o recurso em sentido estrito 
interposto, para que ..... (em havendo preliminares, abordar este item primeiro e 
depois mérito e pedido subsidiário – Ex: a) preliminarmente, requer-se ...., b) na 
hipótese de rejeição da preliminar, quanto ao mérito se requer .... e c) Se Vossa 
Excelência entender por bem não acolher o que foi pedido no mérito, se pleiteia 
subsidiariamente ... 
 
(Ex: Diante do exposto, requer-se seja conhecido e provido o presente recurso em 
sentido estrito, com a finalidade de a) preliminarmente, que seja reconhecida a 
nulidade arguida, com fundamento legal contido no art. ...., anulando-se a decisão 
de pronuncia. b) na hipótese de rejeição da preliminar, quanto ao mérito requer-se a 
absolvição sumária, com fundamento legal no art. .... c) se Vossa Excelência 
entender por bem não acolher o que pedido no mérito, pleiteia-se subsidiariamente, 
a despronúncia da Recorrente, com fundamento legal no art. ....) 
 
 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
 
Local, data. 
 
Advogado 
OAB