CEL0017-WL-AV1-Metodologia Científica-Prova-074

Prévia do material em texto

Fechar 
 
Avaliação: CEL0017_AV1_201307051881 » METODOLOGIA CIENTÍFICA 
Tipo de Avaliação: AV1 
Aluno: 201307051881 - IASMYN MARTINS GUIMARÃES 
Professor: ANA MARIA ESCH MIRANDA E SILVA RAQUEL VASERSTEIN GORAYEB Turma: 9011/AK 
Nota da Prova: 6,0 de 8,0 Nota do Trab.: 0 Nota de Partic.: 2 Data: 01/10/2014 20:16:51 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201307626333) Pontos: 0,0 / 0,5 
"Os planetas giram em torno do Sol em órbitas elípticas, com o Sol ocupando um de seus focos". A citação 
refere-se a um tipo de conhecimento científico. Sobre esse conhecimento é possível afirmar: 
 
 
É um tipo de conhecimento dogmático, baseado em conhecimentos assistemáticos. 
 Constitui-se em conhecimento infalível, em virtude de ser definitivo e absoluto. 
 Conhecimento fundamentado em experiências pessoais de uma comunidade científica. 
 Baseia-se em testagem de hipóteses que podem ser refutadas, a partir de novas pesquisas. 
 
Fundamenta-se em experiências científicas, onde a hipótese representa o resultado infalível da pesquisa. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201307626665) Pontos: 0,5 / 0,5 
A aceitação ou não de dogmas, ou seja, de "verdades" inquestionáveis, separa duas formas de conhecimento, 
que são: 
 
 científico e religioso 
 
empírico e científico 
 
empírico e filosófico 
 
filosófico e científico 
 
religioso e empírico 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201307293461) Pontos: 0,5 / 0,5 
Entendemos que o processo de conhecimento se dá pelas observações, perguntas, hipóteses, experimentações, 
conclusões, documentações, desenvolvimentos, novas perguntas e 
 
 
finalizar o processo 
 continuar aprendendo 
 manter tudo como está 
 
argumentar sobre os dados 
 
mudar o processo 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201307327004) Pontos: 0,0 / 0,5 
Dentre os métodos mais usuais para o desenvolvimento e a ordenação do 
raciocínio, temos duas classes fundamentais de argumentos: os dedutivos e os 
indutivos. A partir dessa lógica, leia e analise, atentamente, as duas assertivas 
abaixo: 
 
Um raciocínio indutivo é um tipo de raciocínio ou argumento que partindo 
de premissas particulares obtém uma conclusão universal. 
 
PORQUE 
 
A conclusão de um argumento indutivo tem uma abrangência maior que as 
premissas. 
 
Com base na análise feita, podemos afirmar que: 
 
 
 A 1ª afirmativa é falsa e a 2ª é verdadeira. 
 As duas assertivas são falsas. 
 As duas assertivas são verdadeiras e a 2ª é uma justificativa 
correta da primeira. 
 As duas assertivas são verdadeiras. 
 As duas assertivas são verdadeiras, mas a 2ª não é uma 
justificativa correta da primeira. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201307336478) Pontos: 1,0 / 1,0 
O professor de história WF , explicando os bairros da cidade do Rio de Janeiro,propôs uma pesquisa de campo 
aos seus alunos.Mas ao falar em pesquisa,ressaltou que o aluno não poderia apenas consultar a internet ou 
observar a realidade,sem antes iniciar a pesquisa por: 
 
 Investigação Policial 
 
Redes Sociais 
 Investigação Planejada 
 
O uso de Data Show 
 
Observar a realidade 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 201307326112) Pontos: 1,0 / 1,0 
A pesquisa bibliográfica é o estudo sistematizado, desenvolvido com base em material publicado em livros, 
revistas, jornais, redes eletrônicas, monografias, dissertações, teses, artigos, isto é, material acessível ao 
público em geral. Esse material pode constituir-se em fonte primária ou secundária. Com relação ao tipo de 
fonte, analise as seguintes afirmações: Quando o livro Metodologia Científica, de Marina de Andrade Marconi e 
Eva Maria Lakatos, publicado pela Editora Atlas, é referenciado em um dado estudo sobre o tema, o mesmo é 
considerado fonte primária porque foi utilizado por um autor que escreveu ou analisou o tema abordado por 
Marina de Andrade Marconi e Eva Maria Lakatos, logo o estudo desse autor é considerado fonte secundária. 
Acerca dessas afirmações, assinale a opção CORRETA. 
 
 As duas afirmações são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. 
 
A primeira afirmação é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira. 
 
Tanto a primeira quanto a segunda afirmações são proposições falsas. 
 
As duas afirmações são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da 
primeira. 
 
A primeira afirmação é uma proposição verdadeira, e a segunda uma proposição falsa. 
 
 
 
 7a Questão (Ref.: 201307293495) Pontos: 1,0 / 1,0 
Toda resenha deverá conter um resumo da obra e um juízo crítico a respeito dos argumentos do autor. Nesse 
sentido, a diferença entre resumo e resenha está justamente 
 
 
nesta parte do texto em que se elabora um fechamento 
 
nesta parte final do texto em que se elabora um resumo 
 
nesta parte do texto em que se elabora a finalização 
 
nesta parte do texto em que se elabora um prefácio 
 nesta parte do texto em que se elabora uma crítica 
 
 
 
 8a Questão (Ref.: 201307291334) Pontos: 1,0 / 1,0 
A importância da leitura,envolve diferentes técnicas de estudo para obtenção de novos conceitos e ideias .Que 
contribuiem na produção de novas informações,gerando novos conhecimentos.Assinale dentre as opções 
abaixo,os passos auxiliam no desempenho de uma leitura eficiente: 
 
 
Desfazer,Organizar,Elaborar e Valorar. 
 
Ignorar,Organizar,Elaborar e Valorar. 
 Relacionar,Organizar,Elaborar e Valorar. 
 
Suspeitar,Organizar,Elaborar e Valorar. 
 
Reconhecer,Organizar,Elaborar e Valorar. 
 
 
 
 9a Questão (Ref.: 201307627389) Pontos: 0,0 / 1,0 
Assinale a seguir a alternativa que NÃO apresenta um dos tipos de trabalhos acadêmicos 
 
 
Projeto de pesquisa 
 Bibliografia 
 
Anteprojeto de pesquisa 
 Comunicação Científica ou Paper 
 
Seminário 
 
 
 
 10a Questão (Ref.: 201307625856) Pontos: 1,0 / 1,0 
Ao escolher um tema para realização de um trabalho de pesquisa, devemos considerar não só o nosso interesse 
como também a: 
 
I- originalidade do que tema que será pesquisado; 
 
II- facilidade em encontrar uma bibliografia sobre o que está sendo pesquisado; 
 
III- segurança para desenvolver os argumentos que norteiam o trabalham; 
 
IV- existência de uma bibliografia considerável sobre o assunto. 
 
Estão corretos apenas os comentários: 
 
 
III e IV 
 I, II e III 
 
I e II 
 
II e III 
 II, III e IV