simulado AV1 Processual Penal2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II
	Simulado: CCJ0041_SM_AV1_201702393968 V.1 
	Aluno(a): AMANDA CARVALHO MOREIRA RODRIGUES
	Matrícula: 
	Acertos: 1,8 de 2,0
	
	
	1a Questão (Ref.:201702516156)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Assinale a alternativa falsa:
	
	
	à fotografia do documento devidamente autenticada se dará o mesmo valor do original
	
	as cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos, não serão admitidas em juízo
	 
	Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da defesa, somente providenciará sua juntada aos autos a requerimento de qualquer das partes, não podendo agir ex officio
	
	Salvo casos expressos em lei, as partes poderão apresentar documentos em qualquer fase do processo.
	
	
	2a Questão (Ref.:201702584076)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Defensoria Pública/MA- 2009)-O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
	
	
	o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir na sua livre apreciação das provas.
	
	o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob princípio do contraditório, sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória.
	
	o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
	
	o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, estabelecendo escala de preponderância para as provas periciais e verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão e nem poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
	 
	o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao juiz vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir.
	
	
	3a Questão (Ref.:201702578808)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Sobre as decisões judiciais, assinale a assertiva incorreta.
	
	
	As sentenças deverão conter a parte de identificação, o relatório, a fundamentação, o dispositivo e a parte autenticativa.
	 
	As decisões interlocutórias são, em quaisquer hipóteses, irrecorríveis no direito processual penal.
	
	A sentença penal condenatória deve, sob pena de nulificação, ser devidamente fundamentada, com a exposição das razões de fato e de direito que conduziram o magistrado àquela decisão.
	
	A decisão penal absolutória não fundamentada, apesar de falha, não poderá ser anulada, já que favorável ao réu.
	
	
	4a Questão (Ref.:201703508631)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	¿Técio gravou a conversa que teve com Tício e informou esse fato ao seu amigo Mévio, advogado com profundos conhecimentos na área do direito constitucional, especialmente em matéria de liberdades fundamentais. Na ocasião, Técio questionou Mévio sobre a juridicidade do seu comportamento.¿ Assinale, dentre as alternativas a seguir, a única, apresentada por Mévio, que se mostra harmônica com a ordem constitucional e a interpretação sedimentada no âmbito do Supremo Tribunal Federal.
	
	 
	Técio poderia ter gravado a conversa que teve com Tício para utilizá-la como prova de defesa ou em decorrência de investida criminosa.
	
	Técio jamais poderia ter gravado a conversa sem o conhecimento de Tício, sob pena de flagrante afronta à intimidade deste último.
	
	Apesar de Tício ter conversado voluntariamente com Técio, este último só poderia gravar a conversa, restrigindo a intimidade daquele, caso a lei o autorizasse expressamente.
	
	Técio somente poderia gravar a conversa que teve com Tício, qualquer que fosse o seu teor, se estivesse autorizado por este último ou munido de autorização judicial.
	
	Nenhuma das anteriores
	
	
	5a Questão (Ref.:201703092312)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	Sobre as provas no Processo Penal, assinale V (verdadeiro) ou F (falso): a) ( ) A regra no Processo Penal brasileiro no que tange a interpretação das provas é o sistema do livre convencimento motivado, exceto no tribunal do júri, que adota o sistema da íntima convicção, e alguns casos específicos onde se admite o sistema da prova tarifada. b) ( ) Durante a inquirição das testemunhas as perguntas serão formuladas pelas partes diretamente às testemunhas. c) ( ) O cônjuge que presencia o outro cometer crime é obrigado a depor acerca dos fatos, ainda que outras pessoas tenham testemunhado o ocorrido, pois não é considerado parente consanguíneo em linha reta. d) ( ) São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, ainda que observadas no processo fontes independentes capazes de conduzir ao fato objeto de prova, por incidência do princípio da causalidade onde a ilicitude de um ato dará causa a ilicitude dos demais atos dele decorrentes. Assinale a alternativa correta:
	
	 
	V, V, F, F
	 
	F, V, V, F
	
	F, F, V, V
	
	V, F, V, F
	
	V, F, F, V
	
	
	6a Questão (Ref.:201703343204)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No momento da prolação da sentença, o cabimento de nova definição jurídica ao fato imputado ao acusado, que não modifique a descrição fática, autoriza o juiz de direito a:
	
	
	d) Absolver o acusado, tendo em vista que os fatos imputados na denúncia não foram suficientemente demonstrados.
	
	b) Dar vista à defesa, para que se manifeste no prazo de cinco dias, apresentando novas provas, se a pena a ser aplicada for mais grave.
	 
	e) Proferir sentença de acordo com a nova definição, sem dar nova vista à defesa ou ao Ministério Público, mesmo que a pena a ser aplicada seja mais grave.
	
	c) Notificar o acusado para se defender da nova classificação, dando vista à Defensoria Pública pelo prazo de dez dias, caso não se manifeste.
	
	a) Baixar os autos ao Ministério Público, a fim de que adite a denúncia, no prazo de cinco dias, remetendo os autos ao Procurador Geral de Justiça, na hipótese de não ser ofertado o aditamento.
	
	
	7a Questão (Ref.:201702578816)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese,
	
	
	o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o interrogatório é ato facultativo;
	
	todas as alternativas são incorretas.
	 
	o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa;
	
	o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu;
	
	o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica;
	
	
	8a Questão (Ref.:201703063362)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(FCC/2010 ¿ TJ/PI ¿ Assessor Jurídico) No tocante à sentença no processo penal, é correto afirmar que:
	
	 
	o juiz poderá reconhecer agravantes que não tenham sido alegadas na denúncia.
	
	o juiz, sem modificar a descrição do fatocontido na denúncia, somente poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa e aplicar pena mais grave se determinar o aditamento da inicial pelo Ministério Público.
	
	nos casos de ação penal de iniciativa pública, o juiz não poderá proferir sentença condenatória caso o Ministério Público tenha opinado pela absolvição.
	
	em caso de aditamento da inicial, cada parte poderá arrolar até cinco testemunhas.
	
	qualquer das partes poderá, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão.
	
	
	9a Questão (Ref.:201703297382)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	5. JUIZ ¿ TJPA ¿ 2014. Defensor de acusado em juízo criminal por bigamia, em sede de resposta escrita à acusação, faz prova de que corre no juízo cível, ainda em primeiro grau, ação anulatória do primeiro casamento. Pede a suspensão da ação penal. Em caso de deferimento do pedido de suspensão, __________; em caso de indeferimento,_________ . Assinale a alternativa que preenche as lacunas adequada e respectivamente.
	
	
	e) cabe apelação ...cabe recurso em sentido estrito.
	
	c) cabe recurso em sentido estrito ... também.
	 
	a) cabe recurso em sentido estrito ... não cabe qualquer recurso.
	
	d) cabe apelação ... também.
	
	b) não cabe qualquer recurso ... também não cabe.
	
	
	10a Questão (Ref.:201703537625)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(TCE/AL/MPC/2008) Chamado a depor como testemunha, um advogado se recusa, alegando sigilo profissional, pois conhecera do fato da acusação em virtude de ter defendido o réu em outro processo criminal. Contudo, sem estar autorizado, entrega ao juiz cartas recebidas do acusado e relativas àquele processo. O advogado
	
	
	e) agiu corretamente, pois a garantia do sigilo do advogado é disponível e diz respeito a ele e não a seu cliente.
	
	a) agiu corretamente, pois o processo penal se pauta pela busca da verdade.
	
	c) agiu corretamente, pois o advogado é proibido de depor, mas não de fornecer outros meios de prova.
	 
	d) não agiu corretamente, pois, a proibição de o advogado depor abrange também o conhecimento de fatos por outros meios de prova.
	
	b) não agiu corretamente, pois a apresentação das cartas configura interceptação da correspondência, vedada pela Constituição federal.