Processo Civil IV

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
	Simulado: CCJ0038_SM_AV1_200802304934 V.1 
	Aluno(a): EDSON LUIZ REIS BATISTA
	Matrícula: 200802304934
	Acertos: 2,0 de 2,0
	Data: 06/09/2018 09:33:37 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:200805291402)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O processo de execução de um contrato pode ser promovido pelo credor em face do devedor. No entanto, existem hipósteses legais que permitem o exercício do direito de ação em face de outros personagens, distintos do devedor originário. Tais hipóteses legais têm por objetivo não dificultar o acesso à justiça e busca pela pretensão do credor em situações diferenciadas. A respeito de tais hipóteses legais, leia as asserções e, em seguida, marque a opção que representa o acerto jurídico com relação ao tema da Legitmidade Passiva da tutela de execução.
I - O credor pode promover a execução em face do devedor originário vivo, mas não em face de seu espólio e sucessores.
II - O espólio pode figurar no polo passivo de execuções judiciais.
III - O fiador do débito oriundo do título executivo extrajudicial pode ou não figurar no polo passivo de execuções judiciais.
IV - O credor poder promover a execução em face do titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento do débito.
		
	 
	Apenas II, III e IV estão corretas.
	
	Apenas I e II estão corretas.
	
	I , II e IV estão corretas.
	
	Apenas III e IV estão corretas.
	
	I e III estão incorretas.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:200805291747)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O Princípio da perpetuação da competência foi mitigado no cumprimento de sentença. Tal afirmação é:
		
	
	falsa, pois as regras de competência e tutela de execução são as mesmas da tutela de conhecimento.
	
	verdadeira, rompendo com a tradição mais rígida do CPC 1973, que não permitia o cumprimento de sentença fora do juízo que proferiu a decisão.
	
	verdadeira, pois a critério potestativo do credor, o foro e juízo podem ser modificados sem necessidade de validação do juízo que proferiu a sentença condenatória.
	
	falsa, pois trata-se de cláusula pétrea de direito fundamental constitucional.
	 
	verdadeira, considerando que a fase de execução pode ser processada no foro e juízo distintos da fase de conhecimento.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:200805291754)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	É possível ao exequente requerer ao juízo que proferiu a sentença condenatória a remessa dos autos para que a fase executiva possa ser processada em outro foro e juízo. A respeito da afirmação acima, marque a opção correta.
		
	 
	Tal possibilidade tem como requisitos não cumulativos, a existência de bens ou mesmo atual domicílio do executado em foro distinto do juízo que proferiu a sentença condenatória no cível.
	
	Não exsite tal possibildade no CPC 2015, e muito menos existiu no CPC 1973, pois haveria ofensa direta ao princípio constitucional do juiz natural.
	
	Não existe tal possibildiade, pois haveria violação do princípio da isonomia processual entre as partes, também aplicável aos processos de execução.
	
	Tal possibilidade depende da anuência prévia do juiz e validação posterior do executado, após intimado para cumprimento da decisão.
	
	Tal possibilidade estava presente no CPC 1973 mas não foi mantida no CPC 2015.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:200805256133)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A tutela de execução é:
		
	
	restrita ao cumprimento de sentenças.
	
	onerosa, mas apenas nas execuções por quantia certa contra devedor solvente.
	 
	distinta da tulela de conhecimento, pois realiza o direito material das partes.
	
	restrita ao cumprimento de títulos executivos extrajudiciais.
	
	gratuita, não havendo cobrança de taxa ou custas judiciais.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:200805291750)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marque a opção que não corresponde à hipóstese legal de competência do cumprimento da sentença.
		
	
	O juízo cível competente no caso de sentença arbitral.
	
	Os tribunais, nas causas de competência originária.
	
	O juízo cível competente quando se tratar de sentença penal condenatória.
	
	O juízo que proferiu sentença no 1o grau de jurisdição.
	 
	O juízo cível competente em foro distinto do original, por ato exercício potestativo não necessariamente fundamentado do exequente.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:200805291770)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marque a opção que não contem título executivo extrajudicial.
		
	
	Duplicata
	
	sentença arbitral.
	 
	TAC- termo de ajustamento de conduta.
	
	cheque não prescrito.
	
	nota promissória.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:200803150484)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
		
	
	os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração sobre as provas produzidas.
	
	estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
	
	os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
	 
	estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	
	
	8a Questão (Ref.:200805291416)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A responsabilidade patrimonial pode afetar o sucesso material ou da tutela de execução. Quem, por exemplo, contrata quem não tem solvência, poderá ter dificuldade em juízo para a expropriação patrimonial. Daí a importância de se verificar o status patrimonial do possível contratante/contratado antes e durante o cumprimento do contrato. A não observância do cuidado acima pode ser fatal para o insucesso do Direito Processual Civil, considerando que aqui, a execução é essencialmente patrimonial.
O texto acima aponta uma realidade muito frequente em nosso contencioso cível, qual seja, a falta de bens penhoráveis na fase de execução de títulos judiciais e processos autônomos de execução. Leia as asserções abaixo e marque a opção correta.
		
	 
	Ao firmarem um contrato, constituindo obrigações recíprocas entre si, as partes já podem ser compreendidas como credor e devedor, respectivamente, sendo perfeitamente posssível identificar, naquele momento, a responsabilidade patrimonial de cada um.
	
	Credor e devedor assim podem ser chamados apenas no momento em que incide a mora ou inadimplemento, o que dificulta e muito, a correta identificação da responsabilidade patrimominal das partes contratantes quando da assinatura de um contrato.
	
	A existência ou não de bens presentes e futuros não impacta o contencioso cível, pois o que importa mesmo é a existência de um título executivo judicial ou extrajudicial.
	
	A resonsabilidade patrimonial é um dado subjetivo, pois não é possível identificar em um dado momento, todo o patrimônio de um devedor, muito menos suas obrigações.
	
	A celebração de contratos de garantia em nada altera a responsabilidade patrimonial, pois os bens futuros de garantidores não responderm pelas dívidas dos afiançados, por exemplo, em data pretérita.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:200803088662)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região,processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:200805291421)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A fraude a credores tem como requisito:
		
	
	a necessidade de uma sentença transitada em julgado, reconhecendo a insolvência, não havendo necessidade do elemento subjetivo da intenção de fraudar a determinado credor.
	 
	a existência de uma relação jurídica credor-devedor, o dano patrimonial( insolvência) e o elemento subjetivo (dolo).
	
	apenas o elemento subjetivo, considerado um ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	a necessidade de uma decisão judicial interlocutória, reconhecendo ato como existente, válido, porém ineficaz na produção de efeitos jurídicos entre credor-devedor.
	
	o dano patrimonial, mas apenas com relação à bens imóveis com registro público.
	
	
			 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
	Simulado: CCJ0038_SM_AV1_200802304934 V.1 
	Aluno(a): EDSON LUIZ REIS BATISTA
	Matrícula: 200802304934
	Acertos: 2,0 de 2,0
	Data: 06/09/2018 09:33:37 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:200805291402)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O processo de execução de um contrato pode ser promovido pelo credor em face do devedor. No entanto, existem hipósteses legais que permitem o exercício do direito de ação em face de outros personagens, distintos do devedor originário. Tais hipóteses legais têm por objetivo não dificultar o acesso à justiça e busca pela pretensão do credor em situações diferenciadas. A respeito de tais hipóteses legais, leia as asserções e, em seguida, marque a opção que representa o acerto jurídico com relação ao tema da Legitmidade Passiva da tutela de execução.
I - O credor pode promover a execução em face do devedor originário vivo, mas não em face de seu espólio e sucessores.
II - O espólio pode figurar no polo passivo de execuções judiciais.
III - O fiador do débito oriundo do título executivo extrajudicial pode ou não figurar no polo passivo de execuções judiciais.
IV - O credor poder promover a execução em face do titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento do débito.
		
	 
	Apenas II, III e IV estão corretas.
	
	Apenas I e II estão corretas.
	
	I , II e IV estão corretas.
	
	Apenas III e IV estão corretas.
	
	I e III estão incorretas.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:200805291747)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O Princípio da perpetuação da competência foi mitigado no cumprimento de sentença. Tal afirmação é:
		
	
	falsa, pois as regras de competência e tutela de execução são as mesmas da tutela de conhecimento.
	
	verdadeira, rompendo com a tradição mais rígida do CPC 1973, que não permitia o cumprimento de sentença fora do juízo que proferiu a decisão.
	
	verdadeira, pois a critério potestativo do credor, o foro e juízo podem ser modificados sem necessidade de validação do juízo que proferiu a sentença condenatória.
	
	falsa, pois trata-se de cláusula pétrea de direito fundamental constitucional.
	 
	verdadeira, considerando que a fase de execução pode ser processada no foro e juízo distintos da fase de conhecimento.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:200805291754)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	É possível ao exequente requerer ao juízo que proferiu a sentença condenatória a remessa dos autos para que a fase executiva possa ser processada em outro foro e juízo. A respeito da afirmação acima, marque a opção correta.
		
	 
	Tal possibilidade tem como requisitos não cumulativos, a existência de bens ou mesmo atual domicílio do executado em foro distinto do juízo que proferiu a sentença condenatória no cível.
	
	Não exsite tal possibildade no CPC 2015, e muito menos existiu no CPC 1973, pois haveria ofensa direta ao princípio constitucional do juiz natural.
	
	Não existe tal possibildiade, pois haveria violação do princípio da isonomia processual entre as partes, também aplicável aos processos de execução.
	
	Tal possibilidade depende da anuência prévia do juiz e validação posterior do executado, após intimado para cumprimento da decisão.
	
	Tal possibilidade estava presente no CPC 1973 mas não foi mantida no CPC 2015.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:200805256133)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A tutela de execução é:
		
	
	restrita ao cumprimento de sentenças.
	
	onerosa, mas apenas nas execuções por quantia certa contra devedor solvente.
	 
	distinta da tulela de conhecimento, pois realiza o direito material das partes.
	
	restrita ao cumprimento de títulos executivos extrajudiciais.
	
	gratuita, não havendo cobrança de taxa ou custas judiciais.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:200805291750)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marque a opção que não corresponde à hipóstese legal de competência do cumprimento da sentença.
		
	
	O juízo cível competente no caso de sentença arbitral.
	
	Os tribunais, nas causas de competência originária.
	
	O juízo cível competente quando se tratar de sentença penal condenatória.
	
	O juízo que proferiu sentença no 1o grau de jurisdição.
	 
	O juízo cível competente em foro distinto do original, por ato exercício potestativo não necessariamente fundamentado do exequente.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:200805291770)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marque a opção que não contem título executivo extrajudicial.
		
	
	Duplicata
	
	sentença arbitral.
	 
	TAC- termo de ajustamento de conduta.
	
	cheque não prescrito.
	
	nota promissória.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:200803150484)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
		
	
	os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração sobre as provas produzidas.
	
	estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
	
	os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
	 
	estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	
	
	8a Questão (Ref.:200805291416)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A responsabilidade patrimonial pode afetar o sucesso material ou da tutela de execução. Quem, por exemplo, contrata quem não tem solvência, poderá ter dificuldade em juízo para a expropriação patrimonial. Daí a importância de se verificar o status patrimonial do possível contratante/contratado antes e durante o cumprimento do contrato. A não observância do cuidado acima pode ser fatal para o insucesso do Direito Processual Civil, considerando que aqui, a execução é essencialmente patrimonial.
O texto acima aponta uma realidade muito frequente em nosso contencioso cível, qual seja, a falta de bens penhoráveis na fase de execução de títulos judiciais e processos autônomos de execução. Leia as asserções abaixo e marque a opção correta.
		
	 
	Ao firmarem um contrato, constituindoobrigações recíprocas entre si, as partes já podem ser compreendidas como credor e devedor, respectivamente, sendo perfeitamente posssível identificar, naquele momento, a responsabilidade patrimonial de cada um.
	
	Credor e devedor assim podem ser chamados apenas no momento em que incide a mora ou inadimplemento, o que dificulta e muito, a correta identificação da responsabilidade patrimominal das partes contratantes quando da assinatura de um contrato.
	
	A existência ou não de bens presentes e futuros não impacta o contencioso cível, pois o que importa mesmo é a existência de um título executivo judicial ou extrajudicial.
	
	A resonsabilidade patrimonial é um dado subjetivo, pois não é possível identificar em um dado momento, todo o patrimônio de um devedor, muito menos suas obrigações.
	
	A celebração de contratos de garantia em nada altera a responsabilidade patrimonial, pois os bens futuros de garantidores não responderm pelas dívidas dos afiançados, por exemplo, em data pretérita.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:200803088662)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:200805291421)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A fraude a credores tem como requisito:
		
	
	a necessidade de uma sentença transitada em julgado, reconhecendo a insolvência, não havendo necessidade do elemento subjetivo da intenção de fraudar a determinado credor.
	 
	a existência de uma relação jurídica credor-devedor, o dano patrimonial( insolvência) e o elemento subjetivo (dolo).
	
	apenas o elemento subjetivo, considerado um ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	a necessidade de uma decisão judicial interlocutória, reconhecendo ato como existente, válido, porém ineficaz na produção de efeitos jurídicos entre credor-devedor.
	
	o dano patrimonial, mas apenas com relação à bens imóveis com registro público.