Diferenças de visão Hobbes Locke

Prévia do material em texto

Pontifícia Universidade Católica do Paraná 
 Câmpus Curitiba 
 Escola Politécnica 
 Curso de Engenharia de Controle e Automação 
 
 
1 
 
 
Disciplina: Filosofia Professor: Fred Carlos Trevisan 
Aluno: Edo Walfrido de Almeida Período: 1º Turno: Noite 
 
 
ATIVIDADES DE COMPREENSÃO 
THOMAS HOBBES E JOHN LOCKE 
 
 
1. Compare a visão de Hobbes, sobre o Estado, com a visão de Locke, também sobre o 
Estado. Descreva as principais semelhanças e diferenças entre ambas as visões. 
 
 Semelhanças: 
o Acreditavam que apenas o Estado de Natureza não bastava para os homens e 
que somente haveria certa “paz” através do Estado de Direito ou o Contrato 
Social assinado pelos cidadãos. 
o Em nenhum momento ambos citam a questão religiosa em suas palavras 
demonstrando que a existência do Estado deveria ser legitimada e garantida sem 
a influência da Igreja. 
 
 Diferenças: 
o Para Hobbes, apesar da natureza individual dos homens, eles não vivem 
sozinhos; os homens possuem igualdade de capacidade, ou seja, mesmo que 
haja um mais forte que o outro, este pode vencer pela astúcia; são concorrentes 
e por isso vivem em um constante estado de guerra; os indivíduos, neste estado, 
são dotados de razão, mas esta seria apenas um cálculo racionalista e 
materialista que uniria os homens por interesses. Para ele, os homens somente 
deixam este Estado de Natureza por questões emocionais (temor da morte que 
leva a busca da paz que leva à sua salvação e sua liberdade) e racionais (a 
razão sugere convincentes motivos para a paz que o leva a um acordo de 
convívio entre os homens). Desta forma, não havendo um poder comum, não 
existem leis, gerando uma guerra constante onde não há propriedades 
particulares. Esta igualdade seria o fator que contribui para a guerra de todos 
contra todos, levando-os a lutar pelo interesse individual em detrimento do 
interesse comum. 
o Para Locke, convívio entre esses homens, ao contrário do que pensava Hobbes, 
não é de constante conflito, mas é regulado pela razão (razão de cada um que os 
protege do prejuízo à vida, à saúde, à liberdade e ao próprio bem); assim, cada 
um é juiz em causa própria. Nesse estado de natureza, existem direitos naturais 
que vão proteger os homens do abuso do poder, irão subsistir no Estado Civil 
para fundar a liberdade. Fazem isso baseado em leis que fundamentam seus 
direito naturais, de fazer todo o necessário para sua conservação e a dos outros, 
além do poder para punir os crimes cometidos contra as leis naturais. Apesar de 
Locke acreditar em um Estado de Natureza bom, ele diz que os homens sentiram 
a necessidade de passar para um Estado ainda melhor (aperfeiçoamento do 
Estado de Natureza), pois faltavam leis estabelecidas, conhecidas, recebidas e 
aprovadas por meio de comum consentimento; juízes reconhecidos, imparciais, 
criados para terminar todas as contendas de acordo com as leis estabelecidas; e 
um poder coativo, capaz de assegurar a execução das leis. 
 
 Pontifícia Universidade Católica do Paraná 
 Câmpus Curitiba 
 Escola Politécnica 
 Curso de Engenharia de Controle e Automação 
 
 
2 
 
 
2. De acordo com o pensamento de Hobbes, quando será possível afirmar que a paz será 
uma realidade? 
 
 A paz somente seria possível quando todos renunciassem a liberdade que têm sobre si 
mesmos. O Estado seria o resultado deste pacto feito entre os homens onde, 
simultaneamente, todos abdicam de sua “liberdade total”, do estado de natureza, 
consentindo na concentração deste poder nas mãos de um governante soberano. 
 
 
 
3. Como Hobbes analisa a questão da igualdade e da liberdade entre cidadãos? 
 
 A questão da igualdade e da liberdade em Hobbes é vista de forma diferente daquela 
leitura mais convencional destes termos, com significados “positivos”, como se viu nas 
revoluções contra o poder absolutista dos reis, principalmente no caso da Revolução 
Francesa. A liberdade segundo Hobbes seria prejudicial à relação entre os indivíduos, 
pois na falta de “freios”, todos podem tudo, contra todos. 
 
 
 
4. Como era o Estado de Natureza segundo Hobbes? 
 
 O Estado de Natureza para Hobbes baseava-se no caráter da condição natural dos 
homens que os impele à busca do atendimento de seus desejos de qualquer maneira, a 
qualquer preço, de forma violenta, egoísta, movida por paixões. Afirmava que os homens 
não tiram prazer algum da companhia uns dos outros quando não existe um poder capaz 
de manter a todos em respeito, pois cada um pretende que seu companheiro lhe atribua 
o mesmo valor que ele atribui a si próprio. Dessa forma, tal situação seria propícia para 
uma luta de todos contra todos pelo desejo do reconhecimento, pela busca da 
preservação da vida e da realização daquilo que o homem (juiz de suas ações) deseja. 
Segundo ele: “O homem é o lobo do homem”. 
 
 
5. Quem deveria ser o soberano e qual seria seu papel segundo Hobbes? 
 
 Este soberano pode ser um monarca ou uma assembleia, ou a união dos dois (caso seja 
uma “democracia”). Isso cria uma artificial sociedade política, administrada pelo Estado. 
Assim, o próprio Estado soberano vai concentrar uma série de direitos (que não podem 
ser divididos) para poder deter o controle da sociedade, em nome da paz, da segurança 
e da ordem social, bem como para defender a todos de inimigos externos. Mas, neste 
modelo de Estado acabam-se desconsiderando as liberdades individuais, não deixando 
espaço para a democracia e suas instituições. Com os usos da força, da austeridade e 
da repressão, geram sociedades onde prevalece a desigualdade, a instabilidade, o medo 
e o esvaziamento da discussão política. Esse modelo é comumente ligado a muitos 
regimes ditatoriais que existiram no século XX. 
 
 
 
 
 
 
 Pontifícia Universidade Católica do Paraná 
 Câmpus Curitiba 
 Escola Politécnica 
 Curso de Engenharia de Controle e Automação 
 
 
3 
 
 
6. Explique o significado de Estado de Natureza para Locke. 
 
 Para Locke, Estado de Natureza é um estado de igualdade, em que os homens tem a 
perfeita liberdade de regular suas ações e dispor seus bens, conforme acharem 
conveniente, dentro dos limites da lei da natureza, sem pedir permissão ou depender da 
vontade de qualquer outro homem. Assim, este não é um estado necessariamente ruim, 
de ''guerra de todos contra todos'', como dizia Hobbes, mas um estado de igualdade, em 
que os homens convivem livremente, apoiados apenas em noções naturais de justiça. 
Locke admite não ser razoável que um homem seja eventualmente seu próprio Juiz. 
Surge assim, a necessidade de uma autoridade externa, imparcial e impessoal que 
possa julgar os homens frente ao seu estado de natureza, com isso nasce o: Estado de 
Direito. Dessa maneira, fica totalmente descartada aquela forma de Governo em que um 
homem só, tem a liberdade de ser Juiz de seu próprio caso, fazendo tudo o que quiser 
sem ser questionado por ninguém. 
 
 
 
7. Qual o significado de Tábua Rasa? 
 
 Locke na sua teoria do conhecimento nega o conhecimento inato e enaltece empirismo. 
Para os filósofos empíricos, o conhecimento humano é profundamente dependente da 
experiência. Assim, o conhecimento origina-se da experiência. Quando nascemos 
somos iguais a uma folha em branco na qual, gradualmente, o conhecimento vai sendo 
preenchido com base em experiências e nas demais atividades sensoriais que vivemos. 
Para ele, todas as pessoas nascem sem conhecimento algum e todo o processo do 
conhecer, do saber e do agir é aprendido através da experiência. 
 
 
 
8. Qual a finalidade dos governos para Locke? Em sua opinião, qual a função do governo? 
 
 Primeiro, o Estado não pode sufocar as liberdades individuais e cada pessoa tem o 
direito de escolher suas próprias ideiasreligiosas, políticas ou filosóficas e defender suas 
convicções. Para Locke, os governos só existem para: 
o Atender aos interesses individuais. 
o Os cidadãos têm o direito de colocar outros homens no governo. 
o Os homens responsáveis pelo governo são escolhidos por meio do voto. 
o A lei deve ser a mesma para todos. 
o A lei deve representar a vontade da maioria dos cidadãos. 
 
 Em minha opinião, após a leitura e comparação dos pensamentos de Hobbes e Locke, 
acredito que Locke apresente ideias de Estado e Governo melhores. Pois, ao contrário 
do pensamento absolutista de Hobbes, o Estado não deve suprimir as vontades do povo, 
mas deve respeitá-las, ou pelo menos a vontade da maioria. Um Governo com esses 
princípios preza o bem estar social do cidadão, dá condições a ele de poder se sustentar 
e ter seus bens e de dar autonomia para fazer tudo o que quiser desde que não entre 
em conflito com as leis. Também, concordo com a ideia de um poder descentralizado, 
onde o Legislativo tenha maior poder, por ser ele o responsável por criar estas leis e que 
TODOS estejam sujeitos a ela. Quando isso ocorre, pode-se dizer que se vive em um 
Estado Democrático de Direito, com base no princípio da legalidade.