AGRAVO EM EXECUÇÃO E RESE - PEÇAS

Prévia do material em texto

AGRAVO EM EXECUÇÃO E RECURSO EM SENTIDO ESTRITO .
AGRAVO EM EXECUÇÃO.
Fundamento legal: Artigo 197 da LEI DE EXECUÇÕES PENAIS (Lei
7210/84) e Súmula 700 do Supremo Tribunal Federal.
Cabimento: Recurso cabível para atacar todas as decisões proferidas em sede de
execução penal (art. 197 LEP).
Ainda, é cabível contra decisões que:
conceda, negue ou revogue a suspensão condicional da pena ou
livramento condicional
decida sobre a unificação das penas
decrete medida de segurança depois da sentença tr amitada em julgado
imponha medida de segurança  por transgressão de outra
mantiver ou substituir a medida de segurança nos casos do art. 774
revogar medida de segurança
deixar de revogar medida de segurança nos casos onde a revogação for
admitida
converta a multa em detenção ou prisão simples
Endereçamento: Ao Juízo da Execução Penal
Verbos: “interpor” – “apresentar” – “prover”
Sujeitos: Agravante (aquele que interpõe) Agravado (contra quem foi
interposto)
Prazo: 05 (cinco) para interposição. O início do prazo é da data da intimação da
decisão. (art. 586 CPP)
Contrarrazões: 02 (dois) para razões (Súmula n. 700 do STF) - (art. 588 CPP
Estrutura da peça:
Segue nos moldes do Recurso em Sentido Estrito:
- endereçamento
- parte introdutória
- pedidos (art. 589 CPP)
- parte final
Agravo em Execução – Estrutura da Peça
(endereçamento)  EXCELENT ÍSSIMO  SENH OR J UIZ DE  D IREITO DA VARAS
DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA ____, 
(parte introdutória) Execução Penal n. ____,
____,  já qualificado nos autos do processo em epígrafe,  atualmente recolhido no
presídio estadual ____, por seu advogado, que esta subscreve, vem, muito
respeitosamente, à presença de Vossa Ex celência, não se conformando com a r. decisão
que negou a sua solt ura, interpor Agravo em Execução, com fulcro no artigo 197 da
Lei 7.210/84.
(pedidos -art. 589 CPP) Requer que, recebido e processado este, já com as inclusas
razões, possa Vossa Excelência retratar-se, concedendo o direito pleiteado. No entanto,
caso  entenda  de forma diversa,  após ouvido o ilustre  representante do Minist ério
Público, requer seja encaminhado o recurso ao Egrégio Tribunal de Justiça de ____.
(parte final) Termos em que, pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
Formação do instrumento:
Conforme paragrafo único do art. 587 CPP.
Peças obrigatórias:
- decisão recorrida
- certidão de intimação
- termo de interposição
Agravo em Execução – Mo delo de Peça / Fo rmação do Instru mento
RAZÕES DE AGR AVO EM EXECUÇÃO:
Agravante: ____.
Agravado: Ministério P úblico.
Execução Penal n.: ____ .
Egrégio Tribunal de J ustiça,
Colenda Câmara,
Douta Procurad oria,
Em que pese o ilibado saber jurídico do Meritíssimo Juiz da Vara das Execuções Criminais da Comarca __ __, a
respeitável decisão de fls. ____/____ não merece pro sperar, pelas razões d e fato e de direito a seguir expostas:
I. DOS FATOS
____, denunciado e condenado em 03 (três) pro cessos cr iminais às penas de 19, 21 e 25 anos, cumpriu 15
(quinze) anos da pena de reclusão, quando fugiu do presídio estadual ____.
Após 01 ( um) ano foragido, foi capturado e passou mais 15 (q uinze) a nos encarce rado, totalizando 30 (trinta)
anos de pena cumprida.
Por esse motivo, foi req uerida a sua imediata soltura ao juiz da Vara das Execuções Criminais. No entanto, o
pedido foi negado, sob a alegação de q ue o agravante dever ia cumprir o utros 35 (trinta e cinco) anos de prisão –
soma total das penas, já reduzido o tempo cumprido.
II. DO DIREITO
Entretanto, a decisão d o Mer itíssimo J uiz a fronta, direta mente, a Constituição Federal, que veda as pe nas de
caráter perp étuo:
“Artigo 5º, XLVII, ‘b’: não haverá penas: b) de ca ráter perpétuo”.
Com base no princípio contido na cláusula p étrea acima transcrita, e co nsiderada a expec tativa de vida  do
brasileiro, o legislado r pátr io, quando elabo rou o Código P enal, limitou o cu mprimento de pena privativa de
liberdade a 30 (trinta) anos.
“Art. 75 – O tempo de cumprimento das penas privati vas de liberd ade não pode ser superior a 3 0 (trinta) anos”.
Como já relatado , o agravante já cumpriu u ma pena de 30 (trinta) anos, pouco i mportando o fato de ter fugido
durante o períod o. Logo, faz-se i mperiosa a sua soltura.
Vale ressaltar, por derradeiro, que, p ara os casos em que a pena é superior ao limite lega l, d eve ser realizada a
unificação das pena s, nos ter mos do artigo 1 11 da Lei 7.21 0/84. Caso contrário , teríamos, inevitavel mente, penas
de caráter p erpétuo.
“Ex positis”, requer seja conhecido e provido o presente recurso, tornando -se sem efeito a decisão ata cada, e
expedido o respectivo alvará de soltura.
Termos em que, pede d eferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. __ __.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Fundamento legal:
Artigos 581 a 592 do Código de Processo Penal.
Cabimento:
O Recurso em Sentido Estrito, para parte da doutrina, cabe apenas nas hipóteses do
artigo 581 do Código de Processo Penal.
O artigo 581 do CPP autoriza o Recurso em Sentido Estrito nos seguintes casos:
Que não receber a denúncia ou a queixa (Ministério Público, querelante): falta
de formalidade;
(artigo 41 do CPP). (Segue-se a posição que o ato de não receber é diferente de
rejeitar a denúncia)
Apesar de posição jurisprudencial diversa. Quando rejeitada, fala-se de deci são
terminativa, cabendo, portanto, apelação (artigo 43 do CPP).
Endereçamento: EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª
VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA ____.
Verbos: “interpor”
Sujeitos:
Prazo: para interposição 05 (cinco) dias (salvo na hipótese do artigo 581, XVI,
CPP);
Contrarrazões: para razões 02 (dois) dias.
Estrutura da peça:
EXCELENTÍSSIMO SE NHOR J UIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL
DO JÚRI DA COMARCA ____.
Processo criminal n. ____.
FELÍCIO, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe,por seu advogado,
nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público, não s e conformando, “data
vênia”, com a respeitável sentença de pronúncia, vem respeitosamente, à presença de
Vossa Ex celência, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTR ITO, com fulcro no artigo
581, IV, do Código de Processo Penal.
Destarte, requer seja recebido e processado o presente recurso, e, caso Vossa
Excelência mantenha a r. sentença de pronúncia, encaminhado ao Egrégio Tribunal de
Justiça.
Temos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
Recurso em Sentido Estrito – Modelo de Peça
RAZÕES:
Razões de Recurso em Sentido Estrito
Recorrente: Felício.
Recorrido: Ministério Público.
Processo n.:____.
Egrégio Tribunal de Justiça,
Colenda Câmara,
Douta Procuradoria de Justiça,
Em  que pese  o notável  saber jurídico do  Meritíssimo Juiz de Direito  da 1ª Vara do
Tribunal do Júri da Comarca ____, a respeitável sentença de pronúncia não merece
prosperar, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
I. Dos Fatos
Segundo a denúncia, no dia ____, após uma partida de tênis, o recorrente desferiu um
golpe de  raquete na vítima  Roberval, que, em razão do  ataque, perdeu o equilíbrio e
chocou-se contra a guia do calçamento, vindo a falecer e decorrência dos ferimentos
Por esse motivo, o Ministério Público ofereceu denúncia em des favor do recorrente, com
fulcro no artigo 121, “caput”, do Código Penal.
Encerrada a instrução, o ma gistrado entendeu  que o acusado agiu com dolo eventual,
devendo ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Júri, conforme sentença de
pronúncia de fls. ____/____.
II. Do Direito
Contudo, a respeitável sentença de pronúncia não deve prosperar, pois é contrária aos
ditames legais.
Como já relatado, a vitima faleceu por mot ivos alheios à vontade e à con duta do acusado,
que não concorreu int encionalmente para a oco rrência do fatídico desfecho – nem pôde
prever ou assumir o resultado.
Para que houvesse o dolo eventual, o acusado teria que ter assumido o resultado morte, o
que não ocorreu,pois, como ficou comprovado, o golpe desferido pelo recorrente sequer
foi dado com força.
Entretanto, por infortúni o, a vít ima perdeu o equilíbrio durante o entrevero e chocou -se
contra a guia da calçada, vindo a falecer em razão disso.
Portanto, inexistiu “animus necandi” na conduta do acusado, n ão havendo o que se falar
em crime doloso con tra a vida, de competência do Tribunal do J úri, sendo
indubitavelmente excessiva a imputação que lhe é atribuída.
Em verdade, a conduta do acusado amolda-se perfeitamente à descrição do tipo previsto no
artigo 129, § 3º, do Código Penal, que trata sobre a lesão corporal seguida de morte: “se
resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis  o resultado, nem
assumiu o risco de produzi-lo”.
“Ex positis”, requer seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, para
que se desclassifique a conduta do recorrente para aquela p revista no arti go 129, § 3º, do
Código Penal, como medida de justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO/ APELAÇÃO
	
	RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
	APELAÇÃO
	CABIMENTO
	
ARTIGO 581
(rol taxativo)
	ARTIGO 593 (cabimento residual)
SENTENÇA;
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA;
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MISTA (que não estão previstas no rol do artigo 581)
	TEMPESTIVIDADE
	
5 DIAS
(a contar da intimação da decisão recorrida)
2 DIAS
(razões e contrarrazões)
	
5 DIAS
(a contar da intimação da decisão recorrida)
8 DIAS
(razões e contrarrazões)
	FORMA
	
TERMO
ou
PETIÇÃO
	
TERMO
ou
PETIÇÃO
	EFEITOS
	SUSPENSIVO
	SUSPENSIVO
RESE: Interposição (endereçamento juízo a quo)  Recebimento (juízo a quo)  Notificação(recorrente)  Razões do recurso (peça em 2 dias)  Intimação (recorrido)  Contrarrazões (2 dias) Juízo de Retratação (a quo: reforma ou mantém a sentença; se mantida)  Tribunal (juízo ad quem)
APELAÇÃO: Interposição (endereçamento juízo a quo)  Recebimento (juízo a quo)  Notificação(recorrente)  Razões do recurso (peça em 2 dias)  Intimação (recorrido)  Contrarrazões (2 dias) Juízo de Retratação (a quo: reforma ou mantém a sentença; se mantida)  Tribunal (juízo ad quem)
O RESE é interposto em decisões interlocutórias, que são aquelas que não julgam o mérito como a sentença, mas questão exclusivamente processual, como a decisão que recebe a denúncia, por exemplo.
Existem 2 tipos de decisões interlocutórias: a que é deferida apenas no trâmite do processo, que é chamada decisão interlocutória simples. Se a interlocutória encerra uma etapa do processo ou o processo todo, é chamada interlocutória mista ou com força de definitiva. Interlocutória mista: resolve a questão processual pondo fim a uma etapa do procedimento ou a todo o processo.
Não contra qualquer decisão interlocutória que cabe o RESE, mas só cabe RESE de interlocutória que estiver expressamente prevista no artigo 581, que é um rol taxativo.
Existe um terceiro tipo de decisão, em que não se cabe RESE, mas apelação, como a sentença e a absolvição sumária.
Juízo de retratação: oportunidade ao juízo a quo de reexaminar o mérito do recurso antes de enviar os autos ao Juízo ad quem. Em regra, se no juízo de retratação, o juiz reforma a sentença.
Obs.: em caso de reforma pelo juízo a quo, o recorrido poderá apresentar simples petição com o intuito de remeter os autos ao juízo ad quem, desde que a nova decisão admita recurso. 
RESE: Resolvendo Exercício
Zé está sendo processado por violação ao artigo 213 do Código Penal.  Ocorre que Bia, a ofendida, deixou passar o prazo de seis meses do artigo 38 do CPP para propor a ação, tendo o fato ocorrido no dia 01.01. 2010 e a queixa-crime recebida no dia 01.07. 2010. Desta forma, não podendo a Ação Penal prosperar, em face da decadência já operada, Zé requereu fosse reconhecida a extinção da punibilidade. Seu pedido foi indeferido pelo Juiz da 2ª Vara Criminal da Comarca de Santos-SP.
QUESTÃO: Elaborar medida judicial em favor de “A”.
___________________________________________________________
Endereçamento da peça de interposição: Será para juízo que proferiu a decisão a ser atacada. 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE Santos - SP.
Processo nº:___________
Zé, já qualificado nos autos às folhas (  ), por meio de seu advogado e procurador que a este subscreve, conforme procuração em anexo, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, inconformado com a respeitável decisão de folhas (  ), interpor tempestivamente,
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
com fundamento no artigo 581, inciso IX, do Código de Processo Penal, para primeiramente, requerer a realização do Juízo de Retratação, nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal, em sendo mantida a decisão atacada, que seja o presente recurso encaminhado para segunda instância para devido processamento e julgamento. 
Termos em que,
Pede-se deferimento.
Cidade, ___/___/___
__________________________
Advogado
OAB/___, nº___
_________________________________________________________________________________
Razões do Recurso deve ser endereçada para Egrégio Tribunal, Colenda Câmara, Douto Julgadores. Em outra página.
_________________________________________________________________
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: Zé
Recorrido: Bia 
Processo nº:______
Egrégio Tribunal 
Colenda Câmara
Douto Julgadores
Zé, já qualificado nos autos às folhas (  ), por meio de seu advogado e procurador que a este subscreve, conforme procuração em anexo (folhas __), vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, nos autos de processo-crime em epígrafe, inconformado com a respeitável decisão do Juízo da 2º Vara Criminal da Comarca de Santos-SP, interpor 
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
com fundamento no inciso IX do artigo 581 do Código de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:
I- DOS FATOS
A recorrida ajuizou queixa-crime em desfavor do recorrente por suposta violação do artigo 213 do Código Penal, narrando que no dia 01.01.2010, o recorrente teria imputado fato descrito como crime à Bia.   
Ocorre que constatada a decadência do direito de queixa da recorrida, nos termos do artigo 38 do Código Penal, o recorrente requereu que fosse reconhecida a extinção da punibilidade, com a consequente extinção do feito. 
Todavia, seu pedido foi indeferido pelo Juiz da 2 ª Vara Criminal da Comarca de Santos-SP. 
II - DO MÉRITO 
Cabe ressaltar, que o direito de ação da recorrida decaiu, nos termos do artigo 138 do Código Penal, uma vez que o fato ocorreu no dia 01.01.2010 e a queixa-crime foi proposta no dia 02.07.2010, tendo decorrido o prazo decadencial disposto nos artigo 100, §2 º do Código Penal e artigo 38 do Código Processo Penal. 
Desta forma, como ocorreu a decadência do direito de queixa da recorrida, não há outra medida se não a decretação da extinção da punibilidade do agente, com fundamento no artigo 107, inciso IV do Código Penal. 
III - PEDIDO
Diante do exposto, requer de Vossa Excelência que  seja conhecido o presente recurso e reformada a respeitável decisão de folhas (  ), para assim ser declarada a extinção da punibilidade do acusado, nos termos do artigo 107, inciso IV do Código de Processo Penal, determinando-se ao Meritíssimo Juízo a quo o arquivamento do feito com as anotações de estilo, por ser de direito e de justiça.
Termos em que 
Pede deferimento.
________, ___ de ___ de ___.
_____________________________
Advogado
OAB/__, nº___.
2. AGRAVO E RESE
Se o problema disser que a decisão foi proferida por juiz da execução penal, faça agravo. Repito: se a decisão foi proferida por juiz da execução penal, o único recurso possível é o agravo em execução. Considere revogados os incisos do art. 581 que fundamentam RESE contra decisões em execução penal.
3. FUNDAMENTO LEGAL
Art. 197da Lei 7.210/84.
4. PRAZO
O prazo é de 5 dias (Súmula 700 do STF).
5. TESES
A tese é o pedido negado pelo juiz da execução. Alguns exemplos:
1º Lei penal mais benéfica: de acordo com a Súmula 611 do STF, compete ao juiz da execução penal aplicar lei mais benéfica advinda após o trânsito em julgado. Além do enunciado, fundamente sua tese no art. 2º, parágrafo único, do CP e no art. 5º, XL, da CF.
2º Extinção da punibilidade: as causas gerais estão no art. 107 do CP. Caso o juiz não a declare, interponha agravo.
3º Benefícios na execução da pena: podemos falar em remição, em detração, em unificação, em progressão etc. Enfim, durante a execução, o apenado tem uma série de direitos que, se negados, desafiam agravo em execução.
6. RETRATAÇÃO
Assim como o RESE, é possível juízo de retratação em agravo.
7. MODELO DE PEÇA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA … VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA …
Obs.: fique atento à súmula 192 do STJ e à competência da JF.
FULANO, já qualificado nos autos, vem, por seu advogado, interpor AGRAVO EM EXECUÇÃO, com fundamento no art. 197 da Lei 7.210/84, a Lei de Execução Penal.
Requer, em um primeiro momento, que Vossa Excelência se retrate da decisão recorrida, e, caso entenda de forma diversa, que receba, processe e encaminhe o recurso, com as inclusas razões, ao Tribunal de Justiça do Estado ….
Obs.: quando caiu, o gabarito tinha o quesito “pedido de retratação (0,30)”. Por isso, caso caia de novo, peça expressamente a retratação do juiz.
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado.
Obs.: a observação de sempre: cuidado com o último dia de prazo.
RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO
AGRAVANTE: FULANO.
AGRAVADA: JUSTIÇA PÚBLICA.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
COLENDA CÂMARA,
DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA,
O agravante, não conformado com a decisão do juiz da Vara de Execução Penal da Comarca …, requer a sua reforma, com fundamento na exposição a seguir:
Obs.: em recurso, sempre deixe bem claro que você quer a reforma da decisão recorrida. A FGV, de vez em quando, traz um quesito desses.
I. DOS FATOS
Em 4 de julho de 2008, transitou em julgado a condenação do agravante pela prática do crime de estupro em concurso material com o de atentado violento ao pudor. A condenação se deu pela prática, em um mesmo contexto fático, de conjunção carnal e de coito anal contra a vítima FULANA, sendo-lhe aplicado a pena de 15 anos de reclusão.
No entanto, entrou em vigor a Lei 12.015/09, que unificou os delitos de estupro e de atentado violento ao pudor. O agravante, então, pediu ao juiz da Vara de Execução Penal para que reconhecesse a retroatividade da nova lei, que lhe é mais benéfica, sendo o pedido rejeitado.
Obs.: nos fatos, apenas resuma o enunciado.
II. DO DIREITO
Portanto, Excelências, é imperiosa a reforma da decisão recorrida. Com a entrada em vigor da Lei 12.015/09, não há mais o que se falar em concurso material de crimes pela conduta praticada pelo agravante, mas em crime único, com fundamento no art. 213 do Código Penal.
Destarte, a nova lei deve retroagir, por ser mais benéfica, com fulcro no art. 2º, parágrafo único, do Código Penal, no art. 5º, XL, da Constituição Federal, e na Súmula 611 do STF, que determina a competência do juiz da Execução Penal para aplicação de lex mitior.
Obs.: seja direto, mas não economize em fundamentação.
III. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o recurso, para que o art. 213 do Código Penal, com redação da Lei 12.015/09, retroaja, e se reconheça que o agravante praticou um único crime, com fundamento no art. 2º, parágrafo único, do Código Penal, no art. 5º, XL, da Constituição Federal.
Obs.: não economize em fundamentação. Ademais, se o cliente estiver preso e a tese for a extinção da punibilidade, peça a expedição de alvará de soltura.
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado.
Obs.: para a FGV, não adianta o último dia de prazo somente em uma das peças. Date no último dia tanto a interposição quanto as razões.